|
T O P I C R E V I E W
|
TranceMaster
Member # 899
|
 posted 16. Marzo 2002 20:19
Vorrei sapere quale scheda con dsp accelera i plugins e vsti in modo nativo.
Perchè, a quanto ho capito leggendo le varie specifiche tecniche,solo se il codice è riscritto x utilizzare i dsp si può usare l'accelerazione hardware.
Per esempio la scheda della waves ha dsp motorola fixed-point e non a virgola mobile, quindi bisogna scrivere codice apposito per sfruttare l'hardware.
Per avere un sistema veramente completo non rimane che vendersi la casa e far prostituire la ragazza per poi comprarsi un sistema pro tools????ciao e grazie
|
geno
Member # 837
|
posted 18. Marzo 2002 16:20
Interessa anche a me l'argomento visto che mi sono accorto che con il mio pc non riesco piu' a fare niente....e non so se acquistare una scheda audio con DSP o CPU+MB nuovi.... pensavo a questi ultimi visto che probabilmente si spende meno e i risultati sono uguali, anzi, forse meglio con l'hardware nuovo.....Cmq rimane il fatto che non ho capito, ad esempio la pulsar con 6dsp, se uso 6synth (o 3synth e 3effetti)il resto della roba che uso viene a pesare sulla cpu giusto?? ciao e grazie, geno
|
TranceMaster
Member # 899
|
posted 18. Marzo 2002 19:50
no!
Le pulsar sicuramente sono molto potenti figurati se 1 dsp serve per un solo synth.
Cmq fatti dire da chi ha una di queste schede quanti plugins apre contemporaneamente.
Io intanto vorrei da qualcuno una risposta alla mia domandabyebye
|
MasterTracks
Member # 697
|
posted 19. Marzo 2002 20:07
infatti.....
con la pulsar ASSOLUTAMENTE non si occupa un DSP a sinth.....!!! Si ha molta più potenza a disposizione. E CMQ attenzione a notare che la pulsar ha un suo ambientem suoi plug in , mentre il sofware che si usa, quindi CUBASE,NUENDO,LOGIC hanno un motore audio NATIVO che si basa sulla potenza della cpu. Quindi tutti i plug In VST e DIRECT X utilizzeranno sempre la CPU.
CMQ le schede con DSP particolari, visto che tutte le schede posseggono almeno un DSP anche la soundblaster....ma questo è un discorso diverso., sono di diverso tipo.
CI sono le schede della creamware come Pulsar 2 , luna 2, SCOPE, che ti permettono di avere un potente ambiente di MIXING, SINTESI, CAMPIONAMENTO, funzionante in parallelo con il sequencer audio-midi preferito.
Poi ci sono le cosi dette SCHEDE DSP accelleratrici come la TC POWERCORE o LA UAD-1 che hanno un approccio molto diverso da PULSAR. Infatti pulsar come sappiano è una scheda audio, mentre queste schede citate non hanno ne uscite ne entrate, praticamente si appoggiano alla scheda audio residente.
La cosa buona è che i plug in scritti per queste schede cengono visti dal sequence come normali plug in VST e quindi gestibili direttamente nell'ambiente VST ma senza gravare sulla CPU.
E sopratutto queste schede posseggono dei plug in sensibilmente superiore ai normali VST nativi. E sopratutto sono schede con molta potenza che ti permettono di aprire molti plug in rispetto a prima.
Naturalmente si possono sfruttare queste schede soltanto con i plug in scritti per esse, quindi i normali VST e DX continueranno ad usare la CPU del computer.
Ma secondo me si sentiròà molto meno il bisogno di usare plug in nativi quando si possiedono queste schede.
La cosa buona è che il prezzo non è neanche proibitivo, visto che si aggira intorno ai 2.300.000 per la TC Powercore e simile per la UAD-1.Ciaooo Stefano by MasterTracks
|
mshuttle
Member # 476
|
posted 20. Marzo 2002 00:02
C'è anche la Pulsar XTC che oltre ad essere integrata in Cubase come la TC Powercore o la UAD ha a corredo una valanga di plugins! E scusate se è poco.....Bye,
Dav
|
rookie
Member # 538
|
posted 20. Marzo 2002 10:55
ma quali sono i plugin che si appoggiano/sfruttano i dsp di luna o pulsar?
|
MasterTracks
Member # 697
|
posted 20. Marzo 2002 13:22
quelli scritti per queste schede 
quindi quelli creamware e di altre marche, come timeworks, SPL, etc etc
ciaooo
|
ottone
Member # 494
|
posted 26. Marzo 2002 01:49
Ciao amici ..il mio nome e' Ottone io ho una PULSAR II PLUS con scheda XTC praticamente 12 dsp e con questa ho venduto molto hardware che avevo in studio lasciando solo 1 proc. 2 compress. e qualche synth.
Nelle mie registrazioni riesco ad inserire fino a 5 synth.,1 campionatore,6 plugins.
ed uso un pentium III 866 con 512 di ram.
Non avevo mai avuto cosi' tanta potenza in una sola macchina!!
P.S. : si riescono ad avere GRATUITAMENTE scaricando dal sito di pulsar altri plugins come : proc. ed analizz.
|
geno
Member # 837
|
posted 26. Marzo 2002 09:37
Ok...io pero' sono giunto a una decisione. Se devo spendere piu di 1000EUR per una PULSAR (con 6dsp....e a fare dance commerciale, diciamo che 6dsp sono pochini,anzi,niente) preferisco spendere gli stessi soldi x prendere la CPU più potente che c'è sul mercato, ovviamente la sua mb e una vagonata di ram! Risultato: questa seconda scelta dovrebbe permettermi di gestire una 10ina di canali ed eventuali FX per canale. Lo so che mi direte: la pulsar ha dei bei suoni e fai senza i vst...si pero' ho gia un paio di VSTi che come suoni mi soddisfano al 100%, l'unico problema è che col mio AMD550+512ram+hd7200 con 3canali (Loopazoid+2Synth) sono gia a 75% dell'occupazione CPU...e quindi sono gia piantato!
Se non mi fossi imposto un limite di budget, non mi farei problemi a prendere una bella pulsar con dsp a volontà.Ciao ciao, Geno PS: Ricky e Danieli, alias M@D (quelli di People,pullution and traffic in the city) usano anche loro pulsar :-)
|
miles
Member # 461
|
posted 26. Marzo 2002 10:55
ho un athlon xp 1800+ , 512mb ddr , 3hd dei quali 2 in raid zero ... ebbene nonostante la discreta potenza non crediate che si possano aprire infiniti plug , da tenere conto anche che con meta' delle risorse occupate dai plug il sistema rallenta e se usi piu di un soft aperto rischi dopo qualche ora di andare in crash .
in ambiente pulsar invece sei sicuro che quello che gira non rallentera' un bel niente e il pc sara' sempre fresco come una rosa ...
contro pulsar potrei dire che i plug fx ( tipo riverberi ) sono minimali ( se paragonati a plug della waves o tc ) ... ma e' in arrivo la 3.1 del soft di pulsar quindi questo bug forse sara' risolvibile .di pulsar se ne trovano facilmente usate e spesso a meta' prezzo ...
|
geno
Member # 837
|
posted 26. Marzo 2002 13:34
Rimane il fatto che con un 550, non combino niente.... anche se avessi la pulsar. Sul fatto che non posso aprire infiniti plug so anch'io... pero' un minimo da fare una canzone pensavo di riuscirci con un buon sistema, anche senza scheda audio DSP. Per ora penso di aggiornare un po il mio hardware...cmq prima o poi una pulsar (magari usata) me la prendo comunque!Se usi solo cubase, all'incirca quante tracce riesci a far suonare contemporaneamente? (synth o campionatori software dico) ciao at tutti, geno
|
mshuttle
Member # 476
|
posted 26. Marzo 2002 14:12
...beh Mr Ricky e Danieli hanno oltre a Pulsar un bel Virus e un NorthLead......
:-)byez
Dav
|
geno
Member # 837
|
posted 26. Marzo 2002 15:04
Vabè... non ho una canzone sotto mano, cmq se non ricordo male, non è che ci sono molti strum. nelle canzoni di MAD.. o sbaglio? :-) Diciamo: 1canale x i drums, i canale x la voce campionata, basso, synth e l'ultimo canale x un mini-string per i pezzi in mezzo :-)
...direi che con una LunaII con 2DSP rotti si fa tutto :-) ...scherzo ;-)
|
3fatesrecstudio
Member # 1
|
posted 26. Marzo 2002 22:32
domanda per miles:
L'affermazione sull'ultimo tuo post riguardo la qualità dei plugin della creamware per i propri dsp, ha risolto un quesito che mi stavo ponendo da un bel po' di tempo...
Con il mio sistema uso il TC Native Reverb, acquistato in bundle con uno dei numerosissimi aggiornamenti VST che ho effettuato.
Lo trovo molto bello e caldo, ma sembra che mostri la corda molto facilmente; ho provato anche il Trueverb della Waves e mi sembra conceda un po' di più rispetto al primo.Uso anche il riverbero a 32 bit del VST/32, ma mi sembra un po' difficilotto da settare (non sono proprio un espertone...).
Ora, se tu dovessi dare un voto da 1 a 10 al riverbero Creamware relazionandoli al TC o al Waves (li conosci no?), quale sarebbe il risultato?
Penso che sarebbe davvero utile poter usufruire dell'esperienza dei singoli per stilare una sorta di classifica dei plug-ins qualitativamente migliori, in particolar modo dei riverberi (anzi direi esclusivamente dei riverberi...).
A proposito di riverberi vorrei segnalare l'altissima qualità del NaturalVerb disponibile nell'aggiornamento a Wavelab 4.0: veramente notevole!!!
Per me ...Numero Uno!!Ciao 3FRS
|
MasterTracks
Member # 697
|
posted 27. Marzo 2002 10:43
ciaooo
premettendo che i riverberi ricreati tramite Plug In sono tra i più coplessi algortimi da realizzare, questo spiega il notevolo carico sulle nostre CPU.A mio modesto parere, sempre parlando di plug in comuni, senza scomodare il mostro sacro " LEXIVERB" per ProTools TDM che sicuramente è il miglior rivebero in Plug In che abbia mai sentito e usato, trovo moooolto buono il RVerb del pacchetto Waves, e credo sia uno dei migliori se non il migliore in ambiente VST- DX, purtroppo è molto esoso in termini di richieste.
Buono anche il TC e Il Timeworks..
Per quanto riguarda Pulsar...e il suo MasterVerb...ho sentito pareri molto contrastanti a riguardo....c'è chi lo odia chi lo adora....
a me sembra un buon riverbero.....vorse manca un pò di presenza....almeno nei preset già fatti....ma smanettando un pochetto si riescono a trovare ottime soluzioni, e considerando che non sgrava sulla tanto ODIATA-AMATA Cpu lo trovo molto utile e utilizzabile. Quindi se proprio devo fare una classifica direi : 1) RVerb Waves
2) MasterVerb Creamware
3) Tc Reverb
4) Timeworks 4080L anche se il 2,3,4 posto sono molto variabili anche in base alle necessità che si hanno , essendo riverberi dalle caratteristiche molto diverse tra loro. a poi non ho preso in considerazione....le schede come UAD-1 e TC powercore...che hanno due Plug In di riverbero...assolutamente eccezzionale....e credo che se dovessi inserire anche queste due scelte sicuramente la scheda UAD-1 e il suo riverbero si piazzerebbe al primo posto essendo ECCEZIONALE....del resto proviene direttamente da ProTools...la UAD-1 sicuramente sarà il mio prossimo aggiornamento per il mio sistema.... Ciaooooooo Stefano by MasterTRacks
|
3fatesrecstudio
Member # 1
|
posted 28. Marzo 2002 00:31
Ho provato anch'io il 4080L, e l'ho trovato veramente bello anche se al tempo non possedevo un sistema sufficientemente potente da gestirlo con facilità; tra l'altro è appena uscito il suo successore e ne sono veramente incuriosito...
Ti invito di nuovo a provare questo nuovo plug-in della Steinberg, NaturalVerb... aspetto ansioso un tuo giudizio.
A proposito del ProTools, ho da poco ultimato un lavoro alla Forum di Roma, dove abbiamo usato il Gold Bundle della Waves, ma non mi è parso molto dissimile dai relativi per PC.
Ciao
3FRS
|
eliche
Member # 630
|
posted 03. Aprile 2002 11:34
Ragazzi sara' pure potente sta' Pulsar2, ma io appena apro un BlueSynth con 4 voci di polifonia occupo il 50% dei DSPs. Con gli effetti nessun problema, ma i synth... caspita quanto succhiano!!!
Inoltre, avendo una XTC PRO ho una serie di problemi che mi piacerebbe condividere con altri felici possessori di questa scheda :-@
|