|
T O P I C R E V I E W
|
|
miles
|
 posted 17. Giugno 2001 20:18
per chi ce l'ha gia' ...registrando con dei plug in attivati , la pulsar che latenza ha ? ( in ms ) inoltre sono usciti dei plug in nativi pulsar che hanno funzioni particolari ? ( tipo questo benedetto cutoff ) sono usciti dei buoni synth paragonabili a un buon virus b ? ( chiedo questo perche su piattaforma protools esiste un virus b virtuale che a quanto pare supera quello hardware ) alla fine si parla poco del convertitore A/D adat che porta la qualita' di segnale in pulsar , quali modelli sono i piu preferibili in fatto di qualita ? ciao .
|
|
paolo40
|
posted 18. Giugno 2001 11:30
allora nella pulsar 1 la latenza si puo' spingere nel settaggio apposito fino a 13ms a 44,1 khz , 12ms a 48 khz e 6ms a 96 khz
nel modello 2 i valori diventano 3 ms 3 ms e 1ms per le medesime frequenze di campione 44,1 - 48 e 96 khz
per quanto riguarda le espansioni la pulsar ha on board ben 2 uscite ottiche adat e 2 entrate sempre ottiche inoltre ha un uscita/entrata per dat stereo piu' una uscita/entrata stereo analogica per un totale di 20 in/out che con la sua espansione a 16 a/d d/a diventano utilizzabili con qualsiasi mixer analogico
se la necessita' di una qualita' maggiore e' primaria e' necessario utilizzare le espansioni della apogee in luogo della a 16 con gli appositi adattatori ottici inseribili nella espansione stessa in questo caso i moduli da utilizzare saranno uno + uno poiche' ogni modulo non supera gli 8 canali in/out a/d d/a
la qualita' in questo caso sara' portata ad un livello superiore addiritura dei pro tools di digidesign e ovviamente rispetto anche ai convertitori stereo montati sulla pulsar stessa
|
|
miles
|
posted 18. Giugno 2001 13:03
grazie per la risposta ...
certo che se uno acquista un modulo di convertitori 8 in/out adat della apogee di ultima generazione spende una fortuna ... su gli 8 milioni mi sembra ...
l'A16 creamware , diciamo il piu utilizzato visto che e' della medesima casa , come qualita' e' elevato sebbene abbia il limite dei 16bit ?ciao .
|
|
miles
|
posted 18. Giugno 2001 14:36
probabilmente oggi acquistero' una pulsar2 , grazie a una permuta ben valutata ...ho visto la pulsar xtc che e' ha un buon software in dotazione ... spero tanto che anche pulsar II sfrutti tutte le potenzialita' della xtc dato che si basano sulla medesima struttura ...
qualcuno sa qualcosa a riguardo ?
che la pulsar xtc sia con un soft migliore rispetto alla pulsar II ? ciao grazie .
|
|
paolo40
|
posted 20. Giugno 2001 14:56
la qualita' della a 16 e' strettamente paragonabile ai convertitori stereo in/out
montati sulla pulsar stessa secondo me idonei per un uso non hi end
diciamo che per la dance e per il rock senza troppe pretese possono andare ,diverso e' il discorso se e' palese la necessita' di registrare orchestre sinfoniche o comunque un uso film music score pro , ambiente quello dove la apogee la fa da padrona assoluta (leggi produzioni HOllywodiane )
il gladiatore la mummia 1 e 2
startrek l'insurrezione etc etc
non conosco il costo di una unita' apogee e se consideriamo come valide le cifre da te riportate , non le trovo affatto esagerate se commisurate con l'altissima qualita' del
prodotto
|
|
aghymema
|
posted 20. Giugno 2001 20:01
Aquistare pulsar2 sicuramente è una buona scelta,io ho pulsar da 3 anni e non ho mai avuto problemi ad usarla
con cubase.
La latenza dei moduli(synth,efx ecc.)è 0 quindi li puoi utilizzare come fossero hardware, puoi caricare i dsp
fino al limite senza avere nessun rallentamento delle prestazioni e dell' ambiente di lavoro di pulsar.
Proprio l' ambiente di lavoro è la differenza tra pulsar2 e xtc, con la seconda lavori tutto su cubase e può
essere più familiare, con la prima usi l'ambiente pulsar , per i meno esperti forse più difficile, che però
offre molti vantaggi in più.
Per i convertitori da attaccare alle porte adat qualsiasi tipo che supporta questo formato può andare bene,
è chiaro che migliore sarà la qualità e meglio è tutto dipende dal buget a disposizione,prova avedere gli RME.
A16 di creamware è a 18 bit ma suona come un 20 bit, comunque non è più in produzione.
Il sofware di pulsar2 e xtc sarà praticamente uguale con la versione 3 di pulsar2,che uscirà a luglio.
ciao a tutti AGHY.
|
|
KWILD
|
posted 22. Giugno 2001 02:12
Non fate la cazzata di comprare PUlsar XTC!!!!
Mi raccomando....
La prima versione di pUlsar XTC ha un delay di circa 400 ms. tra il suono che da cubase entra in un qualsiasi effetto di pulsar per poi tornare indietro.E' appena uscita una patch che riduce di poco questo problema,e,a breve pare che dovrebbe uscire una patch per cubase per diminuire ulteriormente questa latenza.Ma comuqnue la latenza (come dice Ingo della CreamWhore :P) non potrà essere tolta completamente (ovvio...).Bisognerà vedere a quanto ammonterà dopo tutte ste patch..per ora si può usare solo un riverbero senza che il tutto suoni "fuori tempo" o fuori sync.
Se proprio dovete comprare una pUlsar,pigliate la 2 (a parte che la XTC non ha nemmeno in/out fisici quindi dovete comuqnue disporre di un'altra scheda sonora,e,se non è una pulsar,una luna etc. la latenza subirà ulteriori aumenti).
Con la release 3.0 del software Pulsar sarà compatibile con l'XTC (se riescono a farla uscire...noi Pulsarici stiamo attendendo da mesi,e ora,ci stiamo anche incazzando non poco con i signori della CreamWhore (basta andare nel loro forum per rendersene conto..).
La pulsar è una bellissima macchina,con ottimi synth un discreto sampler (se non lo pagate però.... :D),ottimi effeti e parecchia robetta interessante (un bellissimo anche se complesso vocoder ad esempio),la cosa che fa un pò cacare è l'ambigua politica della CreamWhore (si,sono proprio delle puttane alla crema),che rende incompatibili i suoi prodotti fra di loro (lo scope S/P è una pulsar con più dsp e basta,ma loro non vogliono far utilizzare il software dello scope sulla pulsar senza sborsare parecchie milionate,per fortuna ci sono i paradox :D).
Inoltre lo sviluppo dei drivers per win2k si stà protraendo oramai da mesi e , forse riusciremo ad avere solamente una beta fra due settimane...mah!?ciao http://www.kwild.com
|
|