|
T O P I C R E V I E W
|
skapy
Member # 4009
|
 posted 17. Settembre 2004 14:15
Girando sul sito della digidesign , si trova un link ad una compagnia "Digidesign Approved hardware Platform"In sostanza questo sistema di DAW è testato integrato per integrato da digidesiogn ed è garantito il funzionamento ai massimi livelli,
il bello che ci sono confronti tra PROTOOLS , Cubase , nuendo , logic , sonar
il confronto diretto è con i Mac G5 dual ..
andate a vedere è molto interessante ... """http://www.musicxpc.com/products/s2/s2_performance.htm"""
|
skapy
Member # 4009
|
posted 17. Settembre 2004 14:17
Ovviamente i processori AMD , sono assolutamente sconsigliati ...
|
misterd
Member # 3133
|
posted 17. Settembre 2004 14:43
digidesign, nonchè avid, devono per forza fare il loro gioco in quanto queste "prove"..1 apple sta facendo "guerra" ad avid, con finalcut, perchè gli ha tagliato di netto le gambe in quanto a costi e performance... 2 apple ha in programma un interfaccia audio con le p***e, quindi taglierà la gambe a digidesign... come vedi devono per forza di cosa mostrare questi pseudo test per non rimanere a piedi e continuare a vendere... un mio amico che ha montato video per telepiu, rai sat, ecc ecc, ha avid, 130 milioni delle vecchie lire tra computer e sistema... poi ha una stazione con final cut, costo 4500 euro... inutile dirti che avid è in soffitta...
|
raffaello
Member # 1794
|
posted 17. Settembre 2004 15:32
sono daccordo sul fatto che sia un test di parte prendiamo invece un test che viene dal mondo mac
http://www.barefeats.com/g5c.html
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 17. Settembre 2004 15:34
tutti i test sono di partese uno ha interessi genuini va a provare le cose e decide facendo le proprie valutazioni
|
raffaello
Member # 1794
|
posted 17. Settembre 2004 15:38
quote:
Originally posted by yasodanandana:
tutti i test sono di partese uno ha interessi genuini va a provare le cose e decide facendo le proprie valutazioni
io nel mio piccolo l'ho fatto è un test che ho potuto fare solo su reason (era l'unico pacchetto che avevo multipiattaforma) ho messo la mia mia echo sul g4 della mia donna e ho fatto delle prove aggiungendo devices fino a mandare in crisi il sistema in quel periodo io avevo un 2000+ athlon non c'era paragone
|
maurix
Member # 2135
|
posted 17. Settembre 2004 16:07
quote:
Originally posted by misterd:
2 apple ha in programma un interfaccia audio con le p***e, quindi taglierà la gambe a digidesign...
Dove hai letto questa notizia ?
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 17. Settembre 2004 16:09
non c'era paragone in quale senso?Io ho una Gina24 Echo su G4 e non vedo l'ora di sbarazzarmene, la Echo fa prodotti Winsows-friendly c'è poco da fare.......
|
raffaello
Member # 1794
|
posted 17. Settembre 2004 16:15
quote:
Originally posted by ULODIN:
non c'era paragone in quale senso?Io ho una Gina24 Echo su G4 e non vedo l'ora di sbarazzarmene, la Echo fa prodotti Winsows-friendly c'è poco da fare.......
io quella avevo ... dici che i driver di win sono migliori ? può darsi .... questo non lo so ...
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 17. Settembre 2004 16:29
Guarda, ne ho una su PC alla mia destra e una su G4 alla mia sinistra.......anche la "consolle" software su PC è fatta meglio......
|
raffaello
Member # 1794
|
posted 17. Settembre 2004 16:48
che dire ... se dovevano proprio avere delle preferenze ... hanno fatto sicuramente la scelta giusta 
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 17. Settembre 2004 16:59
 
|
misterd
Member # 3133
|
posted 18. Settembre 2004 03:27
Per maurix....
non ricordo dove l ho sentita, ma l ho sentita.... forse.... ho un amico che vive ad urbino e fa il betatester per la apple, forse mi é arrivata da li la voce, ma sinceramente non ricordo....Per Raffaello..
Io a casa ho tre apple, piu altri due, uno in ufficio ed uno in studio... é solo una scelta...
personalmente il pc non lo voglio nemmeno di regalo...
scusami, ma é solo una questione di opinioni e scelte...
sento dire in questo forum, il mio pc fa questo, il mio mac fa quest altro.... basta no?!
pc o mac, fanno cio che li si "chiede" di fare no?! (beh il pc non sempre lo fa ).... chiudiamola qui, se no cj ci chiude pure sto topic....
|
kekko
Member # 2111
|
posted 18. Settembre 2004 03:48
quote:
Originally posted by skapy:
Ovviamente i processori AMD , sono assolutamente sconsigliati ...
da chi porta i paraocchi di sicuro...
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 18. Settembre 2004 11:23
non siete manco amici fra di voi,,, puah!!
|
kekko
Member # 2111
|
posted 19. Settembre 2004 16:08
Da noi regna la democrazia.... porre idee differenti è segno di una comunità democrartica e attiva
|
gio
Member # 829
|
posted 19. Settembre 2004 16:09
dai kekko che preferisci l'amiga, ammettilo
|
MercurY
Member # 108
|
posted 19. Settembre 2004 16:29
quote:
Originally posted by skapy:
Ovviamente i processori AMD , sono assolutamente sconsigliati ...
In questo sito sembra invece il contrario: http://www.moar.net/cubasetest/results.php?order=performance Poi..Ovviamente ognuno pensa ciò che vuole.
|
skapy
Member # 4009
|
posted 19. Settembre 2004 18:54
Questa non è una sfida tra mac/digidesign
e pc/steinbergera solo per dire ci sono anche pc assemblati che fanno è hanno prestazione pari ed in alcuni casi addirittura molto superiori ai mac
quando apple fara questa nuova interfaccia ne saro molto contento
anche perche ci sara finalmente dinuovo vera competizione tra i produttori di soluzioni audio
quindi se ora il pc non va male
dopo sara come minimo il top in assoluto a me piacerebbe l'hardware di un mac , ma cmq sia con WINDOWS come sistema operativo
anzi tra poco con Longhorn 64
poi vediamo ...
|
skapy
Member # 4009
|
posted 21. Settembre 2004 14:01
Be allora facciamo una cosa invece di montare gli amd opteron
magari potremmo montare gli intel ITANIUM 2 risc 64 :-)ti dico il mio Pc è molto diverso da quelli che ho visto postati qui
ma perche io sono un *******e con le mani bucate e purtroppo appassionato di hardware ti do i miei valori aprendo la sessione che viene data sul sito dei test postato da te..
lo schema e paro paro :
Model: Intel Server Board ISB925xrwPCI-X
Chipset: Intel ich6rw-d i860-s
Performance Stop mode: 8
Performance Play mode: 19 OPTIONAL TEST
Minimum latency time: 1
Performance Stop mode: 17
Performance Play mode: 31 ma credo che nessuno sia cosi maniaco ... ce' anche da contare che la versione attuale di cubase sx 2.2.0.35 non è ottimizzata per le istruzione Pni "Prescott" quote:
Originally posted by MercurY:
In questo sito sembra invece il contrario: http://www.moar.net/cubasetest/results.php?order=performance Poi..Ovviamente ognuno pensa ciò che vuole.
|
skapy
Member # 4009
|
posted 21. Settembre 2004 14:09
Peccato che tu ti debba accontentare di una fascia di mercato cosi bassa , ma ogniuno fa le scelte secondo le proprie esigenze ed opinioni
evidentemente tu preferisci spendere poco ma essere assiduo al portafoglio
io spendo molto e se mi ricordo cambio :-) quote:
Originally posted by kekko:
da chi porta i paraocchi di sicuro...
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 21. Settembre 2004 14:43
avvertendoti che, per mia conoscenza diretta, il buon kekko suona, produce e fa anche cose a mio parere pregevoliquindi potra' non essere informaticamente al top... pero' informaticamente e sonoramente.... quaglia (forse perdendo un po' meno tempo e soldi nel computer) (nel caso in cui si identificassero le prestazioni computazionali con l'arte)
|
skapy
Member # 4009
|
posted 21. Settembre 2004 15:50
Io sono fiero e contento di poter almeno
parlare contro alcuni di voi
ma quando mi si insulta per vie traverse e con .............. puntini si sospensione
devo dire la miami raccomando non è una guerra perche spesso e volentieri i forum creano toni di discussione diciamo "personalizzati"
ma in realtà , il tono a volte e opposto a quello che si interpreta ...
quote:
Originally posted by yasodanandana:
avvertendoti che, per mia conoscenza diretta, il buon kekko suona, produce e fa anche cose a mio parere pregevoliquindi potra' non essere informaticamente al top... pero' informaticamente e sonoramente.... quaglia (forse perdendo un po' meno tempo e soldi nel computer) (nel caso in cui si identificassero le prestazioni computazionali con l'arte)
|