|
T O P I C R E V I E W
|
Eolo61
Member # 16550
|
 posted 06. Gennaio 2016 11:09
Salve a tutti, la mia domanda è questa: le nuove CPU Intel( Skylake), se non erro, sono a 4 core mentre le Haswell possono essere a 6 o 8. Cubase utilizza tutti i core presenti ? sarebbe un vantaggio per la velocità ? Grazie a tutti per l'aiuto.
|
maurix
Member # 2135
|
posted 06. Gennaio 2016 15:27
E' una domanda che mi sono sempre fatto anch'io, ma con dubbi principalmente sui sistemi multi-processore anziché multicore.
Senza avere delle cognizioni tecniche precise mi verrebbe da dire che il multicore è più o meno sfruttato da qualsiasi programma, anche perché è da anni che la maggior parte dei sistemi Mac/PC è basata su processori multicore, per cui gli sviluppatori hanno avuto tutto il tempo di sfruttarne le potenzialità.
|
Eolo61
Member # 16550
|
posted 07. Gennaio 2016 15:40
Quindi mi sembra di capire che anche tu opteresti per le cpu Haswell , è così?
|
maurix
Member # 2135
|
posted 07. Gennaio 2016 16:17
Non ho preferenze, sono entrambi multicore e Skylake in pratica è la serie nuova che si sostituisce ad Haswell.
Il fatto che per ora non esistano dei 6-8 core presumo che sia semplicemente perché li stanno testando e perché al momento i prezzi sarebbero proibitivi.
Non sarei sorpreso però se le prestazioni di uno skylake quad core fossero paragonabili ad un haswell a 6 o 8 core.
|
Eolo61
Member # 16550
|
posted 07. Gennaio 2016 16:46
Ok grazie. Un ultimo consiglio che riguarda i monitor PC per lavorare con cubase: vorrei prenderne 2 ma che misura consigli?
Grazie ancora
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 07. Gennaio 2016 17:24
dipende da quanto sei cecato ![[Big Grin]](biggrin.gif)
scherzi a parte, ovviamente più grandi sono, compatibilmente con il tuo budget, meglio è
|
maurix
Member # 2135
|
posted 07. Gennaio 2016 18:00
Minimo 24 pollici, ma oltre alla misura io guarderei alla risoluzione: almeno uno dei due secondo me dovrebbe esser preso con risoluzione 2560x1XXX
I nuovi monitor "larghi" in 21:9 sono perfetti per i sequencer perché consentono una visualizzazione del progetto più completa e nel secondo monitor anche il mixer ci guadagna.
|
Eolo61
Member # 16550
|
posted 07. Gennaio 2016 18:23
maurix 21:9 sono belli ma ce ne vorrebbero comunque due ?
|
maurix
Member # 2135
|
posted 07. Gennaio 2016 22:01
Questo solo tu puoi saperlo, basandoti sulle preferenze di lavoro nonché tuo budget.
Conosco studi che lavorano con un unico 23 pollici e dicono di trovarsi bene così perché sanno usare tutte le scorciatoie da tastiera per richiamare e far sparire le finestre alla bisogna.
Conosco altri che usano un televisore da 40 pollici con risoluzione full HD con tutto ingrandito a livelli per me eccessivi.
Io sono davanti ad un sony trinitron da 19 pollici come schermo per il progetto con a fianco un un LG a 24 pollici sul quale riesco a schierare 22/23 canali di mixer di Cubase su una linea.
Non vedo l'ora che il tubo catodico smetta di funzionare per promuovere il 24 a schermo per il progetto e prendere questo
http://www.lg.com/it/monitor/lg-29UB67
per poter schierare almeno 40 canali di mixer in una stessa linea , se non di più.
Se uno ha uno studio che fa lavori conto terzi e dove l'immagine è importante quanto il budget, affiancare due 34 pollici fa la sua figura. ![[Cool]](cool.gif)
|
Eolo61
Member # 16550
|
posted 07. Gennaio 2016 22:07
e si , ti capisco . quell' LG è una goduria !
|