|
T O P I C R E V I E W
|
|
jemko
|
 posted 09. Aprile 2001 12:59
dovendo espandere il mio pc (celeron 500mhz 384MB RAM HD SCSI) un po' per volta, quale parte hardware è la maggiormente impegnata dal cubase? Su quale mi conviene investire per prima? Motherboard, hd, processore, ram?
grazie
|
|
fralib
|
posted 09. Aprile 2001 13:57
Se hai una scheda audio professionale e soddisfacente per le tue esigenze di produzione, la prima cosa da aggiornare è sicuramente il processore, per avere un incremento di prestazioni nel calcolo in FPU (uso dei plugins): se vai su un processore superiore ai 600 mhz ed hai una MB con un bus a 100mhz, dovrai cambiare anche quest'ultima; la ram non cambia niente con cubase al di sopra dei 200 Mb; l'hard disk, se è un UW SCSI a 40 Mb/sec., collegato ad un controller adeguato ( Adaptec 2940), è + che sufficiente per gestire un'ingente quantitativo di tracce: per miglioreare le prestazioni, potresti acquistare 1 HD uguale a quello che già hai e farli lavorare in raid (tipo striped).Ciao
|
|
jemko
|
posted 09. Aprile 2001 14:22
grazie Fralib per la tua cortesia: ti chiedo, quando hai voglia e tempo, di approfondire un po' di + l'argomento "HD che lavorano in raid" xchè proprio non ne so niente.
Grazie infinitamente
|
|
miles
|
posted 10. Aprile 2001 23:39
ritengo che con l'avvento degli ultimi hard disk eide ( 7200rpm udma100 ) non valga assolutamnete la pena di passare a sistemi scsi o in raid , specialmente in un sistema dedicato all'audio ...
la scheda madre e' fondamentale per la stabilita' del sistema , da evitare quelle con scheda video o audio integrate ...
|
|
fralib
|
posted 11. Aprile 2001 09:04
Gli HD SCSI hanno caratteristiche di costruzione e controllers "dedicati" ad applicazioni A/V (DTD), ciò li rende indicati per questo tipo di utilizzo.
La modalità di gestione Raid consta nella possibilità di gestire 2 o + unità disco come un unico volume (es 2HD da 9Gb= 1 vol. da 18 Gb): in questo modo ogni dato scritto su questi volumi verrà pariteticamente suddiviso in 2 parti e scritto fisicamente su entrambi gli HD; in questo modo potrai sfruttare realmente le caratteristiche di un sistema UW SCSI sfruttando tutta la banda passante (40Mb/sec.). La procedura descritta riguarda i sistemi raid + comuni, chiamati "Striped Array"; esistono comunque altre modalità di gestione rai denominati "Spanned" o "Mirrored": queste sono dedicate ad altri usi.
Per tua informazione, esistono controllers e dichi SCSI che arrivano a velocità di 80,160,320 Mb/sec.: queste prestazioni, cmq, sono raggiungibili solo in modalità raid, e sono di gran lunga superiori a qualsiasi sistema U-ATA.Ciao
|
|
fralib
|
posted 11. Aprile 2001 09:08
.... è ovvio, inoltre, che se monti un processore velocissimo su una MB economica, crei un "collo di bottiglia" (mbbuto!); le MB ASUS con chipste Intel sono quelle raccomandate (a prescindere dalla presenza di audio/video integrati: il chipset è lo stesso!).Ciao
|
|