|
T O P I C R E V I E W
|
twalker
Member # 599
|
 posted 02. Luglio 2002 12:03
Un post un po' provocatorio:
chi non è soddisfatto dalla nuova creatura dica la propria.......
|
Cera
Member # 1182
|
posted 02. Luglio 2002 17:32
Premetto che ho solo provato la beta per qualche ora, ma anch'io l'ho trovato molto....macchinoso. Forse è l'impatto davvero notevole con la nuova grafica, o forse è la beta che è praticamente un bug con cubase intorno. Mi associo a Twalker dicento che l'"essex" mi gusta poco.
P.S. Sarò anche mongolo ma ho fatto fatica a spostare i locator!!Ciao
|
Cera
Member # 1182
|
posted 02. Luglio 2002 17:33
"dicendo"
|
3fatesrecstudio
Member # 1
|
posted 02. Luglio 2002 23:41
...mmmh...
Grande tw che sei stato il primo a lanciare il macigno!
Il mio primo cub è stato il 2.8 che era solo MIDI comprato con l'amletico dubbio: "...ma girerà sul mio 486 DX266?".
Dopo tutto questo tempo rimane difficile pensare che alla Steinberg siano stati in grado di mantenere quasi inalterata l'interfaccia grafica fino alla versione 3.6, tanto che se si dovesse aggiornare al 3.6 direttamente dal Cubase per Atari in realtà si dovrebbe leggere solo una parte del manuale.
E' però altrettanto vero che dal 2.8 mi porto dietro delle "macchinosità" operative a cui ho fatto il callo abbastanza presto, come ad esempio il ritardo di risposta e l'imprecisione dello zooming orizzontale e verticale, o la perenne paura di usare i tasti di avanzamento rapido durante la riproduzione rischiando di creare un pandemonio di expander che vogliono tutti dire la propria!!! Senza contare poi gli annosi problemi con le automazioni che non venivano rispettate nei mixdown...
La prima cosa che stupisce con SX è proprio questa "smooth sensation" che in verità è piuttosto rassicurante, sperando che non sia solo una sensazione; certamente si dovrà ricominciare daccapo, o almeno parzialmente, ma stavolta non si parte da un semplice sequencer MIDI, bensì da un software professionale con numerosissime funzioni. Nel frattempo in studio sto usando ancora il 3.6, l'SX l'ho installato a casa e lo sto studiando, in particolare mi preoccupa molto la funzione Import Cubase song che, a detta del .txt iniziale (assai preoccupante!!!), tralascia alcune delle impostazioni dei vecchi progetti .all; un'altra è rappresentata dalla totale scomparsa dei moduli che usavo piuttosto intensamente per salvare dei suoni che creavo con i synth.
Dall'altra parte però c'è il tanto desiderato unlimited undo che crea una cartella Trash per ogni progetto (finalmente!!!) dove si possono ripescare tanti tentativi di suicidio...:°), e l'estrema semplicità del multichannel recording che nel 3.6 era una ardua prova di dimostrazione mnemonica!!
Prima di poter lodare o demonizzare preferisco leggere tutto il manuale (ahimè, stavolta tutto...), che ho già provveduto a stampare e rilegare perchè a leggere i .pdf sul monitor mi stufo (mi viene voglia di smettere e di giocare a Quake3.....!!!)A presto Peace
3FRS
|
sanantonio
Member # 545
|
posted 03. Luglio 2002 03:22
non ho sx, ma credo che mi aggiornerò...prima o poi !!!!!!percio' trovo molto interessante il parere di voi che ò'avete gia!! bravo tw ottimo e utile topic.......se gli altri rispondono. a proposito com'e' il midi?
i miei lavori sono per l'ottanta per cento midi, mi trovo abbastanza bene con cubase 5.1 mi consigliate francamente di pasare a xp?? ciao
|
marco
Member # 426
|
posted 03. Luglio 2002 09:38
Ciao a tutti...
Io con tutti i pregi e difetti che possa avere questo Prg. lo trovo a dir poco fuori di testa, per non dire spaziale specialmente se lavorate molto con l'audio, ottimo anche
nelle registrazioni Live; Lo sto utilizzando
con il portatile registrando 16 Tracce.
Ovviamente bisogna pazientare un po' di tempo......Troppo fresco, anche se non ho riscontrato grossi problemi.
|
SystemFunk
Member # 1004
|
posted 03. Luglio 2002 09:51
Ciao man...Io non la penso come voi... premetto che lavoro da anni con cubase vst
e alla prima occhiata che ho dato a SX o detto : caz.. ma che e' sta cosa.....
dopo circa 15 minuti ho capito la vera potenzialita' della new entry steinberg
che sono molte tra le quali : 1 undo e redo ILLIMITATI !!!!!!!
2 nuovo algoritmo musicale !!!!!!!
3 history mode !!!!!!
4 grossa novita' sulle automazioni !!!!!
(da vedere) ;-)
5 migliore utilizzo della cpu..... questi sono solo 5 delle innovazioni portate
in SX e gia' bastano per dire caz..
lo vado subito a comprare !!!!!! solo con il fatto che ha undo e redo illimitati, history si lavora notevolmente + tranquilli......non credete ??? per ora e' tutto..... ciao ciao ;-)
|
MasterTracks
Member # 697
|
posted 03. Luglio 2002 10:59
Sono un veterano dei prodotti Steinberg, uso il cubase dalle primissime versioni, sono passato attraverso LOGIC, ora uso NUENDO e PRoTOOLS TDM su MAC e devo dire che usando il nuovo CUBASE SX mi sono trovato STRABENE....da FONICO finalmente ho trovato un sistema audio POTENTE con un ottimo suono, un mixer strepitoso, finalmente automazioni degne di tale nome.......da MUSICISTA ho trovato un ambiente POTENTE, CREATIVO, INTUITIVO tutto questo unito ad una grande stabilità. QUindi dal mio punto di vista promuovo a PIENI voti il nuovo software steinberg.Ciao Stefano by MasterTracks
|
SystemFunk
Member # 1004
|
posted 03. Luglio 2002 12:20
ciao man...sono pienamente daccordo !!!!!!!
|
twalker
Member # 599
|
posted 04. Luglio 2002 11:03
Sx è sicuramente IL passo avanti nello sviluppo di cubase, funziona meglio, ha più funzioni, etc..
Però mi manca già moltissimo la schermata dell'arrange che mi ha accompagnato in tantissime "battaglie". Mi sembra che SX si sia avvicinato di più a Logic, anzi Logic mi sembra graficamente più chiaro.
Ciao
|
SystemFunk
Member # 1004
|
posted 04. Luglio 2002 11:10
ciao man...c'e' una notevole differenza tra cubase e logic non credi !!!!!
(neanche a metterli vicino) cubase ora con il suo nuovo sx non e' piu
un software dedicato alla crazione e al montaggio etc.. ma e' diventato uno strumento di post produzione...................
(se ci sai fare)....  by
|
Cera
Member # 1182
|
posted 04. Luglio 2002 13:36
Dopo aver letto le vostre opinioni mi è venuta la curiosità...come dicevo ho provato solo la versione beta che non mi ha soddisfatto più di tanto. Ma veniamo al dunque: la beta gira anche sotto win98se mentre mi pare che la versione 1.1 o 1.01 che sia, lavora solo su win2000 o xp. Giusto? Avendo la possibilità di avere in prova prima dell'acquisto la ver.1.1 (ecco che arriva il domandone) se installo win2000 sul PC che uso adesso felicemente e senza problemi con win98se e cubase 5.1, se con SX non mi trovo, la 5.1 con win2000 va tutto ok?Rileggendo il post mi rendo conto che se solo riuscite a capire quello che ho cercato di dire (mamma mia!!!) siete quanto meno ingegneri, non so se del suono ma sicuramente della lingua italiana SI!!!!
|
SystemFunk
Member # 1004
|
posted 04. Luglio 2002 13:54
ciao man...cubase 5.1 lavora egregiamente sia su win2000
che su winxp  cmq. dopo che hai installato win2000
devi disinstallare cubase 5.1 e dopo
installare cubase sx se vuoi un consoglio cubase sx lo devi provare con win xp....
se proprio vuoi mettere win2000 devi almeno passare la service pack 2 . ciao
|
twalker
Member # 599
|
posted 04. Luglio 2002 19:11
quote:
Originally posted by SystemFunk:
ciao man...cubase ora con il suo nuovo sx non e' piu
un software dedicato alla crazione e al montaggio etc.. ma e' diventato uno strumento di post produzione...................
(se ci sai fare).... by
Cubase è sempre stato un tool magnifico per la creazione, la sua semplicità e chiarezza grafica lo hanno fatto diventare uno standard emulato da TUTTI. Ora mi sembra che Steinberg abbia voluto abbandonare questa sua impostazione, che almeno personalmente, è importantissima oltre che artefice del suo successo.
Queste sono cmq solo mie "impressioni", lungi da me il voler criticare la funzionalità ed i miglioramenti tecnici apportati.
Sono inoltre fermamente convinto che qualsiasi tool professionale (Vst, Logic, Sonar, etc.) può portare a dei risultati professionali, se usati nel modo giusto, e la mia domanda quindi è: il livello di prestazioni e caratteristiche raggiunte da Vst sono da buttar via?
Ciao
|
MasterTracks
Member # 697
|
posted 05. Luglio 2002 09:54
ciao twalker
be hai ragione ma in SX la Steinberg non ha affatto abbandonato la sua intuitività, anzi a mio modesto parere Cubase SX risulta essere ancora più intuitio rispetto alle vecchie versioni, forse perché provengo da NUENDO, ma ho usato per diversi anni anche cubase VST e devo dire che passando a SX ho notevolmente aumentato la mia produttività. La gestione del MIDI é rimasta quella di VST ma enormemente potenziata, il motore audio non si può nemmeno paragonare a quello del Cubase VSt che ho sempre ritenuto ostico, e qualitativamente inferiore.
Cmq ovviamente sono pareri iper soggettivi.Ciaooooooooooooooooooo Stefano by MasterTracks
|
mshuttle
Member # 476
|
posted 05. Luglio 2002 20:37
Ho iniziato ad usarlo da qualche giorno e sono rimasto impressionato da come si è velocizzato il mio lavoro.... Dopo un po' di tempo di giusta ambientazione al prodotto ovviamente.Ciao,
Dav
|
Jackbass
Member # 1207
|
posted 08. Luglio 2002 20:28
Ok ragazzi, sx andrà bene e sarà meglio degli altri, ma quanti bugs ci vorranno per metterlo a posto.......??? Io aspetterei, se quello che avete funziona tenetevelo caro caro altrimenti si rischia di comprare l'ultimissima edizione di cubase VFA (Vi Fotteremo Ancora )Jackbass
|
gio
Member # 829
|
posted 08. Luglio 2002 21:14
scusa jackbass, ma se non ti piace punto e non ti fidi della steinberg...., xke' non cambi programma? ci sono protools, muzy, digital performer, logic ... a no! logic per te non piu 
|
MasterTracks
Member # 697
|
posted 09. Luglio 2002 10:31
be ripeto....io su SX xi sto lavorando intensamente per realizzare una musica per un filamto di 6 minuti per la telecom....quindi lavoro con MOLTE traccie aperte essendoci oltre a musica anche diversi effeti, tracce MIDI, in più traccia VIDEO in avi e lavorandoci Sabato e domentica quasi 8 ore al giorno di filia....non ho avuto il benché minimo CRASH, intoppo e via dicendo.....il MIDI é di un stabilità e precisione da; favola....e sinceramente almeno per ora....con la 1.01 non ho notato BUGS fastidiosi.....sicuramente ci saranno ma trovatemi dei software perfetti in questo.....PRO TOOLS TDM in PRIMIS !!!
Quindi ripeto EVVIVA CUBASE SX e na FAVOLAAAAAAAAA
|
geno
Member # 837
|
posted 09. Luglio 2002 15:56
Anch'io mi trovo bene...
la cosa che mi ha impressionato di più è stato il fatto che è molto piu' leggero dell'altro cubase... o meglio, mi sembra super ottimizzato! Ho un K7 600 (ancora x poco) e nel progetto al quale sto lavorando, per ora ho 7o8VST aperti + 5 tracce audio e uando suonano insieme sono al 40% dell'occupazione della cpu (ricordo k7 600mhz!)!!! Col 5.1 con 3/4VST ero gia a pieno carico
Ovvio che gli effetti succhiano moolto di piu' e soprattutto rallentano il sistema....motivo per cui x il mixing uso la Pulsar Domandina:ma se registro l'automazione di un VST com'è che con click destro "Show used automation" non mi appare la traccia sotto con l'automaz? Mi sembrava di averlo fatto qualche giorno fa e che uscisse! Boh!
|
mshuttle
Member # 476
|
posted 12. Luglio 2002 13:45
Vai nel mixer e premi "W" write... vedrai che la traccia appare.Ciauz,
Dav
|
geno
Member # 837
|
posted 12. Luglio 2002 14:38
Forse non mi sono spiegato...
l'automazione c'è e funziona (R e W li attivo dal VST direttamente) xo' se faccio show used automation ci sono solo quelle del mixer e non quelle dello strumento...
qualche giorno fa mi sembrava ci fossero tutte! Cmq, non ci ho + guardato, quando mi viene in mente per sta cosa controllo...
|