|
Autore
|
Topic: A me SX non piace......
|
twalker
Member
Member # 599
|
posted 02. Luglio 2002 12:03
Un post un po' provocatorio:
chi non è soddisfatto dalla nuova creatura dica la propria.......
Messaggi: 401 | Data Registrazione: Apr 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
Cera
Member
Member # 1182
|
posted 02. Luglio 2002 17:33
"dicendo"
Messaggi: 855 | Data Registrazione: Giu 2002
| IP: Logged
|
|
3fatesrecstudio
Member
Member # 1
|
posted 02. Luglio 2002 23:41
...mmmh...
Grande tw che sei stato il primo a lanciare il macigno!
Il mio primo cub è stato il 2.8 che era solo MIDI comprato con l'amletico dubbio: "...ma girerà sul mio 486 DX266?".
Dopo tutto questo tempo rimane difficile pensare che alla Steinberg siano stati in grado di mantenere quasi inalterata l'interfaccia grafica fino alla versione 3.6, tanto che se si dovesse aggiornare al 3.6 direttamente dal Cubase per Atari in realtà si dovrebbe leggere solo una parte del manuale.
E' però altrettanto vero che dal 2.8 mi porto dietro delle "macchinosità" operative a cui ho fatto il callo abbastanza presto, come ad esempio il ritardo di risposta e l'imprecisione dello zooming orizzontale e verticale, o la perenne paura di usare i tasti di avanzamento rapido durante la riproduzione rischiando di creare un pandemonio di expander che vogliono tutti dire la propria!!! Senza contare poi gli annosi problemi con le automazioni che non venivano rispettate nei mixdown...
La prima cosa che stupisce con SX è proprio questa "smooth sensation" che in verità è piuttosto rassicurante, sperando che non sia solo una sensazione; certamente si dovrà ricominciare daccapo, o almeno parzialmente, ma stavolta non si parte da un semplice sequencer MIDI, bensì da un software professionale con numerosissime funzioni. Nel frattempo in studio sto usando ancora il 3.6, l'SX l'ho installato a casa e lo sto studiando, in particolare mi preoccupa molto la funzione Import Cubase song che, a detta del .txt iniziale (assai preoccupante!!!), tralascia alcune delle impostazioni dei vecchi progetti .all; un'altra è rappresentata dalla totale scomparsa dei moduli che usavo piuttosto intensamente per salvare dei suoni che creavo con i synth.
Dall'altra parte però c'è il tanto desiderato unlimited undo che crea una cartella Trash per ogni progetto (finalmente!!!) dove si possono ripescare tanti tentativi di suicidio...:°), e l'estrema semplicità del multichannel recording che nel 3.6 era una ardua prova di dimostrazione mnemonica!!
Prima di poter lodare o demonizzare preferisco leggere tutto il manuale (ahimè, stavolta tutto...), che ho già provveduto a stampare e rilegare perchè a leggere i .pdf sul monitor mi stufo (mi viene voglia di smettere e di giocare a Quake3.....!!!)A presto Peace
3FRS
Messaggi: 1023 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
sanantonio
Junior Member
Member # 545
|
posted 03. Luglio 2002 03:22
non ho sx, ma credo che mi aggiornerò...prima o poi !!!!!!percio' trovo molto interessante il parere di voi che ò'avete gia!! bravo tw ottimo e utile topic.......se gli altri rispondono. a proposito com'e' il midi?
i miei lavori sono per l'ottanta per cento midi, mi trovo abbastanza bene con cubase 5.1 mi consigliate francamente di pasare a xp?? ciao
Messaggi: 35 | Data Registrazione: Nov 2001
| IP: Logged
|
|
marco
Junior Member
Member # 426
|
posted 03. Luglio 2002 09:38
Ciao a tutti...
Io con tutti i pregi e difetti che possa avere questo Prg. lo trovo a dir poco fuori di testa, per non dire spaziale specialmente se lavorate molto con l'audio, ottimo anche
nelle registrazioni Live; Lo sto utilizzando
con il portatile registrando 16 Tracce.
Ovviamente bisogna pazientare un po' di tempo......Troppo fresco, anche se non ho riscontrato grossi problemi.
Messaggi: 218 | Data Registrazione: Giu 2001
| IP: Logged
|
|
SystemFunk
Junior Member
Member # 1004
|
posted 03. Luglio 2002 09:51
Ciao man...Io non la penso come voi... premetto che lavoro da anni con cubase vst
e alla prima occhiata che ho dato a SX o detto : caz.. ma che e' sta cosa.....
dopo circa 15 minuti ho capito la vera potenzialita' della new entry steinberg
che sono molte tra le quali : 1 undo e redo ILLIMITATI !!!!!!!
2 nuovo algoritmo musicale !!!!!!!
3 history mode !!!!!!
4 grossa novita' sulle automazioni !!!!!
(da vedere) ;-)
5 migliore utilizzo della cpu..... questi sono solo 5 delle innovazioni portate
in SX e gia' bastano per dire caz..
lo vado subito a comprare !!!!!! solo con il fatto che ha undo e redo illimitati, history si lavora notevolmente + tranquilli......non credete ??? per ora e' tutto..... ciao ciao ;-)
Messaggi: 64 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
twalker
Member
Member # 599
|
posted 04. Luglio 2002 11:03
Sx è sicuramente IL passo avanti nello sviluppo di cubase, funziona meglio, ha più funzioni, etc..
Però mi manca già moltissimo la schermata dell'arrange che mi ha accompagnato in tantissime "battaglie". Mi sembra che SX si sia avvicinato di più a Logic, anzi Logic mi sembra graficamente più chiaro.
Ciao
Messaggi: 401 | Data Registrazione: Apr 2001
| IP: Logged
|
|
SystemFunk
Junior Member
Member # 1004
|
posted 04. Luglio 2002 11:10
ciao man...c'e' una notevole differenza tra cubase e logic non credi !!!!!
(neanche a metterli vicino) cubase ora con il suo nuovo sx non e' piu
un software dedicato alla crazione e al montaggio etc.. ma e' diventato uno strumento di post produzione...................
(se ci sai fare)....  by
Messaggi: 64 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
SystemFunk
Junior Member
Member # 1004
|
posted 04. Luglio 2002 13:54
ciao man...cubase 5.1 lavora egregiamente sia su win2000
che su winxp  cmq. dopo che hai installato win2000
devi disinstallare cubase 5.1 e dopo
installare cubase sx se vuoi un consoglio cubase sx lo devi provare con win xp....
se proprio vuoi mettere win2000 devi almeno passare la service pack 2 . ciao
Messaggi: 64 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
twalker
Member
Member # 599
|
posted 04. Luglio 2002 19:11
quote:
Originally posted by SystemFunk:
ciao man...cubase ora con il suo nuovo sx non e' piu
un software dedicato alla crazione e al montaggio etc.. ma e' diventato uno strumento di post produzione...................
(se ci sai fare).... by
Cubase è sempre stato un tool magnifico per la creazione, la sua semplicità e chiarezza grafica lo hanno fatto diventare uno standard emulato da TUTTI. Ora mi sembra che Steinberg abbia voluto abbandonare questa sua impostazione, che almeno personalmente, è importantissima oltre che artefice del suo successo.
Queste sono cmq solo mie "impressioni", lungi da me il voler criticare la funzionalità ed i miglioramenti tecnici apportati.
Sono inoltre fermamente convinto che qualsiasi tool professionale (Vst, Logic, Sonar, etc.) può portare a dei risultati professionali, se usati nel modo giusto, e la mia domanda quindi è: il livello di prestazioni e caratteristiche raggiunte da Vst sono da buttar via?
Ciao
Messaggi: 401 | Data Registrazione: Apr 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic