|
T O P I C R E V I E W
|
slaido2
Member # 13508
|
 posted 14. Ottobre 2010 15:20
sono in dubbio tra questi due processori:
CPU INTEL COREi5 760 2,8 8MB SK1156
CPU INTEL COREi5 650 3,2 4MB SK1156
non so quale dei due processori è più performante, in particolare è meglio se ad essere alto è il valore della velocità (3,2), oppure del buffer (8mb)?
quale consigliate?
grazie
|
Saimon
Member # 8050
|
posted 15. Ottobre 2010 19:06
io ho fatto il pc proprio in settimana e ho scelto un I7 870 2.93GHZ 8MB sk1156
|
slaido2
Member # 13508
|
posted 15. Ottobre 2010 19:48
credo che tu abbia fatto una scelta ok...
ma io volevo sapere consigli su quale è migliore tra i miei due elencati.
il tuo è migliore di tutti e due, ovviamente è un i7, ma io non posso permettermelo, e comunque mi va molto bene anche un i5, considerando che adesso con un dualcore E6750 (cpu di 2 anni fa) vado alla grande.
|
Saimon
Member # 8050
|
posted 15. Ottobre 2010 19:53
ero indeciso all'inizio tra il 760 e l'870....
cmq credo che sia ottimo anche il 760 anche se ha meno ghz.....ma la cache almeno e' di 8mb....
dai un okkiata sulla tecnologia hyper threading ...nn so se il 650 ce l'abbia....
|
slaido2
Member # 13508
|
posted 18. Ottobre 2010 12:41
ok...
quindi tu pensi che la sia più importante avere un valore grande di "cache", rispetto alla velocità della cpu "Ghz" ?
|
Saimon
Member # 8050
|
posted 18. Ottobre 2010 14:49
la cache e' una specie di memoria che integra il processore e rende piu veloce il dialogo fra CPU e RAM.....
ora da quel che ho letto in giro prima di fare l'acquisto.....sembra che una cpu con meno ghz e molta cache sarebbe ottimo per chi gioca e lavora su video e musica in quando appunto il dialogo dei dati fra cpu e ram e' piu veloce....inoltre per i piu appassionati ci sarebbe anche la possibilita di poter overclockkare un pochino gli stessi ghz.....
|
pashark
Member # 14035
|
posted 18. Ottobre 2010 16:16
Salve a tutti sono nuovo del forum, ho lasciato un toci "info componenti pc" ma nessunomi risponde, voi ptreste aiutarmi?
avrei delle domande per quanto riguarda l'assemblaggio del pc per sfruttare al meglio cubase.
io vorrei comprarmi un pc dedicato all' home recording, l'idea era di comprare questi componenti
Intel Core i5 LGA1156 -750 2,66GHz Box
MOTHERBOARD ASUS P7P55 WS SUPERCOMPUTER SOCKET 1156
Memoria Kingston 8GB 1333MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM
Scheda video MSI N9500GT-MD512/D2
su un sistema operativo windows 7 64 bit per sfruttare tutta la ram
vorrei acquistare cubase5 ma stavo leggendo su altri topic che non funziona bene su windows 7 c'erano dei problemi di compatibilità a 64 bit
vorrei sapere se sto facendo un buon acquisto o mi conviene ripensare i pezzi da comprare per far funzionare al massimo cubase.
cosa mi consigliate di comprare nel caso i componenti da me elencati non vadano bene.
inoltre che scheda audio mi consigliate diciamo sulle 200 max?!
grazie
|
maurix
Member # 2135
|
posted 18. Ottobre 2010 18:12
(ho cancellato l'altro thread visto che è la ripetizione di questo post...)
|
pashark
Member # 14035
|
posted 18. Ottobre 2010 18:33
va bene,ma nessuno può aiutarmi?
|
maurix
Member # 2135
|
posted 18. Ottobre 2010 21:35
Premesso che di hardware PC non capisco nulla, credo che per Cubase non ci siano grosse differenze se trova a bordo un tipo di processore o un altro, o quale tipo di scheda video.
L'unico aspetto certo è quello che già hai rilevato tu: Win 7 a 64 bit. Pur esistendo la versione apposita pare che tutto non sia ancora così rose e fiori, ma è anche difficile esprimere un opinione su cosa sia meglio fare.
Una buona parte dei thread recenti che vedi su questo forum sono riferiti a bizze varie dei PC con i driver della scheda o il sequencer....in tutti i casi il principale punto in comune è che si è in presenza dei famigerati 64 bit....
Ma lascio la parola ai Win-expert ![[Wink]](wink.gif)
|
slaido2
Member # 13508
|
posted 19. Ottobre 2010 08:21
[QUOTE]Originally posted by pashark:
[QB]
Intel Core i5 LGA1156 -750 2,66GHz Box
io ti posso consigliare come cpu i5 760, anzichè il 750, non credo ci sia una grande differenza di prezzo, poi vedi tu...
|
slaido2
Member # 13508
|
posted 19. Ottobre 2010 08:42
hyper threading ?
meglio averla questa funzione nella cpu? oppure no?
sto notando che non tutte le versioni di i3,i5 c'è l'hanno...
aspettiamo qualche esperto cpu-windows7 ![[Big Grin]](biggrin.gif)
|
slaido2
Member # 13508
|
posted 19. Ottobre 2010 08:46
in questo link se ne parla un po:
http://www.gearslutz.com/board/music-computers/419579-i7-nehalem-hyperthreading-daw-performance.html
|
slaido2
Member # 13508
|
posted 19. Ottobre 2010 08:50
c'è chi dice che è meglio dissativare l'hyper e chi dice di no,
a quanto sto capendo sarebbe conveniente avere l' hyperthreading supportato dalla cpu, perchè poi si fa sempre in tempo a disabilitarlo come funzione nel bios. ![[Roll Eyes]](rolleyes.gif)
|
Saimon
Member # 8050
|
posted 19. Ottobre 2010 10:09
se nn da problemi a sto punto meglio tenerlo attivato...
|
damiafix
Member # 253
|
posted 19. Ottobre 2010 11:57
Salve a tutti,
io ho l'hyperthreading attivato da sempre e non ho mai riscontrato problemi, anche perchè una volta che provai a disattivarlo notai un calo delle prestazioni assurdo.
A presto, D.
|
luca74
Member # 13804
|
posted 19. Ottobre 2010 14:10
anche io hypertreading attivo e tutto a posto io ho un intel i3 con tutto a 64bit e non ho problemi, non ho neanche fatto un eccessivo tweaking a windows7, ho fatto prove anche con il dpc latency checker con ottimi risultati, rimangono problematiche, ma credo comuni anche con sistemi più performanti, sui alcuni insert che veramente ciucciano un sacco di asio load, come ad esempio roomworks e amp simulator. però con molte traccie audio e qualche vst registro tranquillamente a 24 96000 senza intoppi.
|
slaido2
Member # 13508
|
posted 19. Ottobre 2010 15:08
thanks at all!
|