|
T O P I C R E V I E W
|
berganton
Member # 4356
|
 posted 06. Dicembre 2005 09:53
Ciao, da poco uso mac-os x e volevo chiedervi in che modo si possono gestire in ordine alfabetico i refill di reason. Nel finder sono in ordine ma nel browser di ogni device quando li carico sono sempre in disoridine. Oltre a scegliere i 4 sound locator nelle preferenze qual'è il modo migliore per ordinarli e trovare presto il refill che serve. Vi dico questo perchè ogni volta che cerco un refill, non essendo in ordine alfabetico e avendone abbastanza, faccio un po' di confusione. Suggerimenti? meglio fare tutti cd-r da 700mb o cosa?
|
edobedo
Member # 2346
|
posted 06. Dicembre 2005 11:28
E fare tutti cd da 700 cosa ti cambia?
|
berganton
Member # 4356
|
posted 06. Dicembre 2005 15:13
Niente, però aspetto qualche consiglio.
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 06. Dicembre 2005 16:58
Nella versione 3 mi sembra che il browser dal device sia un po migliorato, ma fino alla 2.5 (quella che ho io) è snervante anche per me....mi accodo alla richiesta-consigli....(in che senso "fare tutti CD da 700"?!?)
|
berganton
Member # 4356
|
posted 06. Dicembre 2005 17:15
e facendo per ogni refill una cartella? (è un lavorone ma Stasera provo a farne 4 o 5 e vedere come va.
|
berganton
Member # 4356
|
posted 06. Dicembre 2005 17:16
[QUOTE]Originally posted by berganton:
[QB]e facendo per ogni refill una cartella? (è un lavorone ma Stasera provo a farne 4 o 5 e vedere come va, però presumo si rallenti il caricamento delle songs, o addirittura non trovi i refill di songs già finite. Stasera provo
|
edobedo
Member # 2346
|
posted 06. Dicembre 2005 17:43
Purtroppo la cosa migliore è tenere solo i refills che usiamo di più.
Inizialmente i refill erano una bella idea, ma quando sono tanti e non sai più dove trovare un suono è un incubo.Si potrebbero organizzare magari in sottocartelle per tipologia di suoni e/o di device di utilizzo.
Ad esempio Loops, Rex, files di NNXT, oppure di genere...
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 06. Dicembre 2005 18:00
Anche a me m'era venuta un'idea simile, mi sa che è l'unica....(fino al 2.5)Un giorno che si ha un po di tempo ci si mette lì, si aprono i refill che si hanno e si vede per quale tipo di device son stati fatti.... 'mazza che sbatto... 
|
berganton
Member # 4356
|
posted 06. Dicembre 2005 18:14
ma facendo le cartelle come avevo pensato di fare non si rallenta l'apertura di una song piena di device?
Magari il prossimo anno farò l'update alla versione 3. Per adesso va bene la 2.5 anche perchè il prossimo mese devo comperarmi live 5 e mi è arrivato da un mese il power book quindi i soldi....
|
LuN1
Member # 4029
|
posted 06. Dicembre 2005 23:25
io ho fatto una cartella per ogni lettera dell'alfabeto e dentro i refill con nome che comincia con quella lettera...poi con il browser della versione 3 è tutta un altra storia...o perlomeno adesso è un browser decente rispetto a prima...o.t.:cmq reason mi piace perchè immediato ma a livello di suono risulta un po' "schiacciato"
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 07. Dicembre 2005 01:32
quote:
cmq reason mi piace perchè immediato ma a livello di suono risulta un po' "schiacciato"
io sta cosa la noto con un certo numero di tracce contemporanee; e comunque io ho un livello generale più basso rispetto ad esempio con Performer... 
|
berganton
Member # 4356
|
posted 07. Dicembre 2005 11:17
è possibile decomporre i refill?
|
edobedo
Member # 2346
|
posted 07. Dicembre 2005 15:04
quote:
Originally posted by berganton:
è possibile decomporre i refill?
No. Te li puoi costruire con Refill Packer o convertire i cd AKAI in un refill di patches per NNXT con Reload.
|
edobedo
Member # 2346
|
posted 07. Dicembre 2005 15:44
quote:
Originally posted by ULODIN:
io sta cosa la noto con un certo numero di tracce contemporanee; e comunque io ho un livello generale più basso rispetto ad esempio con Performer...
Di certo non lo si può definire come un suono cristallino... Tornando al discorso, a me succede invece che più refills ho nella stessa cartella e più tempo ci mette ad accedere col browser..
Poi una volta apparso il browser non c'è problema, ma se uso la cartella con tutti i refills ci mette una vita.
E non ho capito se ciò dipende anche dalla dimensione di refills o solo dalla loro quantità.
(Sto parlando di reason 2.5 su OS9)
|
ULODIN
Member # 160
|
posted 07. Dicembre 2005 16:13
ti sono vicino edo, da quando sono partito senza avere neanche un refill fino ad adesso il tempo di acesso si è quadruplicato; 2.5 su 10.3.9...Io penso dipenda da tutti e due i fattori, sia numero che pesanteria dei refill...
|
principetto
Member # 6441
|
posted 07. Dicembre 2005 16:48
Tempo fa su un 450 della amd caricavo un pezzo di 750 kb con Reason, ci metteva 45 minuti, adesso con la 3.0.4 bastano meno di 10 secondi, ma anche adesso con un pezzo da 3 mega circa, con l' uso di moltissimi .wav della east West Gold ci mette meno di 30 sec.
ho un pentium 2.8 e 1 giga di ram
|
edobedo
Member # 2346
|
posted 07. Dicembre 2005 17:19
quote:
Originally posted by principetto:
Tempo fa su un 450 della amd caricavo un pezzo di 750 kb con Reason, ci metteva 45 minuti, adesso con la 3.0.4 bastano meno di 10 secondi, ma anche adesso con un pezzo da 3 mega circa, con l' uso di moltissimi .wav della east West Gold ci mette meno di 30 sec.
ho un pentium 2.8 e 1 giga di ram
Sembra essere un problema della 2.5, infatti io lo uso su un G4 1,25Ghz con 1,5Gb di ram e OS9, ma adesso devo fare un concerto e mi sono fatto prestare un iBook G3 900 con 256Mb di ram e, tolta la lentezza del disco quando carica la song o un sample, non c'è molta differenza.
Ci mette proprio un tot ad aprire la cartella dei refills, sia che in apertura del progetto che quando, ad esempio, cerchi una patch con Subtractor...
|
berganton
Member # 4356
|
posted 09. Dicembre 2005 12:12
No io per adesso il problema di lentezza nell'aprire i refill dai browser non mi è apparso.
L'unica sfiga e non è poco è il fatto che appena dopo 15 giorni dall'arrivo del power book 1,67ghz, 1gb di ram, mi è partita la batteria o la scheda ac/dc. E proprio ieri l'ho portato in assistenza e mi chiameranno appena è ok. che c***o di sfortuna. Però a parte questo che spero non implichi niente sulle prestazioni future, non c'è neache un confronto con windows. però mi devo ancora abituare. Tipo: scusate lo so che non è il topic giusto, ma non ne vorrei aprire un'altro per una sciocchezza che sicuramente scoprirò da solo. Come mai la il comando "ordina per" del finder è sempre spento? Come devo fare se voglio ordinare per tipo, dimensione ecc come facevo con windows?
E il comando taglia perchè è sempre spenta?
Mi scuso con gli amministratori per questo tipo di domande. Se crea confusione cancellate pure il post.
|
berganton
Member # 4356
|
posted 09. Dicembre 2005 12:15
quote:
Originally posted by berganton:
No io per adesso il problema di lentezza nell'aprire i refill dai browser non mi è apparso.
L'unica sfiga, e non è poco, è il fatto che appena dopo 15 giorni dall'arrivo del power book 1,67ghz, 1gb di ram, mi è partita la batteria o la scheda ac/dc.
proprio ieri l'ho portato in assistenza e mi chiameranno appena è ok. che c***o di sfortuna. Però a parte questo (spero non implichi niente sulle prestazioni future) non c'è neache un confronto con windows. ma mi devo ancora abituare.
Tipo: scusate lo so che non è il topic giusto, ma non ne vorrei aprire un'altro per una sciocchezza che sicuramente scoprirò da solo. Come mai la il comando "ordina per" del finder è sempre spento? Come devo fare se voglio ordinare i files di una cartella per tipo, dimensione ecc come facevo con windows?
E il comando taglia perchè è sempre spento?
Mi scuso con gli amministratori per questo tipo di domande. Se creano confusione cancellate pure il post.
|