|
T O P I C R E V I E W
|
mrscope
Member # 2241
|
 posted 23. Dicembre 2005 13:45
Dopo i mille discorsi tra anlogico e digitale i bit, la frequenza di sampling...ok tutte cose vere , opinabili e secondo gusti...
però io continuo a sentire dischi fatti a 16 bit, 44100 che suonano molto bene anche prodotti da case non numero uno.
Noto più spazialità nei reverberi,ma in particolare i suoni non impastano e si distinguono bene fra loro.
Sarà pure il manico ma comunque credo che un limite ci sia sempre con il Cubase o altri software che sia limitandosi all'uso dei plugins. Noto che facendo vari spippolamenti e mille prove comunque il suono è ben lontano da quel sound che dicevo prima sopra.
Potrebbe per esempio anche dipendere dalla sommatoria dei segnali ? coglio dire se il missaggio viene fatto con un banco analogico da centinaia di milioni la sommatoria dei segnali forse è diversa da quella che fa Cubase.
Che ne pensate ? Lo so ci sono mille discorsi dietro, ma un punto potrebbe essere questo. Io continuo ad avere il suono sempre abbastanza impastato ed in particolare come dicevo sopra i reverberi non hanno una bella pasta che si distingue come vorrei.
Certo è un po' difficile spiegarlo a parole.
Comunque lo noto in molti progetti che fanno gente che conosco io anche con sistemi professionali digitali.Dite la vostra... Ciao
|
gio
Member # 829
|
posted 23. Dicembre 2005 13:48
solo questione di manico
|
ra
Member # 5688
|
posted 23. Dicembre 2005 13:50
...E di frequenze.
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 23. Dicembre 2005 14:26
quote:
Originally posted by mrscope:
Dopo i mille discorsi tra anlogico e digitale i bit, la frequenza di sampling [.....] comunque credo che un limite ci sia sempre con il Cubase o altri software che sia limitandosi all'uso dei plugins
anche il discorso che fai tu.. e' uno fra i mille discorsi del primo tipo.. [  ]
|
D.D.GROOVE
Member # 2661
|
posted 23. Dicembre 2005 15:37
Reverbero da 6000 euri hardware, reverbero waves software...tanta differenza,
Reverbero da 800 euri, reverbero software.....molto poca differenza.
Cmq non è solo questione di manico....è chiaro che se hai una attrezzatura migliore ottieni un miglior risultato in meno tempo,
in software bisogna lavorarci un po di piu
|
gio
Member # 829
|
posted 23. Dicembre 2005 15:39
leggende Groove
se hai le macchine più belle e costose del mondo e non hai manico ....
|
D.D.GROOVE
Member # 2661
|
posted 23. Dicembre 2005 15:51
gio sono daccordissimo....ma io preferisco lavorare con un ssl un paio di tubetech...qualche lexicon x224 un paio di amek 9098....ed avere la song su uno studer 800mk....piuttosto che fare tutto su cubo...è chiaro che poi se nn c'è il manico il risultato non cambia cmq.
|
adcmc
Member # 1527
|
posted 23. Dicembre 2005 15:58
si ma...il manico lo diamo per presupposto penso... no?
e quanto manico ci diamo?
poi che facciamo... prima di scrivere scriviamo quanto manico abbiamo?
e se poi ci chiudono i post per atti osceni?
e che si fa? si gira tutti con la stecca in tasca? siamo musici e tecnici, non geometri... (beh amgari qualcuno anche si..)
|
ra
Member # 5688
|
posted 23. Dicembre 2005 18:32
Ma, soprattutto, 'sto manico servirà pure a reggere qualcosa, no? Sennò che manico è?
Che ne so... Una scopa, almeno.
|
Zeps_IT
Member # 3732
|
posted 23. Dicembre 2005 19:36
quote:
Originally posted by ra:
Ma, soprattutto, 'sto manico servirà pure a reggere qualcosa, no? Sennò che manico è?
Che ne so... Una scopa, almeno.
|
Agostino
Member # 848
|
posted 23. Dicembre 2005 20:07
Ma hai provato per davvero tutte le soluzioni possibili nel fare il tuo mix solo con cubase ?
Io penso di no.
Hai provato ad esempio ad equalizzare sottraendo e non enfattizzando ?
Hai applicato diverse equalizzazioni alle diverse tracce ?
Io non sono un mostro di bravura e non ti parlo di me ma ho visto un fonico mio amico prendere una song missata male facendola diventare un prodotto pronto per la stampa solo usando il cubase ed il risultato era indiscutibile.
|
yugo
Member # 6125
|
posted 24. Dicembre 2005 13:09
ho tutti i colori che usava Raffaello ma non mi escono gli stessi disegni , che sia il tipo di tela ?
|
edg
Member # 4396
|
posted 26. Dicembre 2005 23:03
Ok, il manico è importante (anzi indispensabile.....).Ma ci sarà pure un motivo se I Manici (intendo i tecnici con le palle...) usano strumentazione super (banco SSL, pre MILLENIA, NEVE, CHANDLER, TC ELECTRONICS.... ecc. ecc. ecc.. E' chiaro che se non sai leggere un analizzatore di spettro potrai fare ben poco. Ma a mio avviso se uno (che qualche dimestichezza già ce l'ha) usa un NEVE 1073 sulla voce, in qualche maniera registrerà in partenza un suono migliore (e in minor tempo....) di chi usa i converitori di una scheda audio da 400 euro. Sulla questione posta inizialmente se è possibile fare progetti "ben suonanti" su cubase penso che questo sia effettivamente (e con un pò di fatica...) possibile. Non posso però nascondere l'evidenza che lo stesso progetto "sommato digitalmente" nel PC suoni peggio di uno fatto passare attraverso un banco analogico. Per questo oggi lo strumento che, a mio avviso, converrebbe acquistare è un bel SOMMATORE (tipo NEVE 8816). Ciao. edg
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 26. Dicembre 2005 23:52
stabilito che i gusti sono gusti e che se uno ama i dischi fatti in analogico, in idraulico, in biologico ed equosolidale.. li ama e nessuno gli puo' die niente.... a parte anche la mia esperienza e le mie verifiche (che pendono decisamente verso il "tutto digitale" )... ci sono cosi' tanti dischi in giro ben suonanti e fatti interamente in "virtuale", che lo studio col mixerone, a mio, parere, rappresenta piu' che altro il protrarsi di un'abitudine, di una modalita' di lavoro...personalmente l'unica cosa che mi fa sentire a mio agio, quando transito (quelle poche volte) negli "studioni" e' l'ascolto... e non e' detto nemmeno quello... anche sulla ripresa non c'e' piu' divario... le tracce singole convertite da motu, m-audio, edirol ecc. per la mia esperienza non mostrano, di per se, alcun handicap rispetto ai "vecchi" sistemi
|
anto87
Member # 5402
|
posted 27. Dicembre 2005 09:55
http://www.assemblage23.com/ nella sezione "studio", non mi pare che il tipo utilizzi tutta questa strumentazione supercostosa. Provate per esempio ad ascoltare le tracce dove viene usato albino: a qualcuno sembra che non suoni bene? eppure è un vst.. software.. utilizzato con Logic e con un mixer digitale...
|