|
Autore
|
Topic: Morbidezza e spazialità del suono...
|
|
|
gio
Member
Member # 829
|
posted 23. Dicembre 2005 13:48
solo questione di manico
Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
ra
Member
Member # 5688
|
posted 23. Dicembre 2005 13:50
...E di frequenze.
Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 23. Dicembre 2005 14:26
quote:
Originally posted by mrscope:
Dopo i mille discorsi tra anlogico e digitale i bit, la frequenza di sampling [.....] comunque credo che un limite ci sia sempre con il Cubase o altri software che sia limitandosi all'uso dei plugins
anche il discorso che fai tu.. e' uno fra i mille discorsi del primo tipo.. [  ]
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
D.D.GROOVE
Member
Member # 2661
|
posted 23. Dicembre 2005 15:37
Reverbero da 6000 euri hardware, reverbero waves software...tanta differenza,
Reverbero da 800 euri, reverbero software.....molto poca differenza.
Cmq non è solo questione di manico....è chiaro che se hai una attrezzatura migliore ottieni un miglior risultato in meno tempo,
in software bisogna lavorarci un po di piu
Messaggi: 569 | Data Registrazione: Lug 2003
| IP: Logged
|
|
gio
Member
Member # 829
|
posted 23. Dicembre 2005 15:39
leggende Groove
se hai le macchine più belle e costose del mondo e non hai manico ....
Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
D.D.GROOVE
Member
Member # 2661
|
posted 23. Dicembre 2005 15:51
gio sono daccordissimo....ma io preferisco lavorare con un ssl un paio di tubetech...qualche lexicon x224 un paio di amek 9098....ed avere la song su uno studer 800mk....piuttosto che fare tutto su cubo...è chiaro che poi se nn c'è il manico il risultato non cambia cmq.
Messaggi: 569 | Data Registrazione: Lug 2003
| IP: Logged
|
|
adcmc
Member
Member # 1527
|
posted 23. Dicembre 2005 15:58
si ma...il manico lo diamo per presupposto penso... no?
e quanto manico ci diamo?
poi che facciamo... prima di scrivere scriviamo quanto manico abbiamo?
e se poi ci chiudono i post per atti osceni?
e che si fa? si gira tutti con la stecca in tasca? siamo musici e tecnici, non geometri... (beh amgari qualcuno anche si..)
Messaggi: 3088 | Data Registrazione: Nov 2002
| IP: Logged
|
|
ra
Member
Member # 5688
|
posted 23. Dicembre 2005 18:32
Ma, soprattutto, 'sto manico servirà pure a reggere qualcosa, no? Sennò che manico è?
Che ne so... Una scopa, almeno.
Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005
| IP: Logged
|
|
|
|
Agostino
Member
Member # 848
|
posted 23. Dicembre 2005 20:07
Ma hai provato per davvero tutte le soluzioni possibili nel fare il tuo mix solo con cubase ?
Io penso di no.
Hai provato ad esempio ad equalizzare sottraendo e non enfattizzando ?
Hai applicato diverse equalizzazioni alle diverse tracce ?
Io non sono un mostro di bravura e non ti parlo di me ma ho visto un fonico mio amico prendere una song missata male facendola diventare un prodotto pronto per la stampa solo usando il cubase ed il risultato era indiscutibile.
Messaggi: 1547 | Data Registrazione: Mar 2002
| IP: Logged
|
|
yugo
Junior Member
Member # 6125
|
posted 24. Dicembre 2005 13:09
ho tutti i colori che usava Raffaello ma non mi escono gli stessi disegni , che sia il tipo di tela ?
Messaggi: 173 | Data Registrazione: Ago 2005
| IP: Logged
|
|
edg
Junior Member
Member # 4396
|
posted 26. Dicembre 2005 23:03
Ok, il manico è importante (anzi indispensabile.....).Ma ci sarà pure un motivo se I Manici (intendo i tecnici con le palle...) usano strumentazione super (banco SSL, pre MILLENIA, NEVE, CHANDLER, TC ELECTRONICS.... ecc. ecc. ecc.. E' chiaro che se non sai leggere un analizzatore di spettro potrai fare ben poco. Ma a mio avviso se uno (che qualche dimestichezza già ce l'ha) usa un NEVE 1073 sulla voce, in qualche maniera registrerà in partenza un suono migliore (e in minor tempo....) di chi usa i converitori di una scheda audio da 400 euro. Sulla questione posta inizialmente se è possibile fare progetti "ben suonanti" su cubase penso che questo sia effettivamente (e con un pò di fatica...) possibile. Non posso però nascondere l'evidenza che lo stesso progetto "sommato digitalmente" nel PC suoni peggio di uno fatto passare attraverso un banco analogico. Per questo oggi lo strumento che, a mio avviso, converrebbe acquistare è un bel SOMMATORE (tipo NEVE 8816). Ciao. edg
Messaggi: 75 | Data Registrazione: Ott 2004
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 26. Dicembre 2005 23:52
stabilito che i gusti sono gusti e che se uno ama i dischi fatti in analogico, in idraulico, in biologico ed equosolidale.. li ama e nessuno gli puo' die niente.... a parte anche la mia esperienza e le mie verifiche (che pendono decisamente verso il "tutto digitale" )... ci sono cosi' tanti dischi in giro ben suonanti e fatti interamente in "virtuale", che lo studio col mixerone, a mio, parere, rappresenta piu' che altro il protrarsi di un'abitudine, di una modalita' di lavoro...personalmente l'unica cosa che mi fa sentire a mio agio, quando transito (quelle poche volte) negli "studioni" e' l'ascolto... e non e' detto nemmeno quello... anche sulla ripresa non c'e' piu' divario... le tracce singole convertite da motu, m-audio, edirol ecc. per la mia esperienza non mostrano, di per se, alcun handicap rispetto ai "vecchi" sistemi
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic