|
T O P I C R E V I E W
|
Spaventapasseri
Member # 9216
|
 posted 12. Dicembre 2009 11:03
Vorrei comprare uno di questi software per chitarra/basso per lavorare a casa (registrare le mie idee, suonare, studiare ecc.).
Ho un MacBook nero 2,4GHz con Cubase Studio 4.5 e scheda audio E-MU Tracker Pre, monitor Yamaha Hs50.
Guitar Rig 4 Pro costa 179 euro, versione software (non mi occore il rig kontrol).
Amplitube 2 costa 299 euro, entro fine dicembre c'è l'offerta che prendendolo si hanno gratis 3 add-ons a scelta, io prenderei Jimi Hendrix, Metal e Ampeg Svx (X-Gear è incluso).
La differenza è di 120 euro sonanti.
il fatto è che Amplitube, a mio avviso (sono chitarrista professionista) è moooooooolto migliore di Gutar Rig, li ho suonato tantissimo da un amico entrambi, e non c'è paragone con la resa del suono, Amplitube suona decisamente meglio.
Ma tutti quei soldi? pensavo che ci fosse più concorrenza, invece la IK continua a tenere i prezzi molto alti... ![[Frown]](frown.gif)
che ne pensate?
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 12. Dicembre 2009 11:15
in realtà poi ti regalano una montagna di roba, quindi fai tu.
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 12. Dicembre 2009 15:15
a me piace di piu' guitar rig.. ma i confronti li ho fatti partendo da zero e costruendomi, su entrambi i software, patches che avrebbero dovuto avere lo stesso suono.. nel senso che non ho usato mai i presets, che magari sono meglio su amplitube..
.. e in ogni caso.. quando si parla di emulatori, penso sempre che il 99% dipenda da come sappiamo editarli.. nel senso che se mi piace di piu' guitarrig, in ogni caso sarei soddisfatto anche da amplitube, regolandomi a modo mio e non come vogliono i presets
|
monitor73
Member # 2391
|
posted 14. Dicembre 2009 08:48
li ho provati entrambi e concordo sull'impressione che Amplitube sia decisamente ad un altro livello: sia per quanto riguarda la semplicità di utilizzo, che per quanto riguarda il suono. Mi pare più sensibile alla dinamica, mentre guitar rig mi pare più "plasticoso"...
|
Spaventapasseri
Member # 9216
|
posted 14. Dicembre 2009 11:57
Sì, yaso, anche io ho fatto i confronti da un amico, e in effetti la differenza è notevole, costruendo ad hoc dei suoni Amplitube è mille volte più bello.
I Marshall di Guitar Rig sono orrendi, il mio ampli a transistor da studio da 20 watt suona meglio (!).
Il fatto è che Guitar Rig offre tutto (anche l'ampli per il basso, niente di che, però suona abbastanza bene) in un unico pacchetto a un prezzo accessibile.
Amplitube costa un botto...
|
Alex A.
Member # 9930
|
posted 14. Dicembre 2009 12:11
Vabbè che i gusti sono gusti, ma 1000 volte meglio amplitube.... Io direi che GR4 è arrivato a livelli eccelsi, soprattutto coi puliti e crunch.
Per quanto riguarda i distorti tutti i VST fanno pena, per ora! ![[Wink]](wink.gif)
|
jex
Member # 12378
|
posted 14. Dicembre 2009 23:12
concordo.... la distorsione della chitarra non sono ancora riusciti a svilupparla in modo professionale...
|
mke52
Member # 2864
|
posted 15. Dicembre 2009 11:22
tanto per creare un pò di zizzania: POD?
costa meno, non suchia CPU, si aggiorna facilmente e te lo puoi anche portare in giro come multieffetto
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 15. Dicembre 2009 12:00
quote:
Originally posted by mke52:
tanto per creare un pò di zizzania: POD?
ce l'ho.. uso anche quello e ci ottengo cio' che voglio... pero' nei software suddetti uno, registrando in realta' pulito, puo' ritornare sopra al suono all'infinito...
|
ondarete
Member # 6820
|
posted 15. Dicembre 2009 12:04
quote:
Originally posted by Alex A.:
Vabbè che i gusti sono gusti, ma 1000 volte meglio amplitube.... Io direi che GR4 è arrivato a livelli eccelsi, soprattutto coi puliti e crunch.
Per quanto riguarda i distorti tutti i VST fanno pena, per ora!
hooooo , io lo dico sempre e mi becco sempre un sacco di insulti come bestemmiassi. ho provato anche il jimi hendrix e penso che si rivolti nella tomba. angelo
|
Alex A.
Member # 9930
|
posted 15. Dicembre 2009 14:14
quote:
Originally posted by ondarete:
quote:
Originally posted by Alex A.:
Vabbè che i gusti sono gusti, ma 1000 volte meglio amplitube.... Io direi che GR4 è arrivato a livelli eccelsi, soprattutto coi puliti e crunch.
Per quanto riguarda i distorti tutti i VST fanno pena, per ora!
hooooo , io lo dico sempre e mi becco sempre un sacco di insulti come bestemmiassi. ho provato anche il jimi hendrix e penso che si rivolti nella tomba. angelo
Il Jimi Hendriz è l'aborto della IK. Così come amplitube metal.
Salvo Ampeg e Amplitube 2
|
monitor73
Member # 2391
|
posted 16. Dicembre 2009 08:17
si in effetti il metal è un po' troppo "finto", mentre ottimo Amplitube 2 e l'emulazione del Fender: dei puliti veramente credibili. Credo che la ragione per qui il Metal non sia allo stesso livello tra l'altro è che punta ad un genere in cui la chitarra è veramente parte preponderante del suono, mentre Amplitube 2 lo puoi incastrare nel mix di un pezzo pop, ecc.
quote:
Originally posted by Alex A.:
quote:
Originally posted by ondarete:
quote:
Originally posted by Alex A.:
Vabbè che i gusti sono gusti, ma 1000 volte meglio amplitube.... Io direi che GR4 è arrivato a livelli eccelsi, soprattutto coi puliti e crunch.
Per quanto riguarda i distorti tutti i VST fanno pena, per ora!
hooooo , io lo dico sempre e mi becco sempre un sacco di insulti come bestemmiassi. ho provato anche il jimi hendrix e penso che si rivolti nella tomba. angelo
Il Jimi Hendriz è l'aborto della IK. Così come amplitube metal.
Salvo Ampeg e Amplitube 2
|
Alex A.
Member # 9930
|
posted 16. Dicembre 2009 12:24
Forse perchè usano delle les paul da 3000 euro, con preamplificatori da 3000 euro e schede audio da 3000 euro e altra roba da 3000 euro ![[Big Grin]](biggrin.gif)
|
Spaventapasseri
Member # 9216
|
posted 16. Dicembre 2009 12:50
hehee infatti.
Io comunque ho delle belle chitarre, e una strumentazione molto ricercata nel tempo (mi sono speso tutti i soldi che ho guadagnato per questo ![[Razz]](tongue.gif) ), quindi quando ho provato Amplitube 2 con le espansioni i suoni mi sono piaciuti.
Tenendo conto che stando a casa registrerei comunque con i miei pedali anni '70, e userei Amplitube solo come simulatore di amplificatore (dry, senza riverbero) per le mie demo, studi, ecc.
Non userei MAI uno di questi software per registrazioni serie o live.
Checché ne dicano questi (bravi) delle case software, sono simulazioni, il suono reale è un altro pianeta.
Detto questo rimane il problema del costo... sigh
Su questo quelli della NI sono più onesti, però Amplitube in effetti è fatto meglio.
|
monitor73
Member # 2391
|
posted 16. Dicembre 2009 13:15
proprio ultimamente ho registrato un solo utilizzando il preset Screamlead di Amplitube2 (ovviamente modificato): vi posto il link al file (il solo è nella parte finale del pezzo):
http://www.monitorplastico.it/mp3/sabbienobili.mp3
mi piaciuto molto il risultato, perchè è venuto fuori un suono "medioso" e presente...
utilizzando lo stesso identico suono all'interno di un altro pezzo il risultato è stato completamente diverso:magari un suono può sembrare bello ascoltato da solo, ma poi è difficilmente utilizzabile all'interno del mix..
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 16. Dicembre 2009 15:01
e' per questo che quasi sempre sta roba va riprogrammata da cima a fondo.. loro fanno i presets perche' la gente si sbalordisca col demo o in negozio... poi, pero', c'e' da piazzare i suoni sui pezzi, e li' son dolori..
a mio parere
|