|
T O P I C R E V I E W
|
TranceMaster
Member # 899
|
 posted 26. Dicembre 2007 14:44
Ciao a tutti e auguri di Buone Feste!!!
Le mie produzioni hanno raggiunto un ottimo livello...il merito è di ableton live.
Permette di essere creativi senza pensare "ma come posso fare questa cosa?".
Environment compatto, routing libero (gruppi senza nessun limite), plugins e VSTi sostituibili e intercambiabili per posizione, loop sempre perfetti, anke in fase di produzione tutto è sempre perfettamente a tempo.
Effetti di live ottimi per qualità e numero di preset.
Io ho cambiato..il cambiamento di environment mi spiazzava inizialmente..ma ora è tutto fantastico..IMMEDIATO..era ora..ho trovato il software che fa per me..ora mi diverto e in poco tempo termino brani che su cubase giacevano da mesi e mesi.
Le idee divantano subito suoni;)
Ciaooooo
|
hedaroh
Member # 10170
|
posted 26. Dicembre 2007 15:33
perche' ti trovi meglio? perche' si lavora sopratutto con l'audio?
ma Live gestisce moduli esterni hardware via midi?
|
pierecall
Member # 1290
|
posted 26. Dicembre 2007 16:19
Live è un ottimo programma,molto immediato e lascia molto spazio alla creatività immediata,ora ancora più arricchito con la versione 7,io ho la versione 6,ma attualmente tutta la mia concentrazione è rivolta al magnifico logic express 8 con la sua nuova interfaccia grafica che permette di essere operativo da una unica finestra del programma con una buona dotazione di strumenti ed effetti virtuali inclusi e tante tante altre funzioni di buon livello e praticità
![[Headbang]](graemlins/headbang.gif)
ciao
gennaro
|
the giant
Member # 7219
|
posted 26. Dicembre 2007 16:23
io spesso compongo in live e poi riapro la traccia con cubase per aggiungere effetti e automazioni parzialmente già messe in live. o anche live in rewire può essere un'idea. peccato per l'editor veramente insufficiente
|
RoundpeaR
Member # 1341
|
posted 26. Dicembre 2007 18:19
Ciao!
io ho fatto la felice scelta di abbandonare cubase per Live ancora qualche anno fa, e la quantità e la qualità delle mie produzioni si sono impennate.
Live è fantastico, intuitivo e, per le mie esigenze, completo.
Attualmente lo uso spesso in rewire con Logic ed è una bomba!!
Ottima scelta!!
![[Big Grin]](biggrin.gif)
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 27. Dicembre 2007 10:07
la mia esperienza si ferma a live 4...
personalmente sono molto attratto da questo software, ma non posso lavorare in quel modo sulle strutture..
io sto un pomeriggio a comporre le sezioni di un brano, e mesi ad aggiustarlo.. struttura compresa...
se avesse una pagina di "arranger" simile a quella di cubase o logic puo' darsi che lo adotterei
|
Agostino
Member # 848
|
posted 07. Gennaio 2008 23:18
Cos'ha in più che cubase o nuendo non abbiano ?
|
Alexb87
Member # 9630
|
posted 08. Gennaio 2008 02:27
quote:
Originally posted by Agostino:
Cos'ha in più che cubase o nuendo non abbiano ?
gia è la domanda che mi son posto anchio..
tutti mi dicono che si diventa piu veloci a far tutto..ma che vuol dir?
io l'ho provato ma l'ho chiuso dopo mezz'ora
|
coach
Member # 4750
|
posted 08. Gennaio 2008 08:14
Io ho provato la demo.
Mi è venuta l'orticaria.
|
Stefano Maccarelli
Member # 2816
|
posted 08. Gennaio 2008 10:04
Ciao..
Io non generalizzerei...
Live è un programma molto diverso da Cubase ..e ancora + distante da Nuendo.
Live fa parte della famiglia di programmi musicali "loop" oriented... ben distanti da Sequencer e sistemi di produzione audio e musicali quali Cubase 4 o Nuendo 4
Live è ottimo per realizzare musica elettronica, per velocizzare determinate costruzioni musicali, per creare basi di un certo tipo con estrema semplicità, ma non potrà mai competere (per ora) con Cubase e Nuendo in quanto a completezza di funzioni dedicate al mondo Audio-Musicale-Midi.
Quindi non dire che sia meglio o peggio, è semplicemente un sistema diverso.
In base alle proprie esigenze uno sceglie il software + adatto.
Cubase 4 è un sistema di produzione musicale a 360 gradi.. ci si scrive musica elettronica cosi come colonne sonore per il cinema, cosi come si può usare per sonorizzare o registrare e missare.
Nuendo 4 è ancora + specializzato per il Mixing e il SoundDesign.
Live è un eccellente sistema di produzione musicale per un certo tipo di musica, e li si ferma.
Quindi eviterei paragoni tra questi sistemi.
I sistemi paragonabili e concorrenti semmai sono:
CUBASE-LOGIC-PROTOOLS LE-DIGITAL PERFORMER
e da una parte
NUENDO 4 Vs ProTools HD ( e altri meno noti come Pyramix)
poi c'è il resto
e programmi + settoriali e particolari...
come FL - REASON - LIVE - GARAGEBAND -
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 08. Gennaio 2008 10:29
non sarei cosi' categorico..
intanto garageband va insieme a cubase e a logic dato che e' semplicemente un logic "colorato" senza una pagina a se stante di mixer..
poi uno fa il genere che vuole anche con live.. l'importante e' che sia poco schizzinoso con le strutture
il tutto.. ovviamente.. a mio parere...
|
Stefano Maccarelli
Member # 2816
|
posted 08. Gennaio 2008 10:33
si certo.. yaso..
uno con live ci fa quello che vuole..
ma fino ad un certo punto..
il mio raggruppamento è fatto sopratutto tendendo in cosiderazione le funzioni che possiedo i vari programmi.. e il "target" pensato ..
poi che uno possa usare un live per fare musica sinfonica..
e ProTools HD dao 80.000Euro per fare una base Trance...
sono cose soggettive certo.
però una certa attitudine dei sistemi mensionati c'è!
|
Alexb87
Member # 9630
|
posted 08. Gennaio 2008 17:49
quote:
Originally posted by Stefano Maccarelli:
si certo.. yaso..
uno con live ci fa quello che vuole..
ma fino ad un certo punto..
il mio raggruppamento è fatto sopratutto tendendo in cosiderazione le funzioni che possiedo i vari programmi.. e il "target" pensato ..
poi che uno possa usare un live per fare musica sinfonica..
e ProTools HD dao 80.000Euro per fare una base Trance...
sono cose soggettive certo.
però una certa attitudine dei sistemi mensionati c'è!
io faccio musica elettronica..col cubase..mi potresti spiegar in cosa mi troverei meglio?cosi magari inizio ad imparar quello..pero se riesci a darmi una bella spiegazione su sto live mi fai un grosso piacere..tutti mi dicon di usar quello ma nessuno mi spiega il perche
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 10. Gennaio 2008 16:34
L'ho utilizzato solo per curiosità e personalmente non mi piace. non è un sequencer puro, è un compromesso tra Acid e Cubase. Gli effetti interni soo a dir poco inutilizzabili da quanto sono scadenti, per non palrare dei iverberi, sembrano quelli a molla degli anni "60
Avrei lasciato cubase per passare a Logic PRO 8, ma non certo certo per l'acido! ![[Razz]](tongue.gif)
|
screamer
Member # 8930
|
posted 10. Gennaio 2008 16:44
quote:
Originally posted by Red-one:
per non palrare dei iverberi, sembrano quelli a molla degli anni "60
Magari
|
ViRuS
Member # 2177
|
posted 11. Gennaio 2008 10:28
quote:
Originally posted by Red-one:
LGli effetti interni soo a dir poco inutilizzabili da quanto sono scadenti, per non palrare dei iverberi, sembrano quelli a molla degli anni "60
ma stiamo parlando dello stesso programma?? io trovo gli effetti ottimi... forse hai provato una delle prime versioni o... o?
ViR
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 11. Gennaio 2008 15:00
quote:
Originally posted by Stefano Maccarelli:
poi che uno possa usare un live per fare musica sinfonica..
e ProTools HD dao 80.000Euro per fare una base Trance...
sono cose soggettive certo.
però una certa attitudine dei sistemi mensionati c'è!
a parte tutto.. protools da 80mila euri mica costa cosi' perche' il software "protulz" e' centinaia di volte piu' pregiato di live...
|