Se questo sito ti è utile
fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso
grazie
a chi vorrà supportarci.
Post A Reply
Profilo Personale
|
Registrazione
|
Cerca nel Forum
|
Faq del Forum
|
Pagina Principale
»
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording
»
Il Resto
»
La Stanza di Cubase.it
»
Logic, pro tools, cubase e il loro suono?
» Post A Reply
Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:
HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse
[QUOTE]Originally posted by Stefano Maccarelli: [QB][QUOTE]Originally posted by 9V: [qb]comunque, a scanso di equivoci... mio mica sono un "fan" di pro-tools. Ho solo fatto una considerazione, da profano quale sono, di certi sistemi professionali così costosi e del perché rappresentino uno standard. Io mi ricordo tanti anni fa, quando l'hard disk recording era ai primordi, e per me "hd recording" significava 16 mb di eprom sul korg trinity, altro che librerie da 40 gb. Avevo cubase vst che non "girava" (si fa per dire "girava") su windows 98, perché ci voleva il 98SE. E crashava nove volte su 10. Ecco, a quei tempi non c'era windows che tenesse, o ti prendevi il mac o niente. Oggi è già diverso, per molti i due mondi sono equivalenti. Lo standard allora era l'ADAT, mi ricordo che nello studio che "frequentavo" giravano tutte quelle vhs... sembrava una cineteca scolastica! Non c'era studio sulla faccia del pianeta che non fosse dotato di ADAT, la "nuova frontiera del digitale". Adesso sembra preistoria e apparecchiature che all'epoca sembravano il non plus ultra te le tirato dietro come se fosse chincaglieria. Le cose vanno così: a cicli. Da qualche anno mi pare che questo pro-tools sia diventato uno standard mondiale, prima con digidesign ora con avid. Probabilmente tra dieci anni ci si ricorderà a malapena del nome, come al giorno d'oggi con l'adat: probabilmente la nuova generazione di "computer music makers" non sa manco di cosa sto parlando. Le cose vanno così. :rolleyes: [/qb][/QUOTE]Vero.... ma c'è una differenza...l'ADAT era un sistema di registrazione... ProTools e Company sono strumenti che diventano il centro di uno studio... Non credo che ProTools sarà dimenticato...cosi come non credo che sarà dimenticato Cubase..a meno che di fallimenti societari. Sicuramente sono sistemi che verrano supportati perchè rappresentano ormai il punto centrale del lavoro di ogni studio. Quello che ti dico 9V è che tu da "profano " giustamente valuti in base a quello che vedi e senti in giro, ed è giustissimo. Ma ti assicuro che per chi come me lavora nel settore ormai da diverso tempo e fa parte un pò di quella generazione nata a cavallo.... ( mi sono diplomato come tecnico del suono nel periodo in cui il digitale e le DAW iniziavano a diffondersi timidamente, ma a 16 anni studiavo su analogico..su nastri..nastrini..mixer etc etc ) , riesce a cogliere il reale valore dei vari sistemi. ProTools nei prima anni del 2000 rappresentava il MUST... Cubase era relegato a sequencer midi..e timidamente iniziava ad integrare funzioni audio ..i VST ancora erano molto acerbi .. ProTools con il suo ambiente DSP , all'epoca era una rivoluzione. Già offriva Plug In interessanti, Latenze basse... sistema stabile.. è li che Digidesign ha affermato il suo dominio..nel corso di questi anni. Oggi il panorama è profondamente cambiato.. I computer sono diventati potentissimi .. Multi Processore, MultiCore... etc etc.. oggi ProTools è lo standard ma non è più l'unica possibilità Professionale. La concorrenza è andata avanti offrendo sistemi più snelli con filosofie più moderne. Sicuramente AVID presto proporrà un nuovo sistema HD probabilmente con DSP più potenti...e allora forse di nuovo assisteremo ad un GAP...tra ambiente DSP e Native... ma ora come ora ...all'attuale stato delle cose... ProTools HD per quello che offre costa veramente troppo... e chi lo usa lo usa per abitudine e per il nome che ormai ha.. ma non perchè offre di più , o cose che un sistema Native non può offrire. Anzi come già detto avendo modo di lavorare quotidianamente ho appurato che il mio sistema basato su NUENDO 5 + MacPro 8 Core + UAD2 Duo mi permette di avere più potenza , fluidità di lavoro..e potenzialità...rispeto al sistema basato da ProTools HD3 + 192 I/O + Mac Pro 8 Core.. che ho dove lavoro. Sopratutto quando lavoro con molti Virtual Instruments. Finchè a ProTools gli fai fare da Registratore..da mixer..nulla da dire... ma quando c'è in gioco la creazione musicale...il GAP c'è ...e lo riscontro. Almeno questa è la mia impressione.[/QB][/QUOTE]
Instant Graemlins
Instant UBB Code
What is UBB Code?
Options
Non usare gli smiles in questo post.
*** Clicca qui per rileggere il topic. ***
Contattaci
|
www.cubase.it
|
Cubase.it e la Privacy
© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.
Powered by Infopop
UBB.classic
TM
6.3.1.2
Se questo sito ti è utile
fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso
grazie
a chi vorrà supportarci.