Se questo sito ti è utile
fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso
grazie
a chi vorrà supportarci.
Post A Reply
Profilo Personale
|
Registrazione
|
Cerca nel Forum
|
Faq del Forum
|
Pagina Principale
»
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording
»
Il Resto
»
La Stanza di Cubase.it
»
Logic, pro tools, cubase e il loro suono?
» Post A Reply
Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:
HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse
[QUOTE]Originally posted by PAPE: [QB]Te ne indico uno solo: [URL=https://www.facebook.com/pages/The-House-Of-Loud-Recording-studios/265149162733]House of Loud[/URL] Studio + fonico resident + assistente siamo ben sopra al costo di qualsiasi big studio italiano che ti possa venire in mente. Lavorano su Nuendo. Questo li rende "poco professionali"? Sarà... intanto hanno fatto la storia del rock, pop-rock, punk-rock e pop-punk degli ultimi 5 anni almeno. Ripeto, se mai non si fosse capito... Non dico che Pro Tools non sia un ottimo sistema. Non dico che sia superato. E' ancora oggi un ottimo strumento di lavoro, ma a differenza di qualche anno fa non è più l' unico. Continua ad essere tanto sviluppato per diversi motivi, tra i quali la sua "fama" (che come per altri strumenti presenti in gear list serve anche per attirare clientela) e la sua diffusione (che permette facili e comodi scambi di sessions da uno studio ad un altro, quando questi devono essere fatti). Poi, come ogni altro sistema, ha i suoi pro ed i suoi contro. Ma NON è l' unico sistema professionale. Se entri in uno studio che non ha pt NON significa che non è all' altezza di uno studio con PT. Lui è solo un sistema, la qualità effettiva di uno studio e di una produzione è data da tutt' altro. Poi, che vuoi... ci sono musicisti o tecnici che sono cresciuti in un certo modo e non vogliono vedere altro. Gatica (uno dei più famosi ed importanti tecnici di mix degli ultimi 30 anni), per dirne una, PT non lo vuole nemmeno vedere. Come non vuole vedere alcun sequencer. Chris Lord-Alge (attualmente il più acclamato mix engineer al mondo) ha PT nel suo studio ma lo utilizza esclusivamente per playback e riacquisizione. David Bendeth non usa PT. Michael Brauer ha sempre sostenuto di farne a meno il più possibile, come di qualsiasi altro sistema digitale. C'è una marea di tecnici con i cosidetti che lo utilizza, ed un' altra marea che non lo utilizza... e tra questi tantissimi lo fanno esclusivamente per abitudine. Ora, se si riuscisse già semplicemente a capire questo, si capirebbe facilmente che PT è semplicemente un mezzo, buono, o ottimo se vogliamo, ma non l' unico, né migliore in toto rispetto ad altri... ma resta un mezzo, una goccia, all' interno del mare delle cose importanti e che fanno la qualità all' interno di uno studio di registrazione e mix. Questo è quanto. Che poi uno ci si trovi bene, sono d' accordissimo. Anche io mi ci trovo bene... pur preferendo per alcuni versi altro. Ma da qui a dire che il resto è fuffa, che se uno studio non ha PT non è professionale, ce ne passa.[/QB][/QUOTE]
Instant Graemlins
Instant UBB Code
What is UBB Code?
Options
Non usare gli smiles in questo post.
*** Clicca qui per rileggere il topic. ***
Contattaci
|
www.cubase.it
|
Cubase.it e la Privacy
© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.
Powered by Infopop
UBB.classic
TM
6.3.1.2
Se questo sito ti è utile
fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso
grazie
a chi vorrà supportarci.