|
T O P I C R E V I E W
|
mamabil
Member # 3714
|
 posted 12. Gennaio 2005 12:35
Piccolo sondaggio per sapere secondo voi qual'è il miglior amplificatore, sia integrato che finale, per NS10.Accendete la fiamma a questo post
|
danyat
Member # 757
|
posted 12. Gennaio 2005 14:03
Questo sondaggio è veramente inutile perché èargomento è stato già ampiamente trattato. Riepilogo il forum-pensiero: qualsiasi integrato di buon livello e di medio-alta potenza.
|
mamabil
Member # 3714
|
posted 12. Gennaio 2005 14:35
A me piaceva sapere le marche preferite dai tanti utenti che le possiedono, ho visto qualche post ma niente che riassumesse pareri personali su modelli specifici.Ma come sono dietrologico 
Beh, non fa niente.
|
mattarellox
Member # 438
|
posted 12. Gennaio 2005 17:07
Io uso Alesis RA-100 75w per canale su 8ohm... fà il suo sporco lavoro
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 12. Gennaio 2005 17:16
Nad 314
http://www.tnt-audio.com/ampli/nad314.html PS: In un post scrissi Nad 312, lapsus è il 314... scusate. Ciao a tutti Red-one
|
GIACOMO
Member # 3320
|
posted 12. Gennaio 2005 17:27
quote:
Originally posted by Red-one:
Nad 314
http://www.tnt-audio.com/ampli/nad314.html PS: In un post scrissi Nad 312, lapsus è il 314... scusate. Ciao a tutti Red-one
C'è un motivo ?
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 12. Gennaio 2005 17:56
quote:
Originally posted by GIACOMO:
C'è un motivo ?
Sicuramente il motivo è dettato dall'elevata qualità dell'elettronica di questo amplificatore integrato, il nome integrato deriva dalla possibilità di integrare sia la parte pre che quella finale. Il circuito elettronico di amplificazione è gestito da transistor mosfet, con circuitazione di classe AB. E' un amplificatore con poca potenza, ma utilizza correnti d'esercizio molto elevate, per questo motivo è in grado di pilotare carichi di qualsiasi genere, sia monitor da studio che casse hi-fi. Il suono è molto, molto dettagliato, sopratutto sulle frequenze medie dona una presenza e trasparenza degna di elettroniche molto più complesse e costose. L'ho provato diversi anni fà, ancor prima che collaborassi con l'attuale studio, paragonandolo con il rinnomato amplificatore integrato marantz PM95gold, non ci sono paragoni, vince ancora il buon inglese nad.
Non dico sia LUI in assoluto, a me come suona piace molto.
|
GIACOMO
Member # 3320
|
posted 12. Gennaio 2005 18:07
quote:
Originally posted by Red-one:
Sicuramente il motivo è dettato dall'elevata qualità dell'elettronica di questo amplificatore integrato, il nome integrato deriva dalla possibilità di integrare sia la parte pre che quella finale. Il circuito elettronico di amplificazione è gestito da transistor mosfet, con circuitazione di classe AB. E' un amplificatore con poca potenza, ma utilizza correnti d'esercizio molto elevate, per questo motivo è in grado di pilotare carichi di qualsiasi genere, sia monitor da studio che casse hi-fi. Il suono è molto, molto dettagliato, sopratutto sulle frequenze medie dona una presenza e trasparenza degna di elettroniche molto più complesse e costose. L'ho provato diversi anni fà, ancor prima che collaborassi con l'attuale studio, paragonandolo con il rinnomato amplificatore integrato marantz PM95gold, non ci sono paragoni, vince ancora il buon inglese nad.Non dico sia LUI in assoluto, a me come suona piace molto.
Bene, grazie della spiegazione, in effetti è il miglior ampli rapporto qualità prezzo.
Ma di quello della Yamaha che vendevano abbiato alle ns10 ? Cioè secondo loro era l'ideale per pilotare le NS10, cosa ne pensi ? Magari le NS10 o l'ampli in questione sono stati studiati proprio per lavorare con le NS10. Io ho un vecchio Yamaha ma non mi piace per niente come ampli.
|
faber
Member # 1533
|
posted 12. Gennaio 2005 18:18
nn credo all'accoppiata casse+ampli buona, credo all'accoppiata ampli buono + casse buone
|
giankam
Member # 847
|
posted 12. Gennaio 2005 19:20
io utilizzo un finale nad c272 e devo dire che non suona niente male l'accoppiata.
ho vista altra gente che utilizza nad con le ns-10!
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 12. Gennaio 2005 19:51
Ho sentito ancora amplificatori yamaha suonare, come tutti i prodotti made in china e o corea hanno un suono "stretto" spigoloso e fastidiosamente medioso, il nad è un prodotto inglese al 100%, vedi solo la differenza tra behringer ( made in japan ) e saundcraft ( made in england ) hanno due suoni drasticamente differenti. Arrivando al nocciolo.... la problematica sempre in questione è abbinare un ampli ai monitor che non ne distrugga l'immagine stereofonica e la prospettiva spaziale, il col nad sei tranquillo, in quanto ha una linearità molto eccellente sulla riptoduzione delle frequenze amplificate.SE IO FOSSI IN TE.... venderei lo yama e mi prenderei nel mercato dell'usato un bel nad 314. Ciao Red-one
|
maraio
Member # 424
|
posted 13. Gennaio 2005 00:20
rotel RA 820
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 13. Gennaio 2005 21:49
quote:
Originally posted by maraio:
rotel RA 820
BELLO!!!
|
seth
Member # 2014
|
posted 13. Gennaio 2005 22:30
quoto per il rotel....bel ferro...il nad non l'ho mai sentito, quanto costerebbe? grazie per la segnalazione 
|
maraio
Member # 424
|
posted 14. Gennaio 2005 00:25
Certo non volevo dire che era il migliore il Rotel, non fosse altro perchè io gli altri amplificatori non li ho sentiti, però per ciò che sento è molto lineare e trasparente.
|
GIACOMO
Member # 3320
|
posted 14. Gennaio 2005 11:13
Basta sentire qualcosa che non suoni giapponese e per noi suona bene...
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 15. Gennaio 2005 01:43
quote:
Originally posted by seth:
quoto per il rotel....bel ferro...il nad non l'ho mai sentito, quanto costerebbe? grazie per la segnalazione
Scusami per il ritardo della risposta...
http://www.afdigitale.it/edisport/afdigitale/listino.nsf/0/71f418edb4f6d266c12568ac00637142?OpenDocument Ciao Red-one
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 15. Gennaio 2005 01:50
Aspetta aspetta... qua c'è il listino prezzi aggiornato con i modelli attuali in vendita. Il 314 è abbastanza datato.. "96 "97.
|
mamabil
Member # 3714
|
posted 16. Gennaio 2005 23:14
Io le ho sentite col finale yamaha per lungo tempo e suonavano molto fredde ma dettagliate, un pò prive di bassi.
Ora con un NAD, più bassi ma suono più impastato, mi ci devo abituare ancora.
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 19. Gennaio 2005 00:54
quote:
Originally posted by mamabil:
Ora con un NAD, più bassi ma suono più impastato, mi ci devo abituare ancora.
Classico suono inglese.
|
GIACOMO
Member # 3320
|
posted 19. Gennaio 2005 11:12
quote:
Originally posted by mamabil:
Io le ho sentite col finale yamaha per lungo tempo e suonavano molto fredde ma dettagliate, un pò prive di bassi.
Ora con un NAD, più bassi ma suono più impastato, mi ci devo abituare ancora.
Vero, con il suo ampli Yamaha le ns 10 fanno schifo, aspre e secche, secchissime, però ci senti davvero tutto perfettamente.
|
armyx
Member # 195
|
posted 19. Gennaio 2005 12:49
Ciao a tutti, premetto che vi seguo tutti i giorni... ma per questioni di tempo non intervengo spesso ) comunque lavoro con ns10m e ampli yamaha, e vi garantisco che e' solo una questione di abitudine, le casse suonano e come !! secondo me il test è il solito, mettere un disco che piace, sentire come suona nelle ns10 e far suonare il proprio prodotto uguale... o simile, ho anche le genelec pero' le utilizzo solo per ascoltare il prodotto finito.. di certo non per mixare!! Ciao a tutti
|