|
T O P I C R E V I E W
|
cassa38
Member # 3768
|
 posted 07. Giugno 2005 18:14
ragazzi ho bisogno del vostro aiuto...la scelta del processore è per un pc dedicato soltanto a cubase sx 2.0 con Soundforge e soci.....+ naturalmente un gran numero di vst tutto il resto lo farò da un altro pc.. indipendentemente dal fattore economico quale dei 2 mi conviene prendere come potenza audio\midi e affidabilità??? a parità di ram (in entrambi i casi 1gb Kingston 400)
sono molto confuso...
|
robbiedeejay
Member # 2823
|
posted 08. Giugno 2005 11:34
parere mio (diverso dagli altri forse): vanno forte entrambi. pero' prenderei amd ora come ora per i 64bit.
|
Feregolo
Member # 3852
|
posted 08. Giugno 2005 11:36
quanto ti costano?
|
ra
Member # 5688
|
posted 08. Giugno 2005 11:42
Le prestazioni di base sono simili, tutto dipende dal resto della componentistica. Io comunque tendo (diversamente da robbiedeejay) a preferire sempre Intel...
|
robbiedeejay
Member # 2823
|
posted 08. Giugno 2005 11:55
e' questione di come usciranno i programmi futuri.. dipende dall'ottimizzazione a 64 bit dei programmatori (windows a 64bit c'e' gia' e se non sbaglio anche cubase sx3 e' gia' ottimizzato per essi)cmq se cerchi sul forum mi sembra che se ne sia gia' parlato varie volte. Ps: per ora ho un p4 e funziona molto bene. ma il top e' un g5 dual su apple  ... ancora per poco .. purtroppo...
|
ra
Member # 5688
|
posted 08. Giugno 2005 12:17
"dipende dall'ottimizzazione a 64 bit dei programmatori (windows a 64bit c'e' gia' e se non sbaglio anche cubase sx3 e' gia' ottimizzato per essi)"Windows a 64 bit dovrebbe uscire tra poco più di un annetto, ma credo che per allora gli attuali processori sembreranno più o meno ridicoli... L'ottimizzazione a 64bit non mi sembra che apporti particolari vantaggi (ho lavorato, a volte, con degli AMD dual a 64bit e, almeno da quanto ho visto, le differenze in tal senso sono davvero impercettibili).
|
robbiedeejay
Member # 2823
|
posted 08. Giugno 2005 12:23
per ora e' come dici tu.. infatti come dicevo all'inizio vanno bene entrambi! ..e' soggettiva la scelta.. e spesso dettata dai costi delle schede madri. Saluti
|
miles
Member # 461
|
posted 08. Giugno 2005 12:41
ricordati che non c'e' solo il processore ... e il chipset della scheda madre ? è fondamentale e con intel vai sul sicuro .
|
coach
Member # 4750
|
posted 08. Giugno 2005 16:35
AMD
|
XsNik
Member # 1446
|
posted 08. Giugno 2005 17:20
AMD64 , tutti gli AMD che ho fatto a parita' di freq. rullano piu' dei P4 che ho assemblato.Nforce4 Ultra, lo raccomando.
Ciao !
|
robbiedeejay
Member # 2823
|
posted 08. Giugno 2005 17:31
quote:
Originally posted by XsNik:
AMD64 , tutti gli AMD che ho fatto a parita' di freq. rullano piu' dei P4 che ho assemblato.
si ma non vanno a parita' di frequenza.. comunque capisco il concetto. e condivido
|
XsNik
Member # 1446
|
posted 08. Giugno 2005 17:36
ehi guarda che lo so...e quindi aggiungo A MAGGIOR RAGIONE.. mi piacciono i proci a 2.2 ghz che segano dei 3.4 p4
|
robbiedeejay
Member # 2823
|
posted 08. Giugno 2005 17:39
l'ultimo che ha detto cosi'... per non chiudere i battenti ha comprato i processori da intel... 
Scherzo .. amd e' competitiva.
|
XsNik
Member # 1446
|
posted 08. Giugno 2005 17:57
quote:
Originally posted by robbiedeejay:
l'ultimo che ha detto cosi'... per non chiudere i battenti ha comprato i processori da intel...
Scherzo .. amd e' competitiva.
LOL .. vero ! :-) e' stata una bella/brutta sorpresa per molti =))))))))
|