I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording: P4 3,4 ghz oppure Amd 64 3400+ ??

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.


Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale

» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Hardware » Schede Audio, Periferiche & Computer » P4 3,4 ghz oppure Amd 64 3400+ ??

UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico

Autore Topic: P4 3,4 ghz oppure Amd 64 3400+ ??

cassa38
Junior Member
Member # 3768

posted 07. Giugno 2005 18:14
ragazzi ho bisogno del vostro aiuto...
la scelta del processore è per un pc dedicato soltanto a cubase sx 2.0 con Soundforge e soci.....+ naturalmente un gran numero di vst
tutto il resto lo farò da un altro pc..
indipendentemente dal fattore economico quale dei 2 mi conviene prendere come potenza audio\midi e affidabilità???
a parità di ram (in entrambi i casi 1gb Kingston 400)

sono molto confuso...
Messaggi: 9 | Data Registrazione: Apr 2004 | IP: Logged

robbiedeejay
Member
Member # 2823

posted 08. Giugno 2005 11:34
parere mio (diverso dagli altri forse): vanno forte entrambi. pero' prenderei amd ora come ora per i 64bit.
Messaggi: 651 | Data Registrazione: Set 2003 | IP: Logged

Feregolo
Junior Member
Member # 3852

posted 08. Giugno 2005 11:36
quanto ti costano?
Messaggi: 146 | Data Registrazione: Giu 2004 | IP: Logged

ra
Member
Member # 5688

posted 08. Giugno 2005 11:42
Le prestazioni di base sono simili, tutto dipende dal resto della componentistica. Io comunque tendo (diversamente da robbiedeejay) a preferire sempre Intel...
Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005 | IP: Logged

robbiedeejay
Member
Member # 2823

posted 08. Giugno 2005 11:55
e' questione di come usciranno i programmi futuri.. dipende dall'ottimizzazione a 64 bit dei programmatori (windows a 64bit c'e' gia' e se non sbaglio anche cubase sx3 e' gia' ottimizzato per essi)
cmq se cerchi sul forum mi sembra che se ne sia gia' parlato varie volte.
Ps: per ora ho un p4 e funziona molto bene. ma il top e' un g5 dual su apple ... ancora per poco .. purtroppo...
Messaggi: 651 | Data Registrazione: Set 2003 | IP: Logged

ra
Member
Member # 5688

posted 08. Giugno 2005 12:17
"dipende dall'ottimizzazione a 64 bit dei programmatori (windows a 64bit c'e' gia' e se non sbaglio anche cubase sx3 e' gia' ottimizzato per essi)"
Windows a 64 bit dovrebbe uscire tra poco più di un annetto, ma credo che per allora gli attuali processori sembreranno più o meno ridicoli... L'ottimizzazione a 64bit non mi sembra che apporti particolari vantaggi (ho lavorato, a volte, con degli AMD dual a 64bit e, almeno da quanto ho visto, le differenze in tal senso sono davvero impercettibili).
Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005 | IP: Logged

robbiedeejay
Member
Member # 2823

posted 08. Giugno 2005 12:23
per ora e' come dici tu.. infatti come dicevo all'inizio vanno bene entrambi! ..
e' soggettiva la scelta.. e spesso dettata dai costi delle schede madri.
Saluti
Messaggi: 651 | Data Registrazione: Set 2003 | IP: Logged

miles
Member
Member # 461

posted 08. Giugno 2005 12:41
ricordati che non c'e' solo il processore ... e il chipset della scheda madre ? è fondamentale e con intel vai sul sicuro .
Messaggi: 1328 | Data Registrazione: Mar 2001 | IP: Logged

coach
Member
Member # 4750

posted 08. Giugno 2005 16:35
AMD
Messaggi: 1369 | Data Registrazione: Dic 2004 | IP: Logged

XsNik
Member
Member # 1446

posted 08. Giugno 2005 17:20
AMD64 , tutti gli AMD che ho fatto a parita' di freq. rullano piu' dei P4 che ho assemblato.
Nforce4 Ultra, lo raccomando.

Ciao !
Messaggi: 1198 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

robbiedeejay
Member
Member # 2823

posted 08. Giugno 2005 17:31

quote:
Originally posted by XsNik:
AMD64 , tutti gli AMD che ho fatto a parita' di freq. rullano piu' dei P4 che ho assemblato.
si ma non vanno a parita' di frequenza.. comunque capisco il concetto. e condivido
Messaggi: 651 | Data Registrazione: Set 2003 | IP: Logged

XsNik
Member
Member # 1446

posted 08. Giugno 2005 17:36
ehi guarda che lo so...
e quindi aggiungo A MAGGIOR RAGIONE..
mi piacciono i proci a 2.2 ghz che segano dei 3.4 p4
Messaggi: 1198 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

robbiedeejay
Member
Member # 2823

posted 08. Giugno 2005 17:39
l'ultimo che ha detto cosi'... per non chiudere i battenti ha comprato i processori da intel...
Scherzo .. amd e' competitiva.
Messaggi: 651 | Data Registrazione: Set 2003 | IP: Logged

XsNik
Member
Member # 1446

posted 08. Giugno 2005 17:57

quote:
Originally posted by robbiedeejay:
l'ultimo che ha detto cosi'... per non chiudere i battenti ha comprato i processori da intel...
Scherzo .. amd e' competitiva.
LOL .. vero ! :-)
e' stata una bella/brutta sorpresa per molti =))))))))
Messaggi: 1198 | Data Registrazione: Ott 2002 | IP: Logged

Fuso Orario: CET



Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classic^TM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.