Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
Forum Home Post A Reply

Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale


» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Hardware » Schede Audio, Periferiche & Computer » APPLE & INTEL ... era ora !! e lo sempre detto » Post A Reply


Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:

HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse

 

Instant Graemlins Instant UBB Code
Smile   Frown   Embarrassed   Big Grin   Wink   Razz  
Cool   Roll Eyes   Mad   Eek!   Confused   Headbang  
Clap   Mad3   Doh   Naughty   Wall   okkei  
 
Insert URL Hyperlink - UBB Code   Insert Email Address - UBB Code
Bold - UBB Code   Italics - UBB Code
Quote - UBB Code   Code Tag - UBB Code
List Start - UBB Code   List Item - UBB Code
List End - UBB Code  

What is UBB Code?
Options


Non usare gli smiles in questo post.


 


T O P I C R E V I E W
skapy
Member # 4009
 - posted 11. Luglio 2005 15:31
Ciao a tutti , e un po ke manco
e solo x curiosità
ke ne dite della conferma ke intel ha processori + performanti ke vengono ora scelti da apple ?
potevano sceglere amd costano anke meno..
dite la vostra .
 
coach
Member # 4750
 - posted 11. Luglio 2005 17:38
Non vorrei spararla grossa ma forse anche per un pò di "immagine!!!"
 
midijunkie
Member # 932
 - posted 11. Luglio 2005 21:00
quote:
Originally posted by coach:
Non vorrei spararla grossa ma forse anche per un pò di "immagine!!!"

a mio avviso non sbagli.

INTEL è uno dei pochi produttori di componenti che è riuscita ad mantenere un immagine di marchio e una forte fedeltà al marchio.

perchè i produttori di PC (IBM HP DELL....)acquistano i chip da intel quando li potrebbero comprare da AMD ad un prezzo inferiore?

Perchè il consumatore è convinto che il pc con l'adesivo "intel INside" sia più performante e pertanto lo acquista.

Questo discorso vale per i pc e in analogia potrebbe essere esteso anche al mondo mac....
 

mamabil
Member # 3714
 - posted 11. Luglio 2005 22:04
quote:
Originally posted by skapy:
...intel ha processori + performanti...

Ma questa chi l'ha inventata?


Oramai il delirio della disinformazione non ha più limiti...


 

mamabil
Member # 3714
 - posted 11. Luglio 2005 22:08
Roba da accapponarsi i circuiti!!!
 
GIOVER
Member # 3640
 - posted 12. Luglio 2005 07:09
Attualmente non c'è intel che stia dietro a un g5 (anche il + piccolo)
 
Boga
Member # 699
 - posted 12. Luglio 2005 08:13
Basta lavarlo a 80°C - si stringe !!!
 
Zeps_IT
Member # 3732
 - posted 12. Luglio 2005 09:02
quote:
Originally posted by Boga:
Basta lavarlo a 80°C - si stringe !!!

PS: sinceramente ho avuto amd per anni mi sono trovato benissimo, ora per scrupolo a quasi 30 anni ho preso un P4, che và benissimo, ma installo diversi mac al mese qui al lavoro e vanno alla grandissima anche loro, quindi... basta con confonti inutili
 

slavo
Member # 4508
 - posted 12. Luglio 2005 09:27
Si in effetti non se ne può più , in tutti i forum sono presenti migliaia di : intel vs amd , amd vs intel, è meglio il p4 o un athlon 64?, va più veloce un p4 o un treno? è più bello un sempron o un celeron? è più simpatico un duron con 512 mb di ram o un gatto attaccato ai coxxxxni?

Basta!
 

mamabil
Member # 3714
 - posted 12. Luglio 2005 09:49
I P4 li uso esclusivamente in inverno, perchè quando il riscaldamento non funziona fanno bene il loro dovere.

Ora che magicamente INTEL fa i processori migliori del mondo c'è da sperare che APPLE non faccia accordi pure con Microsoft altrimenti rischiamo che Windows diventi il miglior sistema operativo del mondo.

Intel per dimostrare di fare i processori più veloci ha adottato una tecnologia che le consentisse di avere frequenze di clock elevatissime, con consume elevatissimi, con temperature elevatissime.

Ma qualcuno fa processori a 2Ghz che polverizzano i 3Ghz di Intel senza problemi, senza surriscaldamenti, senza consumi elevati.
Una scelta di marketing, con relativa cantonata?
Evidentemente si visto che Intel nei futuri processori a abbandonato questa tecnologia per dedicarsi a qualcosa di più simile alla concorrenza.

Il rimedio di Intel: accordi di esclusiva con grossi marchi di pc, illegali e poco corretti e per finire accordi con Apple ai quali solo il tempo potrà svelare le vere intenzioni.

Che dire, pagare di più e avere meno fa contento qualcuno, io nono sono fra questi.


 

XsNik
Member # 1446
 - posted 12. Luglio 2005 10:02
www.hwupgrade.it
http://punto-informatico.it/index.asp
http://www.tomshw.it/

cosi' lasciate riposare mamabil e vi fate un po' di

INFORMAZIONE

d'altronde e' scritto TUTTO qui... pari P A R I
 

mamabil
Member # 3714
 - posted 12. Luglio 2005 10:02
quote:
Originally posted by midijunkie:
perchè i produttori di PC (IBM HP DELL....)acquistano i chip da intel quando li potrebbero comprare da AMD ad un prezzo inferiore?

Evidentemente non sei a conoscenza della causa tuttora in corso che AMD ha rivolto a INTEL per concorrenza sleale.

La scelta di DELL, HP, e tantissimi altri produttori non è caduta sul marchio INTEL per un discorso di marketing ma per "forzature" da parte di INTEL ad avere un esclusiva, vietata dalla legge sulla libera concorrenza.

quote:
Originally posted by Zeps_IT:
PS: sinceramente ho avuto amd per anni mi sono trovato benissimo, ora per scrupolo a quasi 30 anni ho preso un P4, che và benissimo, ma installo diversi mac al mese qui al lavoro e vanno alla grandissima anche loro, quindi... basta con confonti inutili

I confronti non sono inutili, servono a capire qual'è la scleta migliore.
Non c'è dubbio che un P4 funzioni, cosi come un Athlon64 e un G4 o un G4, ci si dovrebbe meravigliare del contrario.

Il punto non è se funziona o meno, il punto è come funziona, potenza, prestazioni, costo?

Qual'è la scleta più conveniente?

A me non interessa parteggiare per uno o per un altro produttore, per partito preso, mi interessa fare delle valutazioni e arrivare a scegliere il meglio per me al prezzo più basso.

Quando si aprono sterili discussioni su:" P4 fa schifo, il G4 è meglio" il tutto può finire li o essere approfondito, sui perchè e sulle motivazioni di una scelta piuttosto che un altra.

Io non vendo computer, li compro e in quanto acquirente voglio che ci sia una corretta informazione e che tutti sappiano che si può sceliere bene.

Insomma inutili chiacchiere quando si difende un computer soltanto perchè lo si è comprato e ora ci si vergogna ad ammettere che non è stata la scelta migliore!
 

mamabil
Member # 3714
 - posted 12. Luglio 2005 10:04
quote:
Originally posted by XsNik:
www.hwupgrade.it
http://punto-informatico.it/index.asp
http://www.tomshw.it/

cosi' lasciate riposare mamabil e vi fate un po' di

INFORMAZIONE

d'altronde e' scritto TUTTO qui... pari P A R I


Grazie per il supporto!


 





Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.