Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Hardware   » Schede Audio, Periferiche & Computer   » M-Audio 2496 e ProTools M-Powered 7 ??? (Page 1)

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico  
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Autore Topic: M-Audio 2496 e ProTools M-Powered 7 ???
shakuhachi
Junior Member
Member # 4851

 - posted 21. Gennaio 2006 22:57      Profile for shakuhachi           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ciao a voi tutti.

Probabilmente sono soltanto semi-informato, per cui chiedo cortesemente a qualcuno + esperto di me.

Digidesign (Avid) ha lanciato ProTools M-Powered 7 che funziona anche con hardware M-Audio (Avid).

Giusto?

Allora ho pensato di comprare una Delta Audiophile 2496 per poter usare il software PT. Me la caverei quindi con pochi eurini... ma conviene davvero? Aggiungo che non ho grandi necessita' di campionare strumenti, ma vorrei usare i VSTi.

E' una scheda troppo datata?

Grazieee


Messaggi: 23 | Data Registrazione: Dic 2004  |  IP: Logged
s.stef
Member
Member # 1319

 - posted 22. Gennaio 2006 02:14      Profile for s.stef   Email s.stef         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
circa... ProTools "M-Powered" non è incluso con gli hardware M-Audio.. purtroppo..
Messaggi: 766 | Data Registrazione: Set 2002  |  IP: Logged
adcmc
Member
Member # 1527

 - posted 22. Gennaio 2006 03:52      Profile for adcmc   Email adcmc         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
e poi i vst non girano direttamente su pt...
serve l'adattatore vst to rtas della fxexpansion...
a meno che i plugin che tu vuoi usare nn siano già rtas

Messaggi: 3088 | Data Registrazione: Nov 2002  |  IP: Logged
alexmot
Member
Member # 3070

 - posted 22. Gennaio 2006 15:17      Profile for alexmot           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
per averlo direttamente con la scheda devi andare minimo su una mbox digidesign.
Messaggi: 714 | Data Registrazione: Ott 2003  |  IP: Logged
kekko
Member
Member # 2111

 - posted 22. Gennaio 2006 15:32      Profile for kekko   Email kekko         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
In ogni caso come motore audio alle mie orecchie suona davvero bene... l'ho sentito forse un po più "morbido" del cubo... xò trovo il cubo più ricco di funzioni e un pò più intuitivo.... anche se molto + pesante a livello di risorse.
Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003  |  IP: Logged
PeterPa
Member
Member # 2257

 - posted 22. Gennaio 2006 16:34      Profile for PeterPa   Email PeterPa         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by kekko:
In ogni caso come motore audio alle mie orecchie suona davvero bene... l'ho sentito forse un po più "morbido" del cubo... xò trovo il cubo più ricco di funzioni e un pò più intuitivo.... anche se molto + pesante a livello di risorse.

per forza, è un software.

che roba !?! un software che suona più "morbido" di un altro.


Messaggi: 3983 | Data Registrazione: Mag 2003  |  IP: Logged
namaste
Member
Member # 3262

 - posted 22. Gennaio 2006 19:39      Profile for namaste   Email namaste         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by kekko:
In ogni caso come motore audio alle mie orecchie suona davvero bene... l'ho sentito forse un po più "morbido" del cubo...

non c'è la faccetta di uno che ride a crepapelle? va be uso questa:


Messaggi: 562 | Data Registrazione: Dic 2003  |  IP: Logged
kekko
Member
Member # 2111

 - posted 23. Gennaio 2006 15:02      Profile for kekko   Email kekko         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by namaste:
non c'è la faccetta di uno che ride a crepapelle? va be uso questa:

Peremetti che con le mie orecchie e quelle di altri profressionisti sono + di 6 anni che ascolto software audio di varie parti, con strumentazioni costose e non, e, oltre non aver mai deriso le opinioni personali altrui (questo lo fa solo chì in realtà poco ne capisce di queste cose e per nascondere la sua incompetenza deride gli altri coprendo la gigantesca coda di paglia cher si ritrova), rietnego di avere sviluppato un certo senso critico ormai quasi maturo nei confronti dell'hd recording.
Perciò tu continua a ridere che io continuo a fasre esperienze in giro e testare cose nuove.


Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003  |  IP: Logged
kekko
Member
Member # 2111

 - posted 23. Gennaio 2006 15:05      Profile for kekko   Email kekko         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by PeterPa:
che roba !?! un software che suona più "morbido" di un altro.

Si.
Il motore audio di mixaggio non è unico e comune a tutti i programmi di hd recording. ogni casa sviluppa l'algoritmo che pensa migliore... è un vecchio argomento anche quì già trattato


Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003  |  IP: Logged
Alteregoxxx
Member
Member # 3622

 - posted 23. Gennaio 2006 15:44      Profile for Alteregoxxx   Email Alteregoxxx         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by kekko:
Si.
Il motore audio di mixaggio non è unico e comune a tutti i programmi di hd recording. ogni casa sviluppa l'algoritmo che pensa migliore... è un vecchio argomento anche quì già trattato

Scusa l'O.T Kekko ma hai già provato Sonar5 su una sessione di mix?il motore audio è a 64 bit anche su sistemi a 32 bit...c'è da farci un pensierino secondo me...che ne pensi?


Messaggi: 664 | Data Registrazione: Feb 2004  |  IP: Logged
PeterPa
Member
Member # 2257

 - posted 23. Gennaio 2006 15:47      Profile for PeterPa   Email PeterPa         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
ma di quale algoritmi stai parlando ?

le differenze che la tua esperienza ti sta facendo sentire sono dovute ai plug-in.

sono questi che suonano e non il programma che li gestisce.

il motore invece è quello della scheda audio.
dunque a parità di scheda, di plug, di settaggio di questi ed a parità di umore momentaneo tuo, due software differenti faranno suonare il tuo file allo stesso modo.


Messaggi: 3983 | Data Registrazione: Mag 2003  |  IP: Logged
raffaello
Member
Member # 1794

 - posted 23. Gennaio 2006 16:37      Profile for raffaello   Email raffaello         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
premesso che non ho mai fatto direttamente delle prove comparative tra i diversi host
vorrei comunque dire la mia al riguardo

secondo me differenze tra i vari software su come sommano i canali e producono un mixdown a partire dalle varie tracce esistono

viceversa proprio la scheda audio non ha alcuna influenza in questo ambito nel senso che trovandomi a dover mixare 5 tracce audio "presistenti" che io abbia una motu o la scheda integrata nella MB non cambia nulla .....


Messaggi: 1699 | Data Registrazione: Gen 2003  |  IP: Logged
Alteregoxxx
Member
Member # 3622

 - posted 23. Gennaio 2006 16:41      Profile for Alteregoxxx   Email Alteregoxxx         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by PeterPa:
ma di quale algoritmi stai parlando ?

le differenze che la tua esperienza ti sta facendo sentire sono dovute ai plug-in.

sono questi che suonano e non il programma che li gestisce.

il motore invece è quello della scheda audio.
dunque a parità di scheda, di plug, di settaggio di questi ed a parità di umore momentaneo tuo, due software differenti faranno suonare il tuo file allo stesso modo.


Cosa cosa????...guarda che ogni software ha un proprio motore audio, ovvero un algoritmo che serve a gestire tutte le operazioni che il sequencer può fare,ad esempio che operazione matematica fare (e COME farla) quando si muove un fader per alzare o abbassare il volume o quando muovi il pan o quando normalizzi o UDITE UDITE quando ci fai la SOMMA dei vari segnali delle tue belle tracce(ovvero il mix)che può essere fatto anche senza usare alcun plugin...


Messaggi: 664 | Data Registrazione: Feb 2004  |  IP: Logged
bruce
Member
Member # 6359

 - posted 23. Gennaio 2006 16:42      Profile for bruce   Email bruce         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
mi appello a cio' che dice kekko...non sono un esperto di hd-recording,anzi purtroppo nn ne capisco nulla e se frequento questo forume' perche' spero di incontrare bravi ragazzi cn cui fare amicizia (2605,andreamix grandi!)e imparare qualcosa su questo bel mondo..ma di una cosa sono sicuro..delle mie orecchie..e come dice kekko ho notato anche io che in base al software usato il suono cambia..se ci fate caso anche cn i vari player succede cio (windows media player.winamp e compagnia)e nn si tratta di suggestioni o di umori momentanei come qui qualcuno dice...
Messaggi: 486 | Data Registrazione: Ott 2005  |  IP: Logged
Enri
Junior Member
Member # 3590

 - posted 23. Gennaio 2006 18:11      Profile for Enri   Email Enri         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
mi sembra che Cubaser avesse fatto una prova comparativa tra nuendo,cubase e PT e aperto un topic, dalla quale emergeva che non c'erano differenze, e che un software suoni meglio di un altro è tutta questione di suggestione... Ah i risultati non venivano comparati solo ad orecchio, ma anche con un analisi spettrale, che non lasciava dubbi, per cui alcune differenze c'erano ma talmente minime ed irrisorie da essere trascurabili...
riporto solo quello che mi sembra di ricordare...
il topic non arrivo a trovarlo altrimenti postavo il link

Messaggi: 174 | Data Registrazione: Feb 2004  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.