Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Software   » Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare?   » Miglior Sequencer (Page 1)

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico  
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Autore Topic: Miglior Sequencer
Lightboy
Junior Member
Member # 1761

 - posted 13. Gennaio 2003 19:18      Profile for Lightboy           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
secondo voi kual e il sequencer da usare per mettere su dei veri pezzi trance o hard-trance tipo dj scot project?

Messaggi: 21 | Data Registrazione: Gen 2003  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 13. Gennaio 2003 19:56      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
c

u

b

a

s

e

vieni in casa di cubase pensando che ti possano dire e' meglio logic o cakewalk?


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
Lightboy
Junior Member
Member # 1761

 - posted 13. Gennaio 2003 19:59      Profile for Lightboy           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
veramente volevo solo confrontare le varie opinioni per suonare kn synth e vst virtuali secondo voi kul e migliore???
Messaggi: 21 | Data Registrazione: Gen 2003  |  IP: Logged
Franko
Member
Member # 1047

 - posted 13. Gennaio 2003 20:46      Profile for Franko   Email Franko         Edit/Delete Post   Reply With Quote 

Cubase è sempre il migliori.....

Però c' è sempre spazio anche per accoppiamenti come cubase+reason, cubase+digital performer ( mac ) eccc....

Se fai trance ti consiglio vivamente arturia storm insieme a cubase....io ce lo' e devo dire che ha alcuni synth ( arsenic, shadow e orsenic ) ottimi per la trance, e poi l' emulatore della 909 è d' obbligo


Messaggi: 505 | Data Registrazione: Mag 2002  |  IP: Logged
cj
Administrator
Member # 236

 - posted 14. Gennaio 2003 00:22      Profile for cj   Email cj         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Cubase + DP la vedo molto dura!

=)

cj


Messaggi: 13287 | Data Registrazione: Mar 2001  |  IP: Logged
gio
Member
Member # 829

 - posted 14. Gennaio 2003 01:09      Profile for gio   Email gio         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
dai, su , non facciamo finta: la risposta e': cubase, poche storie.
Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 14. Gennaio 2003 01:49      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
l'unico vero programma che tratta l'inizio, lo sviluppo e la fine di un brano con la stessa efficacia

altri, anche il blasonato LOGIC, (((((che su una cosa lo batte a parer mio))))), non e' un vero "mondo" completo come cubase

si capisce dal fatto che molti logicchisti non cominciano o finiscono interamente il lavoro nel loro software... ma usano quasi sempre mixer hardware... altri sequencers ... effetti fuori ecc.


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
daphne
Member
Member # 1506

 - posted 14. Gennaio 2003 01:54      Profile for daphne   Email daphne         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
logic ha effetti in entrata...comodo
cubase no.
apparte questo cubase è meglio, completo più di logico.
ma la mandata di effetti in in è bella cosa

Messaggi: 3181 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 14. Gennaio 2003 03:01      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
.... e' un po' piu' svelto per fare i "taglioni" grossolani..... via i ritornelli...... raddoppiamo le strofe ecc.

per questo i fonici lo amano spesso di piu' del CUB.... ma non sanno che le canzoni si devono pure comporre.. per loro spesso il computer e' una cosa che registra un brano che esiste in realta' da un'altra parte...


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
djnino76
Junior Member
Member # 276

 - posted 15. Gennaio 2003 18:10      Profile for djnino76           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
dieri.... Cubase sx + Reason 2.0... e se hai una Creamware Pulsar-II ancora meglio

Messaggi: 33 | Data Registrazione: Ott 2001  |  IP: Logged
Franko
Member
Member # 1047

 - posted 19. Gennaio 2003 13:35      Profile for Franko   Email Franko         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by cj:
Cubase + DP la vedo molto dura!

=)

cj


In effetti pc/mac nn è conveniente, ma intendevo prima comporre il pezzo con cubase ( vst, midi, effeti pesanti, modulazioni.... ) e poi mixare il pezzo ( effeti di precisione, riverberi, volumi, piccoli tagli... ) con digital performer.

Quando hai finito con cubase fai il backup delle traccie è le importi in digital performer. Molti lo fanno con cubase+protools, ma a mio avviso digital performer è molto più accessibile, sempre restando in ambito profesionale.

Franko


Messaggi: 505 | Data Registrazione: Mag 2002  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 19. Gennaio 2003 16:36      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
non capisco la superiorita' di digital performer e, tutto sommato, nemmeno di protools a meno che non si possano usare le interfacce

allora, in questo caso, meglio logic centomila volte

naturalmente e' il mio parere

cosa sono gli effetti di precisione?


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
paiale
Junior Member
Member # 1806

 - posted 20. Gennaio 2003 00:01      Profile for paiale   Email paiale         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Parole sante yaso...parole sante...


Messaggi: 136 | Data Registrazione: Gen 2003  |  IP: Logged
Franko
Member
Member # 1047

 - posted 20. Gennaio 2003 14:38      Profile for Franko   Email Franko         Edit/Delete Post   Reply With Quote 

Vuol dire che la traccia della voce, con cub la processi con un vocoder, con DP metti un riverbero corto corto giusto per aggiustare il suono....

Messaggi: 505 | Data Registrazione: Mag 2002  |  IP: Logged
lupino
Member
Member # 1368

 - posted 20. Gennaio 2003 14:44      Profile for lupino   Email lupino         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
ma perche' ?!?!?!
su cubase non esistono riverberi corti corti ??
bisogna proprio andare su DP per usarne uno ??

Messaggi: 4907 | Data Registrazione: Set 2002  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.