|
Autore
|
Topic: Secondo voi.....
|
|
|
Daniel_e
Member
Member # 2535
|
posted 03. Settembre 2003 13:48
Per mio personale parere l' hardware è molto meglio. Non per niente tutti i produttori più famosi di qualsiasi stile musicale hanno nel loro studio tantissimi macchinari esterni.
Ciao... Daniel_e
Messaggi: 427 | Data Registrazione: Lug 2003
| IP: Logged
|
|
seth
Member
Member # 2014
|
posted 03. Settembre 2003 14:11
secondo me sono importanti entrambi.....alla fine la maggior parte delle volte è il computer che "comanda" il tutto.......ho visto le foto dello studio di amon tobin, g4 dual,mackie d8b,akai s6000,mutator,halion e kontakt...fa tutto con quelli, niente altro.
personalmente rimango dell'idea che con solo un buon computer e una master (ovviamente un pò di software di qualità) si può fare di tutto....poi nei live la situazione cambia,o no?
Messaggi: 3343 | Data Registrazione: Feb 2003
| IP: Logged
|
|
kekko
Member
Member # 2111
|
posted 03. Settembre 2003 14:46
Quello che conta è la persona che usa questi strumenti. Se suoni una chitarra da 10.000 euro con un chitarrista che non sa suonare, inevitabilmente il risultato sarà uno schifo. Anche se il paragone non è tra i migliori rende l'idea 
Nell'hardware ci possono essere prodotti migliori di quelli software come nel software si possono trovare altri prodotti migliori di quelli hardware.
Se poi i prodotti hardware sono digitali, allora la differenza si fa sempre + corta
Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
Ranieri Senni
Member
Member # 978
|
posted 03. Settembre 2003 16:27
I Vi sono più comodi delle macchine HW per il fatto che ne possono essere salvati i suoni ed il routing (collegamento) direttamente nella sng.
Circa la qualità del suono (a parità di modello, quando la stessa casa produce sia HW che SW) dipende molto dal tipo di HW connesso al computer, ma è presumibile che un computer veloce con una buona scheda audio, dei convertitori di alta qualità, il tutto cloccato con un buon master clock suoni decisamente meglio della versione HW, sopratutto se questa non possiede le uscite digitali. I Vi come minus hanno la latenza che specie su vecchie macchine è fastidiosa.
Bisogna però tener presente che synth in doppia versione (HW e SW) non ne sono molti, percui la scelta viene sopratutto fatta in base al tipo di synth che si vuole.
Altro vantaggio per i Vi è l'aggiornamento che spesso è gratuito o al massimo poche decine di € che consente di avere i synth sempre aggiornati, mentre le macchine HW.... lo sappiamo.
Messaggi: 1003 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
Ranieri Senni
Member
Member # 978
|
posted 03. Settembre 2003 16:29
quote:
Originally posted by kekko:Se poi i prodotti hardware sono digitali, allora la differenza si fa sempre + corta[/B]
A parte qualche rara eccezione, i prodotti HW sono oramai sempre digitali (a meno che non ti riferisca a prodotti vintage).
Messaggi: 1003 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 03. Settembre 2003 17:27
quote:
Originally posted by maxfear:
Secondo voi è meglio utilizzare il computer o utilizzare campionatori synth e altro hardware....??lasciando da parte il tipo di musica e i costi tecnicamente chi suona meglio???
dipende... ma veramente!! l'unica e' usare le 'recchie personalmente, rispetto all'hardware, ho quasi smesso di usare solo i suoni di batteria midi per il resto mischio le carte piacevolmente quello del quale non sentirei piu' il bisogno sarebbe solita la macchina esterna per i "soliti" suoni generici imitativi dei suoni naturali... piani... violini... ecc. Se esterno deve essere che sia una macchina "brutta , sporca e cattiva"!!!!
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
evilsurfer
Member
Member # 1972
|
posted 03. Settembre 2003 22:20
hai il link del sito dove hai visto le foto dello studio di amon tobin?
Messaggi: 387 | Data Registrazione: Feb 2003
| IP: Logged
|
|
Marco71
Junior Member
Member # 1172
|
posted 03. Settembre 2003 23:31
Mah, pur avendo molti software di vario tipo (Cubase, Logic, FM7, Absynth, etc...), continuo ad investire in strumenti hardware, in particolare tastiere (11 per ora ); trovo più stimolante programmare una tastiera da pannello, che non con il mouse. Vuoi mettere il gusto di "smanettare" gioiosamente sul NordLead2 o sul JD80? Anche se devo ammettere - e ne sono rimasto piacevolmente sorpreso - che FM7 non è una riduzione SW della famigli di synth DX della Yamaha, anzi, sembra quasi il contrario.
Messaggi: 116 | Data Registrazione: Giu 2002
| IP: Logged
|
|
Marco71
Junior Member
Member # 1172
|
posted 03. Settembre 2003 23:37
Ho scritto JD80, ma ovviamente mi riferivo al JD800 della Roland.
Messaggi: 116 | Data Registrazione: Giu 2002
| IP: Logged
|
|
Ranieri Senni
Member
Member # 978
|
posted 04. Settembre 2003 01:59
Se parliamo di NordLead mi tolgo tanto di cappello ma il JD800 suona male, male, male.
L'ho avuta in studio per due anni, ha dei convertitori tremendi. Divertente da programmare finchè la polvere non fà la sua parte dentro tutti quei faderetti.
Messaggi: 1003 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic