|
T O P I C R E V I E W
|
auguzt
Member # 3255
|
 posted 06. Gennaio 2004 16:36
Ciao a tutti, volevo sapere le vostre opinioni sui condensatorofoni di questa casa, in particolare l'AT3035 che ho visto con un prezzo molto umano su Thomann.de Premesso che trovo il Rode NT1 troppo "vetroso", come già giustamente detto da qualcuno, e Akg C3000B un po' "colloso" ma migliore del primo, volevo conoscere quanto il carattere dell'AT si discosta da questi. Non ne ho mai sentito uno di persona...
P.S.: condensatorofoni=microfoni a condensatore 
|
AndyThommen
Member # 1379
|
posted 06. Gennaio 2004 17:00
Non conosco personalmente gli AT, anche se li vedo spesso negli studi ed in televisione.Ma se vuoi vedere una cosa che, dopo averla sentita, mi ha fatto star male: http://www.bluemic.com/images_products/blueberry.htm Riassunto: BLUE = Baltic Latvian Universal Electronics (Lettonia)
Blueberry = un microfono eccezziunale veramente, veramente, veramente ($999)  Andy
|
AndyThommen
Member # 1379
|
posted 06. Gennaio 2004 17:03
...scussate, la Lettonia non c'entra niente, sono californiani...
|
auguzt
Member # 3255
|
posted 06. Gennaio 2004 17:18
Diamine... Anche la custodietta in legno come i sigari! 
Però il prezzo umano di cui parlavo io era di... ehm... 205 €. Senza box in legno, ma con la tela di ragno (shockmount) inclusa!
|
Red
Member # 1804
|
posted 06. Gennaio 2004 18:36
AT4050, veramente un gran microfono a livello di Akg 414.
Costa però un po' di più dell'umano.  Red
|
auguzt
Member # 3255
|
posted 06. Gennaio 2004 20:29
Un po' più dell'umano sì! Ma neanche tanto sovrumano! 
Ma tra Sansonino (70 neuri) e 414 (o appunto AT4050) (700 neuri) non esiste un "investimento" sui 200-300 che li valga veramente? 
Tra l'altro a me il 414 non mi fa "rizzare il pelo" più di tanto... (temo risvolti clinici per questa mia affermazione)
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 06. Gennaio 2004 20:49
quando si vuol fare un discorso a parole sui microfoni bisogna per forza parlare di standard, uno vede quello che viene usato da un sacco di gente e lo prende se vuole come punto di riferimento..il mio parere e' che siccome riprendere l'espressivita' della voce non e' a mio parere una questione di linearita' o di risposta in frequenza, nel senso che paradossalmente una voce puo' emozionare anche al cellulare (mentre un ride o un contrabbasso no), o si accettano gli standards fidandosi del fatto che sono consueti e che chi ascolta sente una cosa che gli e' familiare, oppure va bene tutto e se va bene tutto si giudica a prezzo o a gusto tanto "qualcosa" si fa lo stesso spiegato in un altro modo, le voci nei dischi si fanno con akg414, neumann u87 e altri quattro o cinque... se uno non usa quelli, qualsiasi altro mezzo e' una "stranezza" dal rode, al samson, al mackie, rode, behringer, shure ecc. potrei ascoltare giudizi di oggettivita' solo se si parlasse di riprese dove gli estremi della banda fossero particolarmente importanti .. ride, triangoli, maracas, crash, cordiera.. o .. basso, cassa, contrabbasso, timpani ecc.
|
tecknologico
Member # 2218
|
posted 07. Gennaio 2004 00:01
concordo con yaso 
|
Simone
Member # 1329
|
posted 07. Gennaio 2004 01:36
quote:
Originally posted by yasodanandana:
dal rode, al samson, al mackie, rode, behringer, shure ecc.
Perchè Rode l'hai scritto due volte ? messaggi subliminali ? ciao Simone
|
Magical Mystery Man
Member # 1658
|
posted 07. Gennaio 2004 03:37
AT fanno paura
|