Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Hardware   » Materiale da Studio   » consiglio per monitor nearfield (Page 1)

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico  
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Autore Topic: consiglio per monitor nearfield
Muzzik
Junior Member
Member # 3215

 - posted 16. Agosto 2004 09:01      Profile for Muzzik           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Buongiorno a tutti. Vorrei acquistare delle casse per il mio studio senza spendere troppo ma francamente brancolo nel buio. Mi hanno parlato bene delle M-audio e delle KRK. Cosa mi consigliate?(budget ca 500 €)

Altra, e solita, domanda. Attive o passive?
e per le passive che ampli ci vorrebbe?

Grazie 1000!


Messaggi: 14 | Data Registrazione: Dic 2003  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 16. Agosto 2004 12:51      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
krk

attive o passive non conta niente (a dispetto di chi volesse metterci delle regole sopra)

gli ampli vanno tutti bene dai 60+60watt in poi

e' chiaro che meglio e piu' potenti sono e meglio e'.


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
Muzzik
Junior Member
Member # 3215

 - posted 16. Agosto 2004 15:12      Profile for Muzzik           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Grazie 1000 yaso! Il tuo aiuto mi è prezioso.

Ho già un ampli quindi seguendo il tuo consiglio prenderei le KRK ST8.

E per un mic a condensatore non esageratamente caro cosa mi consigli?


Messaggi: 14 | Data Registrazione: Dic 2003  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 16. Agosto 2004 16:05      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
assaggia un samson c03
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
Alteregoxxx
Member
Member # 3622

 - posted 16. Agosto 2004 21:51      Profile for Alteregoxxx   Email Alteregoxxx         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
krk

attive o passive non conta niente (a dispetto di chi volesse metterci delle regole sopra)

gli ampli vanno tutti bene dai 60+60watt in poi

e' chiaro che meglio e piu' potenti sono e meglio e'.




...sulla prima affermazione son d'accordo

...sulla seconda no!!...Yaso l'ampli e' mooooolto importante!!!....se tu prendi dei monitor molto lineari e con una risposta in frequenza molto ampia(tipo 40Hz-20Khz)e poi ci piazzi prima di essi un ampli scadente che ha una risposta in frequenza meno lineare(cioe'che enfatizza un certo "range" di Freq a discapito di altre)e meno ampia(ad esempio dai 100Hz-16Khz)dei monitor stessi e' tutto inutile!!!...nell'esempio che ho citato ai monitor le freq al di sotto dei 100Hz e al di sopra dei 16Khz non arriverebbero mai e quindi tu non le sentiresti...per quanto buoni siano i monitor...non dimenticare che la qualita' di certi monitor attivi(tipo Genelec 1030-1031 o event 20/20...) dipende proprio dalla qualita' degli ampli che montano e degli annessi filtri Crossover...quindi...

...sulla terza affermazione se si parla di monitor per mixare ho il mio parere: i WATT? pochi ma buoni....
enjoy!!


Messaggi: 664 | Data Registrazione: Feb 2004  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 17. Agosto 2004 01:21      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
...sulla seconda no!!...Yaso l'ampli e' mooooolto importante!!!
•••voglio spiegarmi meglio dicendo che non intendevo minimizzare l'apporto dell'ampli. Ma solo dire che tutto sommato, in una situazione di economia non "infinita", si puo' intanto dire che un ampli da 60+60 in poi, va bene.. poi piu' si migliora e piu' si incrementa la qualita' sonora. E' chiaro che se uno spende due miliardi per fare uno studio e vuole le krk come nearfield va bene che spenda 7000. 8000 euro per il loro amplificatore

...sulla terza affermazione se si parla di monitor per mixare ho il mio parere: i WATT? pochi ma buoni....
••le casse, specialmente i tweeters, soffrono di piu' la distorsione generata da un "piccolo" ampli portato al picco massimo, che una botta moderatamente spropositata generata da un ampli grosso. Il volume d'ascolto non c'entra e questa frase gia' affermava anche che la qualita' dell'ampli... conta


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
Alteregoxxx
Member
Member # 3622

 - posted 17. Agosto 2004 13:55      Profile for Alteregoxxx   Email Alteregoxxx         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
••le casse, specialmente i tweeters, soffrono di piu' la distorsione generata da un "piccolo" ampli portato al picco massimo, che una botta moderatamente spropositata generata da un ampli grosso. Il volume d'ascolto non c'entra e questa frase gia' affermava anche che la qualita' dell'ampli... conta

questo e' vero in parte poiche'se i "piccoli" ampli di cui parliamo sono "di qualita'" si riescono ad avere THD bassissime in uscita anche al max del volume(vedi amplificatori valvolari in classe A)mentre se l'amplificatore e' potente ma medio-economico(vedi normali amplificatori in classe AB) le distorsioni armoniche (THD) saranno sicuramente piu' grandi di quelle precedenti,anche se l'ampli piu' piccolo e' spinto al max del volume....
enjoy!!


Messaggi: 664 | Data Registrazione: Feb 2004  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 17. Agosto 2004 14:04      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by Alteregoxxx:

questo e' vero in parte poiche'se i "piccoli" ampli di cui parliamo sono "di qualita'" si riescono ad avere THD bassissime in uscita anche al max del volume(vedi amplificatori valvolari in classe A)

io sono una persona pratica e cerco di dare consigli pratici e proporzionati alla circostanza nella quale mi vengono chiesti



Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
ULODIN
Member
Member # 160

 - posted 17. Agosto 2004 14:05      Profile for ULODIN   Email ULODIN         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Mi intrometto con un dubbio che mi assilla anche quando sono in intimità con la donna:

Da quel che mi ricordo io delle lezioni di elettronica (lezioni che ai tempi seguivo disegnando sul quaderno mannaggia a me) si diceva che certi circuiti hanno funzioni di trasferimento diverse a seconda dell'ampiezza, quindi in poche parole se un ampli ad esempio da 300W viene tenuto ad un volume di un decimo di quello che potrebbe tirar fuori non lavora linearmente......possibile?

Alterego, mi hai dato ripetizioni già sulle impedenze, migliora ulteriormente la mia media in elettronica rispondendomi a ciò........


Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001  |  IP: Logged
Alteregoxxx
Member
Member # 3622

 - posted 17. Agosto 2004 15:38      Profile for Alteregoxxx   Email Alteregoxxx         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by ULODIN:
Mi intrometto con un dubbio che mi assilla anche quando sono in intimità con la donna:

Da quel che mi ricordo io delle lezioni di elettronica (lezioni che ai tempi seguivo disegnando sul quaderno mannaggia a me) si diceva che certi circuiti hanno funzioni di trasferimento diverse a seconda dell'ampiezza, quindi in poche parole se un ampli ad esempio da 300W viene tenuto ad un volume di un decimo di quello che potrebbe tirar fuori non lavora linearmente......possibile?

Alterego, mi hai dato ripetizioni già sulle impedenze, migliora ulteriormente la mia media in elettronica rispondendomi a ciò........


e' assolutamente vero ed e' semplice anche capire il perche'....devi considerare che i componenti elettronici(vedi TRANSISTOR) non sono AFFATTO componenti lineari quindi....
enjoy!!!
N.B. PER YASO: un buon ampli (valvolare o meno) a me sembra una cosa raggiungibile...non e' fantascienza...
enjoy!!


Messaggi: 664 | Data Registrazione: Feb 2004  |  IP: Logged
Alteregoxxx
Member
Member # 3622

 - posted 17. Agosto 2004 15:45      Profile for Alteregoxxx   Email Alteregoxxx         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
ULODIN mi correggo perche' non avevo ben letto la tua domanda....e' vero che le funzioni di trasferimento sono diverse a seconda dell'ampiezza del segnale...ma la non linearita' dei componenti NON SI MANIFESTA A BASSI VOLUMI BENSI' AD ALTI VOLUMI poiche' quasi tutte le funzioni non lineari che caratterizzano i componenti elettronici per piccoli segnali(e' piu'corretto dire per piccole variazioni) hanno un andamento che si discosta poco da quello di una funzione lineare...
enjoy!!

Messaggi: 664 | Data Registrazione: Feb 2004  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 17. Agosto 2004 17:10      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by Alteregoxxx:
[QB]
N.B. PER YASO: un buon ampli (valvolare o meno) a me sembra una cosa raggiungibile...non e' fantascienza...

non c'e' niente di male.. hai voluto fare "l'intenditore".. nessuno te ne fara' una colpa



Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
Alteregoxxx
Member
Member # 3622

 - posted 17. Agosto 2004 20:00      Profile for Alteregoxxx   Email Alteregoxxx         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
[QUOTE]Originally posted by Alteregoxxx:
[QB]
N.B. PER YASO: un buon ampli (valvolare o meno) a me sembra una cosa raggiungibile...non e' fantascienza...

non c'e' niente di male.. hai voluto fare "l'intenditore".. nessuno te ne fara' una colpa
[/QUOTE]

...hai proprio ragione


Messaggi: 664 | Data Registrazione: Feb 2004  |  IP: Logged
Simone
Member
Member # 1329

 - posted 17. Agosto 2004 23:55      Profile for Simone   Email Simone         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by Alteregoxxx:
ULODIN mi correggo perche' non avevo ben letto la tua domanda....e' vero che le funzioni di trasferimento sono diverse a seconda dell'ampiezza del segnale...ma la non linearita' dei componenti NON SI MANIFESTA A BASSI VOLUMI BENSI' AD ALTI VOLUMI poiche' quasi tutte le funzioni non lineari che caratterizzano i componenti elettronici per piccoli segnali(e' piu'corretto dire per piccole variazioni) hanno un andamento che si discosta poco da quello di una funzione lineare...
enjoy!!

Non può essere che in amplificatore venga messa della cicuiteria per compensare il comportamento non lineare di alcuni componenti dello stadio di amplificazione ?? In questo caso utilizzando il finale a volumi bassi la linearità non sarebbe minore ??'

ciao

Simone



Messaggi: 1674 | Data Registrazione: Set 2002  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 18. Agosto 2004 01:20      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
io la butto piu' sul pratico riferendo semplicemente che e' un "uso" abbastanza normale mettere per esempio amplificatori da 200w rms sulle ns10 yamaha (60watt)

quindi posso aspettarmi che una proporzione di 1 a 4 fra rms delle casse ed rms dell'ampli non sia una stupidaggine


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.