Le batterie elettroniche hardware, manco quelle mai ascoltate, ma bisognerebbe molte, perche' averne solo una diventerebbe la solita minestra nel giro di 3 brani...

Alché stavo facendo 2 conti e FORSE, ma dico FORSE riuscirei entro 2 mesi a prendermi un campionatore.
Un campionatore non l'ho MAI avuto e MAI sentito, ma qualcuno che ce l'ha mi sa dire se c'e' differenza di POTIENZA & VIULENZA dei drum-kit rispetto alle batterie VSTI?indendo: DINAMICA, RISPOSTA SONORA, CORPOSITA' del suono.
Praticamente la stessa cassa, lo stesso piattino, lo stesso crash, su di un campionatore AKAI o EMU suona meglio che su di un Battery 2 insieme a una scheda Pulsar2???

Sono aperto a qualsiasi consiglio sia su di un eventuale campionatore da acquistare sia su di un eventiale VSTI di batteria da provare.

quote:

---

Originally posted by cioto:
Non credo proprio che lo stesso sample in battery e in un campionatore hardware suonino differenti...

---

quote:

---

Originally posted by cioto:
Non credo proprio che lo stesso sample in battery e in un campionatore hardware suonino differenti...

---

quote:

---

Originally posted by cioto:
Non credo proprio che lo stesso sample in battery e in un campionatore hardware suonino differenti...

---

Io suono per il PIACERE di suonare e basta.(vorrei che ci fosse la possibilità di scrivere sta frase in CUBITALE 3D ROTANTE)

Per quanto concerne l'hardware e il software direi propio che tra Battery e semplicemente i campioni di batteria del Motif6 non c'è paragone. Come paragonare il più cazzuto dei VSTI con la mia amata Andromeda.
Battery l'ho sentita: è un software "potente", che suona "bene", ma di certo non mi sconvolge: una cassa del Motif6
esce dalle altoparlanti, ti schiaffeggia e ritorna dentro, quella di Battery manco si fa vedere perchè fa la timida...

Non lo so... veramente... adesso per me inizierà il trip delle percussioni... lo so...

il tuo motif e' un computerone con un software solo e un set di suoni percussivi campionati da chissa' dove e caricati su un software per essere disponibili manualmente o via midi

quindi il meccanismo e' lo stesso e io sono convinto che se (pagato... se no m'importa assai del motif) se uno mi lascia 3x8 ore con un motif e il mio computer con motu828, io campiono e ricreo i kit del motif dentro battery senza problemi.... anzi...

a questo punto i confronti da fare dovrebbero essere ad armi pari...

cioe', faccio una sequenza di batteria su cubase.. la faccio suonare al motif.. la registro in audio..normalizzo e faccio un cd...

poi

con la stessa sequenza ci piloto invece battery con i suoni del motif corrispondenti.. esporto una traccia stereo..normalizzo... e metto nello stesso cd della precedente..

cosi' come sono vince battery
se faccio qualche piccolo intervento igienico sulla traccia registrata dal motif siamo a pari merito ... ma battery e' un pelucchio meglio (dinamica e definizione)

le cose sarebbero vicine a parificarsi se dal motif registrassi traccia per traccia... cassa da sola, rullante da solo, hat da solo

(e non parlo di effetti) (e bisogna fare sempre il "lavoretto" sulle traccie che vengono dal motif)

--

il discorso dell'armi pari e' legato al volume... un plugin dentro un computer non superera' il teto degli zero db interni del computer...

se questo computer e' collegato ad un mixer e io collego una tastiera in un altro canale, io posso alzare cursore di canale della tastiera fino a fargli sovrastare l'insieme del computer.. e allora, siccome il volume inganna, sentiro' la tastiera meglio dei plugins

quindi, l'unico sistema e' il cd,,, si registra e si riascolta.. e ci si accorge che, gusti a parte, molti plugins spaccano e molti hardware fanno il solletico. Molti plugins gratis ammazzano i plugins miliardari........... e, contemporaneamente tutto il contrario.

(io uso vsti, campionatori hardware, batterie hardware, synth hardware sia analogici vintage che digitali... a volte uso andromeda.. non sono parziale e poi e' comunque facile fare i confronti nel modo che ho detto io...che per me e' l'unico modo giusto

quote:

---

Originally posted by mamabil:
Yaso ma tu ne hai fatti molti di questi esperimenti?
Credo di si, e questo ti avrà portato a preferire degli strumenti piuttosto che altri.

Ma la propensione è verso la praticità dei VST, VSTi oppure in assoluto verso ciò che suona meglio?
Nel caso di battery mi è parso di capire che il vantaggio rispetto a motif fosse legato alla possibilità di "trattare" i singoli suoni, giusto?
Ma per quanto riguarda i synth, secondo te ce ne sono di validi nell'ambito VSTi?

---

io faccio un discorso esclusivamente di suono... suono nel gusto e nell'impatto,bucatura, risposta in frequenza ecc.

il vantaggio "segreto" del plugin di batteria rispetto all'hardware midi di batteria e' il tempo. L'hardware pilotato dal midi non andra' mai a tempo come va un plugin pilotato dal midi ma, avra' sempre scarti anche di decine di msec .. pure cangianti... e questo avra' un'influenza negativa sulla sonorita'complessiva. A meno che non si registri, si riaggiustino le cose e si costruiscano patterns brevi da quelle registrazioni.