Allora... Mah... sono qui che sto decidendo se trattenere la Remote Zero SL o il Fader BCF2000. Non è propio uno scontro fra titani (per quanto riguarda i controller), ma stavo valutando l'importanza della motorizzazione dei Fader. La Remote SL non ha fader motorizzati, mentre il BCF sì. C'è da dire che però del BCF che non ha un display con scritto a cosa faccia riferimento il canale fader stesso... Insomma... io di sti amenicoli non me ne intendo, fondamentalmente NON LI USO, ma arredano...
posted 26. Dicembre 2006 13:59
Alla fine quello che gradirei capire è se conviene avere un controller scarnissimo, ma con fader motorizzati o un altro, decisamente più completo (display, manopole varie, e automap), ma senza motorizzazione.
posted 26. Dicembre 2006 16:12
A meno che usi dati di automazione per comandare il mixer in tempo reale, la SL è un'ottima scelta.
Specialmente se usi diversi strumenti virtuali (VST/VSTi...) (e in particolar modo se usi Propellerhead Reason) ti torna comodissima la sua funzione Automap.
La SL ha anche 8 Trigger Pad (es. per fare un ritmo di batteria con le dita) e sembra ci sono diverse facilitazioni per usare i comandi di un sequencer (non parlo del semplice play/stop).
Ci vorrebbe qualcuno che usi fader motorizzati e possa dare un consiglio migliore del mio
posted 29. Dicembre 2006 18:53
imho terrei Novation. Davvero non puoi fare a meno dei fader motorizzati? Davvero li preferisci all'automap?
Messaggi: 1138 | Data Registrazione: Apr 2003
| IP: Logged
posted 30. Dicembre 2006 16:25
Alla fine la motorizzazione dei fader è ESSENZIALE per il missaggio. Poi, usando il Remote SL, se si effettuano delle modifiche al primo VSTI, poi si passa su un altro VSTI, tornando al primo VSTI per aggiustare giusto di quel poco un parametro, si avranno i vari fader e manopole fuori posto e salta fuori il casino. No?
Guardate, l'ideale è il Mackie Control. Se qualcuno vuole regalarmelo...