|
T O P I C R E V I E W
|
chris ryan
Member # 8784
|
 posted 20. Agosto 2007 18:29
ciao ragazzi,volevo prendere un preamp microfonico valvolare però non mi volevo buttare nelle mazzate (i liquidi so pochi)...che ne pensate del preamp BEHRINGER MIC2200 ULTRAGAIN PRO - 2- ? ci sono opinioni molto discordanti su questo prodotto..altrimenti il PHONIC T8100 sempre valvolare e a due canali....altrimenti non so ditemi voi,volevo buttarmi sul valvolare ma anche uno non valvolare ma che suoni bene ed enfatizzi le armoniche....bo non so....consigli?
|
ondarete
Member # 6820
|
posted 20. Agosto 2007 19:59
di mic 2200 ne ho 3 comprati su ebay da 60 euro a 75. li uso come splitter in live e per portare un segnale gia' di alto livello dal palco alla fine della ciabatta. da studio non te li consiglio ,secondo me molti mixer hanno stadi pre superiori ,penso che gia' un yamaha serie ga sia superiore. Un pre valvolare e' semplice da costruire e non deve costare una fortuna ,se paghi migliaia di euro paghi il nome . e' un po come le griffe della moda il prezzo base di scarpe prada e' 30 euro poi vengono vendute a 900 perche' c'e' l'etichetta e paghi le roialty per utilizzare il nome. Il costo di un pre e' l'alimentatore (max incide per 50 euro) il case e poi tutta l'elettronica che nei casi piu' sofisticati utilizza valvole militari ,resistenze a film metallico (20 cents contro l'1 delle carbone) condensatori di precisione ecc. so che mi tiro insulti ,l'ho gia' detto e mi hanno gia' insultato ma il miglior pre al mondo (se solo pre) non deve costare piu' di 300 euro. quelli fatti a mano non servono a niente ,anzi le macchine lavorano meglio. Certo ci sono potenziometri che da soli costano 50 euro cad (ma all'industria molto meno). dove c'e la differenza tra il fatto a mano e a macchina e' il cablaggio e la filatura. ovvio che la manualita' costa molto di piu' e un operaio americano costa mooolto di piu' di uno cinese (in cina) e senz'altro e' piu' bravo. Il difetto dei behringer e' l'affidabilita' e nelle prestazioni il loro difetto e' la bassa tensione anodica delle valvole (ecc82). Angelo
|
chris ryan
Member # 8784
|
posted 21. Agosto 2007 12:03
è bassa la tensione anodica delle valvole?...a allora la sai pure tu sta cosa,cacchio allora non vale proprio la pena prendere sti bheringer....per il phnic che ne dite invece? costa qualcosa in più ma è comunque abbordabile il prezzo,come sarà...bo?
cmq spiego un po la situazione: io ho una skeda audio LEXICON OMEGA che ha già la phantom e ha un trimer per ogni canale quindi in un certo qual senso è come avercelo il preamp microfonico ma sinceramente con un preamp valvolare volevo enfatizzare le armoniche e far venire un suono più ampio e caldo...il tutto senza spendere una fortuna...consigli?
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 21. Agosto 2007 13:00
il consiglio e' che il pre che hai gia' non dovrebbe essere peggio del behringer..
riscaldare e enfatizzare le armoniche e' piu' una faccenda di equalizzazione e compressione, che del "tirare" in distorsione i pre valvolari
|
chris ryan
Member # 8784
|
posted 22. Agosto 2007 00:02
no non volevo tirarlo in distorsione il pre...solo avere un ingresso un po più caldo e ricco,è vero che si può fare tanto dopo su una traccia ma vorrei una qualità di ripresa migliore,ecco tutto....che ne dite di questi due prodotti?
-TC01 della SM PRO AUDIO
- TUBE PRE della PRESONUS
sembrano dei bei aggeggetti!!!...il primo oltre che pre è anche compressore...
fateme sapè...ciao!! ![[Wink]](wink.gif)
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 22. Agosto 2007 01:28
quote:
Originally posted by chris ryan:
no non volevo tirarlo in distorsione il pre...solo avere un ingresso un po più caldo e ricco
vuol dire distorsione..
caldo = compressione generata dal sovraccarico dello stadio di preamplificazione
ricco = armonici artificiali generati.. vedi sopra..
![[Smile]](smile.gif)
|
chris ryan
Member # 8784
|
posted 22. Agosto 2007 10:27
ok ok...cmq....riguardo ai prodotti che ho elencato sopra quancuno ha un qualche parere generato dall'esperienza del loro utilizzo?.....grazie,ciao!
|
chris ryan
Member # 8784
|
posted 24. Agosto 2007 01:02
alla fine ho preso un dbx 286 A...grande macchina!!
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 24. Agosto 2007 01:50
nooooooooooooooooooooooooooooooo!!
|
chris ryan
Member # 8784
|
posted 24. Agosto 2007 11:33
come no,è una bellezza ,'ho provato e mi piace parecchio...solo non è valvolare...ma parliamoci chiaro,non è valvolare ma è ottimo e costa 250 euri,un dbx con le valvole costa un'infinità di euri...preferisco non chiedere al commerciante!!!
|
ondarete
Member # 6820
|
posted 24. Agosto 2007 12:07
non e' che tutto quello che non e' valvolare e' una ****a!! Valvolare e' una moda (pero' si ottengono ottimi risultati con minor componenti che si traduce in minor rumore introdotto) ma con i mosfet si ottiene la stessa circuiteria (generatore di tensione comandato in tensione.. come si legge sui libri degli istituti tecnici) , in piu' con minor ripple sull'alimentazione e se alimentato ad almeno 48 vl una grandissima dinamica. inoltre visto che il rumore e' funzione dell'agitazione termica , si ottiene un rumore minore. Il dbx ha uno stadio d'ingresso in configurazione differenziale ottenuta con due mosfet (niente a che vedere con gli operazionali). Non so se il modello comprato e' uguale agli altri (non lo conosco) , ma tutti gli stadi di ingresso della produzione dbx utilizzano questa circuitazione che da ottimi risultati (peccato che l'alimentazione non sia cosi' alta) angelo
|
chris ryan
Member # 8784
|
posted 24. Agosto 2007 14:18
quando parla ondarete rimango senza parole....cmq sembra che io abbia fatto un buon acquisto!
|
ondarete
Member # 6820
|
posted 24. Agosto 2007 19:55
perche'? cosa dico che non va? comunque secondo me hai fatto un ottimo acquisto .i prodotti dbx sono sempre di ottima qualita' . angelo
|
chris ryan
Member # 8784
|
posted 24. Agosto 2007 20:38
no non dici niente che non va...rimango senza parole perchè ti vedo molto preparato e ti faccio i complimenti per questo!!!
per il preamp ho scelto dbx perchè ho pensato che se devi prendere una cosa meglio che la prendi buona altrimenti dopo 2 giorni la butti dalla finestra...ecco tutto
ciauz!!! ![[Big Grin]](biggrin.gif)
|
ottone
Member # 494
|
posted 24. Agosto 2007 21:45
Concordo con yaso..........
![[Embarrassed]](redface.gif) ---------------------------
|
chris ryan
Member # 8784
|
posted 25. Agosto 2007 11:51
concordi con yaso perchè non ti piace?....vabbè...volevo comunque chiedere a chi lo ha usato,come si sono trovati a metterci strumenti in diretta,oltre che ingressi microfonici...purtroppo è una prova che non ho fatto...tipo un bel basso in diretta come suona nel dbx 286 A?
|