|
Autore
|
Topic: Tascam dm-24
|
Bad Horsie
Member
Member # 2058
|
posted 24. Marzo 2008 14:19
Salve,
vorrei prendere il mixer digitale Tascam dm-24 ed usarlo per registrare i live oltre che usarlo come appunto mixer da sala. Mi chiedevo:
A- la qualità della macchina (pre, efx etc)
B- come lo collego al mio mac book pro per registrae
Grazie
P.S. Se non mi sbaglio c'era qualcuno in questo forum che lo possedeva (Antonello???)
Messaggi: 418 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
kekko
Member
Member # 2111
|
posted 24. Marzo 2008 18:12
Io posseggo il dm3200.
E' più maturo rispetto al dm24, sia come software che come pasta sonora. Io mixo i dischi da quella macchina. se hai buoni pre in entrata una gestione pulita del sonoro in registrazione (uso 2 Mx2424 controllati via software) e l'hardware giusto (ora sto provando ad integrarci pure i plug-in... ma sono ancora in fase sperimentale) fai dei lavori di qualità davvero eccellente. Questo per dirti che, in ambito live, il Dm24, che suona un pò più freddino a mio avviso, va più che bene. Visti poi i soldi che viene venduto usato (1000 - 1500 euro lo proti via).... vale la spesa per il live....
Problema:
Se fossi in te però, prenderei un registratore digitale, poichè l'unica scheda con 24 canali audio digitali TDIF è la motu 2408 (MKII o MKIII), che però ha rilasciato un protocollo TDIF che non risponde bene sulla maccihne TASCAM. Ad esempio, sul mio DM3200, i dati viaggiavano a 16 bit. Motu setessa sa del problema anche se non lo dice. Il protocollo Adat invece funizona correttamente, ma il dm24 lavora con le porte TDIF. A meno che tu non voglia ricorrere a convertitori digitali da adat a tdif che ti costano un assurdità, ti consiglio un qualsiasi multitraccia con porte TDIF digitali. Poi, se vuoi ti riversi i dati in un software quale cubase, logic etc. oppure mixi dal banco (che ti potrebbe dare non poche soddisfazioni e, mio avviso, una pasta sonora più reale di alcuni software.
I pre ed i convertiori del banco sono un pò più inferiori rispetto a quelli che trovi su una Motu 896HD, ma per registrare live vanno devisamente bene (a meno che tu non registri per produzioni di alto livello)
Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
kekko
Member
Member # 2111
|
posted 24. Marzo 2008 18:21
Riguardo allo studio, gli effetti del dm24 sono un pò scadenti. Dovresti munirti di un riverbero e multieffetto digitale e di un compressore... esterni.
Dimenticavo:
I canali audio del dm24 analogici, non devi MAI usarli per far entrare i canali audio da mixare, quelli li devi far entrare già in digitale (per questo ti ho parlato della motu 2408, poichè ha in e out esclusivamente progettati a tale scopo).
I convertitori del dm24 non hanno nulla in comune con quelli del dm3200 o dm4800, e qualitativamente, non sarebbero adatti a sopportare un secondo campionamento. Inoltre, fare due passaggi in pù nella conversione fanno sempre male, sacrificano solo che segnale e qualità.
Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
Bad Horsie
Member
Member # 2058
|
posted 28. Marzo 2008 19:08
Grazie Kekko...anche se in ritardo rispetto a quando ho letto le tue risp...ma cmq grazie!!! :-)
Effettivamente è un casino...uno prende un mixer digitale proprio per gli efx, ma se poi questi non sono di buona qualità allora non ne vale la pena...o no? A sto punto meglio un mackie onyx a 16n ch con relativa scheda firewire e lexicon vari...o no???
Messaggi: 418 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic