|
Autore
|
Topic: prestatemi orecchio
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 10. Settembre 2012 22:12
naturalmente ! ma io avevo fatto una sezione di trombe raddoppiata da tromboni in blockchord .
semplice per terze non ho messo nemmeno le settime
perchè a me contare i semitoni mi fa molta più fatica che scrivere con printmusic . e ho bisogno
del pentagramma per farlo . a ogni modo per terze non succede nulla , ho alzato di un tono per le trombe rispetto al'originale , e con gli ottoni gli
accordi devono "reggere" da soli , a differenza dei sax , come sai . ho aggiunto un baritono per dar "colore" e raddoppiare la melodia al basso ( anche se lo fa già il quarto trombone ) quindi musicalmente non aveva nulla d'interessante , mi interessava il colore e ad un certo punto avevo trovato un'impasto coi tromboni con un bel colore . purtroppo quel programma di fiati è una "sola". costa un botto ma è stato fatto male e nemmeno una mia lettera di protesta in francese è valsa a nulla . l'assistenza italiana mi ha dato delle dritte . e cioè devo suonare in midi salvare subito in audio e cancellare tutte le piste midi sennò crasha tutto . e la ditta non lo rifà un altro , quindi è sempre difficile lavorare con quello . e col midi posso regolarmi con l'editor partiture con l audio no . ma a parte questo ,sapevo quel che facevo e se c'era una nota "non buona" . era una prova per scrivere a semitoni ,tutto qui . e pensavo che equalizzare potesse concludere un lavoro già pensato . infatti il topic precedente parlava di equalizzazione non di armonia . nè pensavo di "migliorare" qualcosa con l'EQ . semplicemente provare ad usare questi plugin perchè poi presto o tardi serve usarli . alla fine con le basi mancanti ci devi fare i conti . e volevo cominciare . quindi non sopperivo la scrittura con l'equalizzazione . ma con strumenti che "conoscevo" ed anche il numero ( 9) era una novità da sperimentare . con un synth sarebbe stato più difficile e non produttivo ( secondo me )inoltre io ho sempre lavorato coi sax . quindi un'altra "novità ". la scrittura prima di tutto . ciao maurix
Messaggi: 3178 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 10. Settembre 2012 22:38
Non intendevo andare così nello specifico, non certo nel merito dell'arrangiamento e nelle scelte di orchestrazione.
Intendevo semplicemente dire che un qualsiasi suono di un VST Instrument se fai una nota a 40 di Velocity ha un timbro un po' differente rispetto alla stessa nota a 110 di Velocity.
Messaggi: 23310 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 10. Settembre 2012 22:48
certamente si , ma volevo solo spiegare quali erano le mie intenzioni . sennò sembro un pazzo , anche nove fiati invece che uno è un'altra cosa .
quindi uno per uno mi son messo a cercare il suono
"migliore" . sbagliato..ma per trovare quel suono per farli suonare meglio insieme . torniamo sempre alle basi . e poi mica sarò proibito parlare di musica scritta ! ![[Wink]](wink.gif)
Messaggi: 3178 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 10. Settembre 2012 23:08
E' proibito se tu hai chiesto espressamente di prestare attenzione all'equalizzazione e al "suono".
Messaggi: 23310 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 10. Settembre 2012 23:15
beh vabbè che c'era da commentare altro ? e poi con me non è proibito niente . ormai lo dovreste sapere . tanto so "difendermi" se si esagera . anche se son son troppo pigro . e non sono permaloso quindi...se trovo una discussione inutile la lascio
cadere , se invece mi stimola mi piace . mi pare normale...
Messaggi: 3178 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 11. Settembre 2012 08:12
dalla lettera di Macduff al programmatore français:
"ulllallà il s'è scassè le trombon? commòn? le saxophone? mais rien, j'ai l'equalizateur..."
![[Big Grin]](biggrin.gif)
Diciamo che forse, se ho capito bene, Maurix sottolineava il fatto che è più semplice equalizzare qualcosa di meglio definito, anche perchè a velocity diversa cambia il timbro, ergo cambia il colore, ergo equalizzi qualcosa che magari già non è "bilanciato"in partenza.
meglio definire il pezzo e poi correggi.
poi sul colore puoi anche fare dei raddoppi di traccia per irrobustire il suono, magari applicando dei filtri, o qualsiasi cosa... (eq compreso), se il tuo problema era il calore del trombone...
Messaggi: 3989 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 11. Settembre 2012 12:46
il mio problema era che volevo imparare ad equalizzare come da altro topic . tutto qui , ho provato quello di cubase e qualcosa faceva . poi mi avete detto il melda e ok . risultato : le basi ! non basta l'orecchio . Comunque ho capito quello che mi ha detto maurix , e ho risposto . e lo ripeto . non aveva niente di musicalmente interessante . ho solo deciso di fare una prova con quella sezione . siccome l ho ascoltata e letta su pentagramma non c'era motivo di scrittura , per non usarla per una prova . Irrobustire quella con un raddoppio di traccia , mi pare inutile e non giusto per quel fine. ( già il baritono era in più ) ma danni non ne faceva .il calore dei tromboni te lo danno già loro non era quello il mio problema . comunque con l'EQ di cubase avevo trovato un impasto buono . ma forse era più di mix che altro . siccome a un certo punto non mi piaceva più e gli orecchi mi son saltati ho chiesto aiuto . poi può darsi che quel progetto sia corrotto e come toccavo andava in blue . (spero di cambiare disco al più presto . ) ad ogni modo perchè "interpretare" ciò che ho scritto chiaramente e manco in francese ? a quelli gli mando li mortois tutti i giorni nte preoccupà . però allora mi si dica "monsieur macduff sta musique c'est une ****ete " a prescindere da L'equalisasion . ( al monsieur ce tengo però ) e moi avrei risposto come ho già detto je m'en fous ( nun me frega ) perchè già lo so . ma non era "sbagliata" come ho già detto .
io ho postato un esempio che doveva essere funzionale non "bello" . e il calore dei tromboni non lo fai con l Eq ma con l'impasto sonoro dell'armonia e delle dinamiche . ad ogni modo sempre di mancanza di basi ( le mie )si parla . e ho sbagliato allora a postare forse boh , eppure tanti postano un working progress ..ad ogni modo se maurix intendeva quello io ho già risposto sopra . sennò me pare davvero di scrive en francais . ma siccome faccio fatica e l'ho fatta con quei cornuti di cui sopra . scrivo in italiano . ( me pare ) o revuar a bientot ( ma porc de la pupèè ) ( porca pupazza ) se pure la tua impressione è quella dilla parbleu ! ariveduar.. ![[Smile]](smile.gif)
Messaggi: 3178 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 11. Settembre 2012 15:02
... adesso sì che io e te sembriamo totò e peppino...
Messaggi: 3989 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 11. Settembre 2012 15:52
quote:
Originally posted by frankvenice:
... adesso sì che io e te sembriamo totò e peppino...
sbagliato: SIAMO totò e Peppino !
Messaggi: 3178 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 11. Settembre 2012 18:50
quote:
Originally posted by MACDUFF:
il mio problema era che
non sottovalutare cio' che ti stanno dicendo i ragazzi... ovvero che, se ho ben capito, la roba suona bene se, prima di tutto, e' ben "congegnata" a livello di orchestrazione, arrangiamento ecc. ecc. ...
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 11. Settembre 2012 19:49
quote:
Originally posted by yasodanandana:
quote:
Originally posted by MACDUFF:
il mio problema era che
non sottovalutare cio' che ti stanno dicendo i ragazzi... ovvero che, se ho ben capito, la roba suona bene se, prima di tutto, e' ben "congegnata" a livello di orchestrazione, arrangiamento ecc. ecc. ...
scusate , ora lo spiego meglio : io non sottovaluto nulla ! e mi pare di aver argomentato abbastanza . su chiunque abbia "eccepito " . sennò evidentemente non leggete ciò che scrivo . allora è diverso . nel caso io invece non risulti "credibile" quando scrivo allora è un altro discorso . io ho fatto domande specifiche e dirette . e risposte dirette ho ricevuto . e sono in grado di tradurle in pensieri .seppur con tono giocoso . e questa è la terza volta che lo spiego .sarà...grazie yaso comunque .
Messaggi: 3178 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 12. Settembre 2012 03:27
quote:
Originally posted by MACDUFF:
e lo ripeto . non aveva niente di musicalmente interessante .
Mi spiace ma non era questo il punto.
Anche se il brano avesse avuto qualcosa di interessante (seguendo il tuo discorso), io avrei fatto le stesse considerazioni, che sono relative ad altri aspetti.
Ma non è un problema
Messaggi: 23310 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 12. Settembre 2012 11:54
maurix qual'era il punto l'ho capito benissimo . e le tue considerazioni legittime e GIUSTE chi te l'ha eccepite ? Quando ti ho risposto ti ho solo spiegato quel che avrei voluto fare , tutto qui... .Ora se per dirmi la stessa cosa ci vogliono tre
persone , evidentemente non mi spiego io . Non c'è polemica con NESSUNO sia chiaro ma porc la pupèè ,
"musicalmente non interessante" non era per metter le mani avanti era per dire : è una prova per fare altro . quindi se io ho detto a TE ho capito e grazie , perchè si "presume" non abbia capito ? oppure che ci vuole a dire" Monsieur macduff ( monsieur ci tengo ) toi n'a pas comprì une mazz " ! non si fa prima ? Io ( giuro) non riesco a capire queste "incomprensioni " . veramente mi fanno dubitare del mio esprimermi . non dovevo postare evidentemente . forse si fa peggio boh . nessun problema sia chiaro a caratteri cubitali
Messaggi: 3178 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 12. Settembre 2012 16:30
quote:
Originally posted by MACDUFF:
m perchè si "presume" non abbia capito ?
Mah...dalle tue risposte e successivi chiarimenti, ma ti ripeto, non è un problema
Messaggi: 23310 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
MACDUFF
Member
Member # 14360
|
posted 12. Settembre 2012 16:54
mah ...mi devo ripetere : l'ho avuto con chi mi ha rispiegato quello che tu mi avevi già detto . e io avevo capito . quindi non sei tu che "presumi " . inoltre se ritieni che io non abbia davvero capito ciò che mi hai detto allora , me lo spieghi se ti va . Onestamente questo topic non sta servendo a nessuno . quindi come ho scritto
pagine indietro chi ha ascoltato ha ascoltato .
stare qui a "chiarirsi" sul nulla mi pare sterile.
i messaggi son forti e chiari . fai ciò che ritieni opportuno . i post sono scritti . il moderatore sei tu . quindi sei tu che sai meglio di me ciò che si deve fare . o si deve dire . io non so più come spiegarmi . a me pare tutto cosi chiaro . non so che dire .
Messaggi: 3178 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic