|
Autore
|
Topic: Intel Inside... ce' poco da fare .... per gli altri
|
skapy
Junior Member
Member # 4009
|
posted 08. Febbraio 2005 11:15
INTEL XEON™
Intel Corporation ha annunciato la disponibilità di una nuova piattaforma basata su processore Intel Xeon™ e di una serie di prodotti e tecnologie per la famiglia di processori Intel Xeon destinati a migliorare sensibilmente le prestazioni, la memoria e le funzionalità grafiche delle workstation. Le workstation trarranno vantaggio da un set completo di nuove tecnologie progettate per soddisfare i requisiti di sistemi e applicazioni software ad uso intensivo di dati che richiedono prestazioni sempre più elevate per una vasta gamma di funzioni, ad esempio la modellazione di dati finanziari e scientifici, la produzione di film digitali e l'automazione del disegno. La piattaforma workstation basata su processori Intel, che prevede un processore Intel Xeon evoluto e un chipset molto più potente, offre prestazioni fino al 30% superiori rispetto alle generazioni precedenti1, contribuendo allo stesso tempo a ridurre il consumo di energia e i costi complessivi di gestione (TCO, Total Cost of Ownership). Tramite una serie di tecnologie come la memoria DDR2, l'architettura PCI Express*2, un Front Side Bus più veloce a 800 MHz, la tecnologia Intel Extended Memory 64, la tecnologia Intel SpeedStep avanzata e altre ancora, le nuove piattaforme basate sulla famiglia di processori Intel Xeon offrono il supporto per memorie più veloci, prestazioni grafiche più elevate, una maggiore indirizzabilità della memoria e funzioni più evolute di power management. I componenti di base sono una versione evoluta del processore Intel Xeon, realizzato con l'innovativo processo di produzione a 90 nanometri di Intel, che supporta la tecnologia Hyper-Threading, e un nuovo chipset ottimizzato per le piattaforme workstation. “Intel ha la capacità unica di trasformare il computing offrendo innovazioni all'avanguardia a livello di piattaforma e consentendo allo stesso tempo lo sviluppo di migliaia di soluzioni ottimizzate per l'Architettura Intel”, ha commentato Abhi Talwalkar, Vice President e General Manager dell'Enterprise Platforms Group di Intel. “Le più recenti piattaforme basate sul processore Intel Xeon introducono sul mercato potenti tecnologie che offrono ai clienti prestazioni più elevate, una maggiore affidabilità e funzionalità di grafica e memoria più evolute per i requisiti del business”. Nei prossimi mesi presso i produttori di sistemi saranno disponibili piattaforme server basate sul processore Intel Xeon e su altre tecnologie, in base alla pianificazione della validazione. L'Architettura Intel è la più diffusa per server e workstation: secondo gli analisti di settore, 8 workstation su 10 fornite sono basate su Architettura Intel3, così come l'85% del totale dei server3. Nel segmento dei server dual processor, che è il mercato più ampio e in più rapida crescita, i server basati su Architettura Intel rappresentano addirittura il 90% del totale di sistemi forniti3. "Abbiamo fiducia nell'Architettura Intel perché è comprovata per gli ambienti enterprise", ha affermato Joseph Weisbord, Chief Technology Officer di G-Trade, l'agenzia globale di brokeraggio elettronico della Bank of New York, appartenente al BNY Securities Group. "Per l'infrastruttura IT generale utilizziamo sistemi basati su processori Intel Xeon, mentre per le applicazioni mission-critical del back-end ci affidiamo a sistemi basati su processori Intel Itanium 2, che ci consentono di fornire servizi globali ad ampia disponibilità, 24 ore al giorno, ai nostri clienti di tutto il mondo. Tutto questo evidenzia che utilizzando la tecnologia in modo innovativo e creativo possiamo aiutare i nostri clienti a districarsi nelle complessità dei mercati globali". Le piattaforme workstation basate sul più recente processore Intel Xeon dovrebbero essere già disponibili a livello mondiale presso produttori di schede madri e sistemi come Asus, Compusys, Dell, IBM, HP, Egenera, Foxconn, FSC, Fujitsu, Gigabyte, HCL, Iwill, Kraftway, Maxdata, MPC, NEC, Optimus, Rackable e Tyan. “Avid Technology continua a spingere i confini della tecnologia nei settori dei film, video, televisione, broadcast, animazione 3D e audio”, ha spiegato Joe Bentivegna, Vice President della divisione Video Development and Operations di Avid. “La nostra linea di prodotti Avid DNA è la prima architettura ibrida disponibile nel settore che sfrutta la potenza sia di processori basati su host che di hardware dedicato per accelerare l'elaborazione multimediale. Intel continua a offrire miglioramenti significativi nella larghezza di banda della memoria, nella velocità di elaborazione, nel consumo di energia e nelle prestazioni generali del sistema, tutte caratteristiche particolarmente vantaggiose per gli utenti Avid che eseguono operazioni complesse ad uso intensivo di dati, ad esempio la gestione simultanea di notevoli quantità di flussi video e l'elaborazione di immagini HD e animazioni 3D in tempo reale”. Funzionalità evolute per workstation grazie alle nuove tecnologie:la nuova piattaforma workstation, che velocizza l'elaborazione multimediale e la crittografia e offre un maggior supporto per la grafica ad elaborazione intensiva, è basata su un processore e su un chipset evoluti. Il processore Intel Xeon (il cui nome in codice era “Nocona”), disponibile a velocità fino a 3,60 GHz, integra le tecnologie Demand Based Switching (DBS) e Intel SpeedStep avanzata per regolare dinamicamente l'alimentazione e ridurre la domanda di energia del processore. La tecnologia Intel Extended Memory 64 (Intel EM64T) consente l'indirizzabilità della memoria a 64 bit per una maggiore flessibilità delle applicazioni4. I miglioramenti apportati alla tecnologia Hyper-Threading sono destinati a migliorare le prestazioni delle applicazioni multithreaded, mentre il set ampliato di istruzioni Streaming SIMD Extension 3 (SSE3) migliora la sincronizzazione dei thread per velocizzare i tempi di risposta del sistema con applicazioni quali programmi multimediali e videogame. Sono inoltre disponibili le versioni beta dei tool Intel per sviluppatori di software, progettati per consentire alle applicazioni di trarre vantaggio dalla tecnologia Intel EM64T e da altre nuove tecnologie, mentre le versioni finali dovrebbero essere introdotte più avanti nel corso dell'anno. Il chipset Intel E7525 (il cui nome in codice era “Tumwater”) integra per la prima volta diverse nuove tecnologie destinate ad eliminare i colli di bottiglia del sistema bilanciando le prestazioni tra il processore, l'I/O e la memoria. Un potente bus di sistema a 800 MHz migliora il throughput del 50% rispetto alla generazione precedente. La tecnologia di I/O PCI Express raddoppia la larghezza di banda della grafica rispetto a AGP 8X e fornisce la larghezza di banda necessaria per altre applicazioni, ad esempio lo storage e il networking ad alta velocità. Supporta inoltre la tecnologia della memoria DDR2, che fornisce fino al 40% di risparmio energetico e, con una capacità massima di quattro DIMM (Dual In-line Memory Module) per canale a 400 MHz, aumenta la larghezza di banda sostenibile dell'11% rispetto a DDR 333. “Questa nuova piattaforma non offre solo un processore più veloce”, ha spiegato Marc West, Chief Information Officer di Electronic Arts. “Possiamo contare su funzionalità molto più ampie grazie alla tecnologia PCI Express, che ci assicura un vantaggio competitivo in quanto fornisce una larghezza di banda superiore, un requisito imprescindibile per lo sviluppo di videogame di fascia alta e per un'esperienza di gioco ottimale”. Disponibili tra breve i server basati su processori Intel Xeon: il processore Intel Xeon verrà utilizzato nella nuova generazione di piattaforme server dual processor, che saranno disponibili nei prossimi mesi in base alla pianificazione della validazione dei produttori di sistemi. Le piattaforme saranno basate su due chipset evoluti, Intel E7520 e Intel E7320 (i cui nomi in codice erano rispettivamente “Lindenhurst” e “Lindenhurst VS”), sul nuovo processore di I/O Intel IOP332 (il cui nome in codice era “Dobson”), e sulle stesse tecnologie innovative della piattaforma workstation appena annunciata, tra cui PCI Express*, supporto per la memoria DDR2 e tecnologia Intel EM64T. Le piattaforme saranno disponibili tra breve presso i principali produttori di sistemi di tutto il mondo e offriranno livelli superiori di prestazioni, affidabilità, facilità di manutenzione e risparmio energetico per le soluzioni di fascia enterprise
Messaggi: 197 | Data Registrazione: Lug 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
XsNik
Member
Member # 1446
|
posted 08. Febbraio 2005 11:35
troppa confusione..
Non invoglia la lettura un mattone cosi' in 800*600 
Messaggi: 1198 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
XsNik
Member
Member # 1446
|
posted 08. Febbraio 2005 11:36
a propo..
Sotto il ciullo ho uno xeon..
A casa ho un p4 2.4ghz..Sai che differenza... nulla =) Questo per info globale. Gli xeon hanno istruzioni per la gestione server/comunicazione. Per il resto il mio barattolino a casa va uguale =) Non fatevi imbrogliare =))))
Messaggi: 1198 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
skapy
Junior Member
Member # 4009
|
posted 08. Febbraio 2005 12:02
be vedi io allora sono avanti di almeno
5 anni - con un progetto provato su di un altra DAW la cpu va al 100% sul mio invece inspiegabilmente il play rimane a 17%
ti pare che ci sia differenza ? ..
SECONDO ME NOOOOOOO!!!!!!
ASSOLUTAMENTE NESSUNA
quote:
Originally posted by mamabil:
Le conferenze e le presentazioni dei nuovi processori sono tutte cosi.
Sarebbe strano se durante una presentazione di nuove tecnologie si dicesse che è peggiore della vecchia.Però son sempre parole, è tutto da dimostrare, ma poi quelli sono processori destinati ai server, molto costosi e probabilmente poco pratici per l'utilizzo in ambiti diversi da quelli previsti. La sfida MAC INTEL AMD sarà sempre equilibratà in termini di prestazioni, quel che farà la differenza rimarrà il prezzo.
Messaggi: 197 | Data Registrazione: Lug 2004
| IP: Logged
|
|
skapy
Junior Member
Member # 4009
|
posted 08. Febbraio 2005 12:10
Le altre daw ?
Asus p4c800E-DELUXE
1.5 Gb Kingstone HyperX
geforce 5200 128Mb
2 x raptor 72Gb
Intel inside Pentium 4 EXTREME EDITION 3.4 2mb HT 800 MhzAMD Athlon FX 53
2 Gb ram Crucial technologies
2 x raptor 36 Gb
geforce XFX 6800 256 Ultra OC PCI EXPRESS quote:
Originally posted by skapy:
be vedi io allora sono avanti di almeno
5 anni - con un progetto provato su di un altra DAW la cpu va al 100% sul mio invece inspiegabilmente il play rimane a 17%
ti pare che ci sia differenza ? ..
SECONDO ME NOOOOOOO!!!!!!
ASSOLUTAMENTE NESSUNA
[QUOTE]Originally posted by mamabil:
[qb]Le conferenze e le presentazioni dei nuovi processori sono tutte cosi.
Sarebbe strano se durante una presentazione di nuove tecnologie si dicesse che è peggiore della vecchia.
Però son sempre parole, è tutto da dimostrare, ma poi quelli sono processori destinati ai server, molto costosi e probabilmente poco pratici per l'utilizzo in ambiti diversi da quelli previsti. La sfida MAC INTEL AMD sarà sempre equilibratà in termini di prestazioni, quel che farà la differenza rimarrà il prezzo.
[/QB][/QUOTE]
Messaggi: 197 | Data Registrazione: Lug 2004
| IP: Logged
|
|
mamabil
Member
Member # 3714
|
posted 08. Febbraio 2005 12:22
quote:
Originally posted by skapy:
be vedi io allora sono avanti di almeno
5 anni - con un progetto provato su di un altra DAW la cpu va al 100% sul mio invece inspiegabilmente il play rimane a 17%
ti pare che ci sia differenza ? ..
SECONDO ME NOOOOOOO!!!!!!
ASSOLUTAMENTE NESSUNA
[/QB][/QUOTE]Forse non mi sono spiegato bene. Se prendi gli attuali processori di punta delle rispettive case produttrici, fregandotene dei costi, arriverai bene o male a differenze marginali in termini di prestazioni, ma sostanziali in termini di prezzo. Ma sono curioso di sapere qual'è la prova che hai fatto, tanto per capire.
Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
lello
Junior Member
Member # 1474
|
posted 08. Febbraio 2005 12:29
Il mio AthlonXP 1600+ va alla grande.... tzè tzè 
Messaggi: 245 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
mamabil
Member
Member # 3714
|
posted 08. Febbraio 2005 12:51
quote:
Originally posted by skapy:
Le altre daw ?
Asus p4c800E-DELUXE
1.5 Gb Kingstone HyperX
geforce 5200 128Mb
2 x raptor 72Gb
Intel inside Pentium 4 EXTREME EDITION 3.4 2mb HT 800 MhzAMD Athlon FX 53
2 Gb ram Crucial technologies
2 x raptor 36 Gb
geforce XFX 6800 256 Ultra OC PCI EXPRESS
[/QB][/QUOTE][/QB][/QUOTE]Se sono queste le due configurazioni provate ci sono un bel pò di considerazioni da fare. Prima fra tutte la scheda audio è la stessa per entrambe le config?
Le ram a che latenza erano?
Scheda madre?
Driver e sistemi operativi?
Perchè raptor differenti? Insomma sembra un confronto poco professionale. Poi bisogna considerare che sono attualmente disponibili FX nuovi e anche nuovi P4 extreme.
Inoltre le differenze di prezzo fra le due config.
E per finire la vecchia tecnologia P4 potrebbe avere ora un margine di vantaggio per certe applicazioni, ma con OS a 64bit bisogna rivedere tutto e considerare gli INTEL a 64 bit.
Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
mamabil
Member
Member # 3714
|
posted 08. Febbraio 2005 12:53
Ah, dimenticavo, poi ci sono i settaggi della latenza, i software utilizzati per la prova e i plugin, che in alcuni casi sono ottimizzati solo per P4 e per finire la configurazione del sistema.
Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
skapy
Junior Member
Member # 4009
|
posted 08. Febbraio 2005 17:36
Allora :
La scheda audio utilizzata è
Fireface 800 con driver 1.71 e firmware 1.66
Cubase sx2.2.0.35
"SE NOTI BENE l'athlon ha dischi più piccoli quindi più veloci anche se di 1ns ma più veloci
e mezzo giga di ram in piùle ram erano perfettamente identiche nelle caratteristiche sia in latenze che in voltaggi che in temperature , ogni macchina e stata controllata ed ottimizzata per dare il massimo in assoluto . la fireface era settata in tutte le daw a 128 .
Le schede video "NEL CASO DI AMD" è nettamente spaventosamente superiore a quella cagata montata su quel pentium 4 EE.
la comparazione è stata fatta in maniera scrupolosamente professionale ce' poco da fare
i processori intel sono migliori e ora che sono "E LO SONO sempre stati" anche in fascia consumer a 64-Bit non ce più molta scelta da fare ....
CMQ ora vi scrivo la macchina che a dato il 17% mentre AMD era al 100% e sforzava talmente tanto che cubase TRIGGERAVA l'audio in una maniera inaudita "Mah FX53" Il pentium 4 EE anche lui al 100% di cpu ma almeno in play lo scricchiolio era sporadico
eccola :
2 x 1Gb DDR2 400 DC cl2.5
Scheda madre per Daul xeon , con SCSI U320 .
2x Intel XEON 64-bit 3.6 1mb 800 Mhz Hyper Treading "2 Logici + 2 Virtuali"
scheda video FX6600GT 128 DDR3 PCI-E
2x 36.7 GB 15.000 rpm U320/8MB
alimentatore 680W
quello che volevo dire io è
si discute tanto su prestazioni ed affidabilita , si spendono milioni per prendere macchine performanti e potenti "Mac PowerPC G5" si dice questo va forte quello va piano.
questa è una DAW che con un progetto
che non ha niente da invidiare ad un TDM riesce a farsi carico di tutto "Plug-ins a fottere , canali fx con degli insert che a vederli fanno paura , effetti vari , automazioni a non finire , si fa carico di un ulteriore RME Fireface 800 che si puo tranquillamente impostare ad una latenza di 128 E NON FA UNA PIEGA . premi CTRL+ALT+CANC
guardi le performance dei processori e cosa fà ? .... 17% - 28 %..
e vero costa , ma sicuramente anche solo accenderlo di brilla il cranio . I migliori OPTERON non tengono il paragone.
e ce' da dire anche un altra bella cosa.
quando intel PORTERà la technologia ITANIUM IA-64 ad un livello consumer li sara poi da vedere in quanti riusciranno a non riconoscere che intel e affidabile , e un investimento vero e proprio "a patto che si sappia scegliere bene il target di utilizzo" ed e veramente la scelta giusta per una situazione professionale .. quote:
Originally posted by mamabil:
Se sono queste le due configurazioni provate ci sono un bel pò di considerazioni da fare.Prima fra tutte la scheda audio è la stessa per entrambe le config?
Le ram a che latenza erano?
Scheda madre?
Driver e sistemi operativi?
Perchè raptor differenti? Insomma sembra un confronto poco professionale. Poi bisogna considerare che sono attualmente disponibili FX nuovi e anche nuovi P4 extreme.
Inoltre le differenze di prezzo fra le due config.
E per finire la vecchia tecnologia P4 potrebbe avere ora un margine di vantaggio per certe applicazioni, ma con OS a 64bit bisogna rivedere tutto e considerare gli INTEL a 64 bit.
Messaggi: 197 | Data Registrazione: Lug 2004
| IP: Logged
|
|
XsNik
Member
Member # 1446
|
posted 08. Febbraio 2005 17:40
"quando intel PORTERà la technologia ITANIUM IA-64 ad un livello consumer li sara poi da vedere in quanti riusciranno a non riconoscere che intel e affidabile , e un investimento vero e proprio "a patto che si sappia scegliere bene il target di utilizzo" ed e veramente la scelta giusta per una situazione professionale"Bel processore.. pero' un giocattolo rispetto q quello che stanno introducendo Sony-Ibm ;-)))
Really. Quindi .. onde evitare di perdermi in questi oceani di annunci a chi lo ha piu' grosso (cmq Sony-Ibm) .. faccio musica con il mio p4 da 2.4 ghz e senza avere la cpu al 100% con tanti bei pluggoni attivi! Ciao!
Cmq la penso come mamabil in parte.
Non puo' essere che una ti si impalli e l'altra al 17%.. c'e' qualcosa che tragia.
Messaggi: 1198 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
Fabio70
Junior Member
Member # 3856
|
posted 08. Febbraio 2005 17:55
Quando studiavo al tecnico industriale nel 1985 il mio professore di sistemi diceva che si sarebbe arrivati ad un certo punto che la differenza l'avrebbero fatta non l'hardware bensì la configurazione di sistema e il software. A distanza di ben 20 anni trovo che queste parole siano tuttora più che mai veritiere, inutile montare un processore a 64 bit o anche a 256 bit se poi lo utilizzi per scrivere un documento word con windows 95 o macfinder...la migliore DAW trovo sia quella calibrata in base all'uso e ai programmi che ne fai, se devi pilotare un mixer in uno studio di registrazione con vst plugin automazioni e quant'altro non dubito che ti servirà potenza estrema e qualità eccellente (con notevole esborso) qualsiasi piattaforma tu usi, mac, pc, server dedicati! In uso domestico, amatoriale e non, ogni soluzione può essere valida, nessuna è meglio di altre!
Cmq sarà interessante vedere la tecnologia dual-core a 64 bit dei nuovi processori Pentium, anche se finquando non uscirà longhorn sarà difficile vedere qualche risultato...
Messaggi: 102 | Data Registrazione: Giu 2004
| IP: Logged
|
|
rocco
Member
Member # 1389
|
posted 08. Febbraio 2005 18:16
il mio athlon xp 1.8 pure va alla grande, ma proprio alla grande.
per me si corre troppo!
Messaggi: 376 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic