|
Autore
|
Topic: motu mkII 828 o emu 1820 m?
|
canna79
Member
Member # 4634
|
posted 21. Ottobre 2005 18:57
il punto è questo:
nn riesco a stabilire definitivamente la latenza...
La setto a 8...tutto bene, chiudo, salvo.
Due ore dopo riapro il progetto e mi gracchia tutto...rialzo la latenza sino ad ottenere un suono pulito...poi la riabbasso.
Mah!!
Deo dire anche una cosa però:
Stu usando di brutto gli efffetti interni (specialmente le equalizzazioni)...forse la sto spremendo troppo!!
Chiesi una cosa analoga nel forum emu e mi hanoo risposto che con tutta quellla roba caricata sul dsp ero fortunato a permettermi una latenza così bassa.
Messaggi: 1322 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
Bubba
Member
Member # 2828
|
posted 21. Ottobre 2005 20:00
Hai mai monotorizzato il vst performance e vedere se hai picchi molto alti e in che punto?
E poi te lo fa con il nuovo pc?
Messaggi: 368 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
lucacanna
unregistered
|
posted 22. Ottobre 2005 00:52
si lo fa col nuovo...
il vst è a 40-50 con latenza appunto intorno ai 8-9ms
IP: Logged
|
|
ra
Member
Member # 5688
|
posted 22. Ottobre 2005 01:47
Scusate, ragazzi, ma a sentir paragonare una emu alla motu o, addirittura alla rme fireface (tra poco, magari, ci si spingerà fino ad Apogee e Prism Sound) mi viene un po' da sorridere.
Capisco che il sogno nel cassetto di tutti i giovani fonici e/o produttori sia quello di trovare un nuovo miracoloso hardware a prezzo stacciato che ridicolizzi le più famose macchine professionali, ma putroppo, di solito, non è mai così.
Intendiamoci, sono il primo, ad esempio, ad asserire che macchine low cost come il poresonus tube pre, tanto per citarne una, sono estremamente convenienti per l'ottimo rapporto qualità/prezzo, ma se dicessi che questo "suona" come un avalon, un chandler, un manley o un focusrite isa direi una kazzata bella e buona.
Se volete comprare una Emu fate pure, ragazzi, probabilmente vi ritroverete fra le mani anche una scheda parecchio competitiva nella sua fascia di prezzo, ma non pensate che equivalga in nessuna maniera ad una fireface o a una motu hd192, perché probabilmente ci rimarreste male.
Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005
| IP: Logged
|
|
|
|
Bubba
Member
Member # 2828
|
posted 22. Ottobre 2005 09:50
quote:
Originally posted by ra:
Scusate, ragazzi, ma a sentir paragonare una emu alla motu o, addirittura alla rme fireface (tra poco, magari, ci si spingerà fino ad Apogee e Prism Sound) mi viene un po' da sorridere.
Capisco che il sogno nel cassetto di tutti i giovani fonici e/o produttori sia quello di trovare un nuovo miracoloso hardware a prezzo stacciato che ridicolizzi le più famose macchine professionali, ma putroppo, di solito, non è mai così.
Intendiamoci, sono il primo, ad esempio, ad asserire che macchine low cost come il poresonus tube pre, tanto per citarne una, sono estremamente convenienti per l'ottimo rapporto qualità/prezzo, ma se dicessi che questo "suona" come un avalon, un chandler, un manley o un focusrite isa direi una kazzata bella e buona.
Se volete comprare una Emu fate pure, ragazzi, probabilmente vi ritroverete fra le mani anche una scheda parecchio competitiva nella sua fascia di prezzo, ma non pensate che equivalga in nessuna maniera ad una fireface o a una motu hd192, perché probabilmente ci rimarreste male.
Hai letto tutte e tre le pagine, o ti sei limitato a leggere l'ultima?
Messaggi: 368 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
TonyCarasco
Junior Member
Member # 2777
|
posted 22. Ottobre 2005 16:36
evidentemente il paragone senza senso l'ho fatto io.ma non per divertimento personale, solamente per effettiva necessità di un giudizio obiettivo e disinteressato.
chi l'ha capito è mi ha aiutato veramente io l'ho già ringraziato.
Messaggi: 21 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
s.stef
Member
Member # 1319
|
posted 23. Ottobre 2005 16:26
quote:
Originally posted by Bubba:
Io caro salvatore possiedo Motu la 828mkII e lavoro in studio con un'altra motu la 2408 mkIII, 888 I/O di protools, ma se leggi le caratteristiche tecniche di Emu
Non si possono valutare le caratteristiche sonore di una scheda audio "leggendole", bisogno "ascoltarle"
quote:
Originally posted by Bubba:
Non facciamo dall'erba un fascio piuttosto fumiamocela... 
Tu hai già cominciato vero?
Messaggi: 766 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
TonyCarasco
Junior Member
Member # 2777
|
posted 24. Ottobre 2005 15:56
probabilmente ho frainteso, scusami RA, ma la colpa è mia che ho posto una domanda fatta già troppe volte e che quindi innervosisce gli animi.
siamo tutti daccordo che le differenze tra schede audio bisogna provarle sulla propria pelle(o meglio sulle proprie orecchie), ma difficilmente un "entry" come me dispone di contatti al di fuori di questo forum per districarsi nella giungla dell'home recording.ciao
Messaggi: 21 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
maxdia
Member
Member # 445
|
posted 24. Ottobre 2005 17:22
ti rispondo:cambio la latenza spesso utilizzo sempre oltre 50 canali quindi in rec. vst la abbasso in play la alzo....
per quanto riguarda il paragone(qualità prezzo per uso dance/house) tra motu(ovviamente escludendo la hd 192) ed emu ritengo che solo l' orecchio e l' esperienza possa giudicare...ho acquistato la EMU
max
Messaggi: 483 | Data Registrazione: Nov 2001
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic