|
Autore
|
Topic: 44, 48 o 96 khz?
|
samick82
Junior Member
Member # 14497
|
posted 30. Giugno 2013 14:26
Salve, ho appena comprato una scheda audio m audio audiophile perché credevo potessi registrare a 24 bit e 96 khz ma ho scoperto solo dopo averla acquistata che può solo o riprodurre o registrare a quella qualità ma non può farlo contemporaneamente.
Prima di acquistare una nuova scheda audio volevo chiedervi se nella vostra esperienza di home recording cambia molto tra 44, 48 e 96 khz.
Con la scheda audio in mio possesso posso in pratica registrare solo a 44 o 48, e da quanto ho letto un sacco di gente usa questi formati ma volevo un parere.
Come alternativa pensavo di acquistare una focusrite 2i2 di cui si legge solo parlar bene.
Grazie in anticipo.
Messaggi: 47 | Data Registrazione: Mar 2011
| IP: Logged
|
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 30. Giugno 2013 14:46
quote:
Originally posted by samick82:
Salve, ho appena comprato una scheda audio m audio audiophile perché credevo potessi registrare a 24 bit e 96 khz ma ho scoperto solo dopo averla acquistata che può solo o riprodurre o registrare a quella qualità ma non può farlo contemporaneamente.
Prima di acquistare una nuova scheda audio volevo chiedervi se nella vostra esperienza di home recording cambia molto tra 44, 48 e 96 khz.
Con la scheda audio in mio possesso posso in pratica registrare solo a 44 o 48, e da quanto ho letto un sacco di gente usa questi formati ma volevo un parere.
Come alternativa pensavo di acquistare una focusrite 2i2 di cui si legge solo parlar bene.
Grazie in anticipo.
24bit con 44 o 48 per frequenza sono uno standard più che buono e sufficiente . dipende se vai su cd o dvd (44 o 48 khz). anche i 16 bit in fondo non sono così terribili... anche perchè alla fine al cd arrivi con 16/44.
ci sono thread sull'argomento, e per quanto riguarda le schede audio, leggiti i test su cubase.it, anche per le focusrite.
Messaggi: 4006 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
samick82
Junior Member
Member # 14497
|
posted 30. Giugno 2013 15:44
Non è una risposta attinente.
Ho chiesto un consiglio basato sull'esperienza non su supposizioni.
Grazie
Messaggi: 47 | Data Registrazione: Mar 2011
| IP: Logged
|
|
|
|
samick82
Junior Member
Member # 14497
|
posted 30. Giugno 2013 16:16
Anche la tua non è una risposta.
Messaggi: 47 | Data Registrazione: Mar 2011
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 30. Giugno 2013 18:01
quote:
Originally posted by samick82:
volevo chiedervi se nella vostra esperienza di home recording cambia molto tra 44, 48 e 96 khz.
Forse solo Daredevil potrebbe cogliere la differenza.
Da un punto di vista del vantaggio operativo e di elaborazione digitale successiva, è ormai ampiamente accettato il fatto che convenga lavorare a 48 o 96 solo se si stanno preparando musiche che verranno utilizzate in ambito video.
Messaggi: 23325 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 30. Giugno 2013 19:09
quote:
Originally posted by samick82:
Non è una risposta attinente.
Ho chiesto un consiglio basato sull'esperienza non su supposizioni.
Grazie
in base alla mia esperienza, in studio quando abbiamo esigenze video usiamo 48 o 96 khz in modo da poter ricampionare verso il basso alla fc del supporto che usa il formato DVD
Viceversa usiamo 44.1 o 88.2 quando si tratta di progetti solo audio, supporto di destinazione il CD.
non c'è da discutere.
sulla scelta se dei bit, 24 bit sempre
sulla scelta della frequenza non in termini di formato ma in termini di qualità (quindi 48vs96 e 44.1vs88.2) dipende dallo spazio e le risorse del computer che di vogliono impegnare, di certo è più importante il numero di bit, cmq se si tratta di prove/provini e/o lavori anche di qualità di sceglie la fc più bassa, se di tratta di lavori grossi che richiedono la massima qualità ottenibile dalle macchine a disposizione, la più alta.
Messaggi: 13138 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
samick82
Junior Member
Member # 14497
|
posted 30. Giugno 2013 20:28
Grazie mille!
Messaggi: 47 | Data Registrazione: Mar 2011
| IP: Logged
|
|
frankvenice
Member
Member # 13824
|
posted 30. Giugno 2013 21:41
quote:
Originally posted by samick82:
Grazie mille!
(se è l'importo della donazione,mille va bene..) ![[Roll Eyes]](rolleyes.gif)
Messaggi: 4006 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
Christian Lista
Member
Member # 11305
|
posted 01. Luglio 2013 13:06
quote:
Originally posted by cj:
sulla scelta se dei bit, 24 bit sempre
cj una domanda:
ma impostare un progetto a 32bit(virgola mobile) comporta qualche vantaggio? O non serve a niente.
Messaggi: 2596 | Data Registrazione: Lug 2008
| IP: Logged
|
|
samick82
Junior Member
Member # 14497
|
posted 01. Luglio 2013 13:08
Bella domanda....
Messaggi: 47 | Data Registrazione: Mar 2011
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 01. Luglio 2013 14:18
A mio parere, nei suoi fondamenti, la domanda non è dissimile a tante altre che ricorrono nell'ambito dell'home recording, e che puntano il riflettore su un singolo aspetto di una catena molto variegata, ipotizzando implicitamente che quel singolo elemento sia in grado di influenzare il risultato finale solo in quanto tale.
Anche la risposta secondo me è simile.
Settare il proprio sistema di acquisizione audio alla massima frequenza e risoluzione possibile è un operazione che ha un senso se si usa lo stesso rigore con ogni aspetto ed elemento di quella catena.
Registrare a 192/32 utilizzando attrezzature di livello consumer, in ambienti inadatti, senza competenze specifiche/acquisite in materia, potrebbe essere un operazione priva di senso.
Il principio del "a parità di condizioni", spesso invocato in questi tipi di domande, secondo me nel settore consumer/home_recording non applica o se applica va valutato caso per caso.
Messaggi: 23325 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
samick82
Junior Member
Member # 14497
|
posted 01. Luglio 2013 14:25
Non è una risposta.
Gradirei si rispondesse non con ipotesi ma con l'esperienza nel settore
Quindi mi aspetto che chi risponda abbia usato tutti gli accorgimenti e dica se ci sono differenze.
Grazie
Messaggi: 47 | Data Registrazione: Mar 2011
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 01. Luglio 2013 14:48
Quello che tu ti aspetti non è rilevante in questa discussione.
Io parlo sia per esperienza personale che per informazione acquisita chiedendo a colleghi, addetti ai lavori, leggendo articoli.
Il fatto che io senta una differenza attuando una certa procedura non significa che tu la sentirai o sarai in grado di sfruttarla, per cui è ovvio che su un forum di discussione in generale si danno dei contributi informativi e non assertivi/decisivi.
Spetta poi a te e agli altri utenti valutare i vari contributi e trarne una propria opinione.
Permettersi invece di stabilire quali interventi sono legittimi e/o pertinenti non appartiene alla filosofia di questo forum, per cui ti invito davvero ad abbandonare questo approccio.
Messaggi: 23325 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
samick82
Junior Member
Member # 14497
|
posted 01. Luglio 2013 14:52
Ripeto, questa non è una risposta.
Messaggi: 47 | Data Registrazione: Mar 2011
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic