Autore
|
Topic: Mixer 24 canali: analogico o digitale ?
|
bryan65
Junior Member
Member # 17059
|
posted 25. Novembre 2018 18:46
Buonasera, sono in procinto di acquistare un mixer per fare piccoli service ma allo stesso tempo per registrazioni live poi editate in studio. Ero orientato verso i modelli SQ di Allen Heath o TF di Yamaha fino a quando alcuni addetti ai lavori mi hanno detto che questi Mixer non suonano bene, addirittura molti mi consigliano mixer analogici (dunque non in grado di registrare in multitraccia). Che consiglio mi potete dare a tal proposito, meglio aspettare consolle migliori oppure pensate sia veramente meglio un mixer analogico?
Messaggi: 2 | Data Registrazione: Nov 2018
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 26. Novembre 2018 19:46
Benvenuto
Intanto ti segnalo un thread in cui si è parlato di un mixer A&H molto simile a quello che stai ipotizzando e nel quale si può pure sentire un esempio del risultato http://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=9;t=007494
Riguardo al "cosa suona meglio" tra analogico e digitale non entro troppo nel merito perché sarebbe una discussione articolata e non è possibile secondo me ridurla ad una questione di puro principio, del tipo "l'analogico è comunque meglio".
Tu hai espresso delle esigenze specifiche, esigenze che sono attuali e che vengono soddisfatte da tutta una serie di prodotti dei vari marchi che sono usciti negli ultimi 2/3 anni. I 2 mixer che hai indicato ne fanno parte.
Se vuoi amplificare e mixare dei live occupandoti sia del palco che della sala, avere effettistica e accessori tutti in unica macchina, poter inviare dell'audio multitraccia ad una DAW con una qualità adeguata per successivi trattamenti, devi per forza rivolgerti a quei tipi di prodotti.
Poi ovviamente per quel tipo di setup ci sono varie soluzioni, vari range di qualità e di conseguenza anche di costo, però se ho capito bene il tuo contesto la strada da seguire è quella.
Messaggi: 23308 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
bryan65
Junior Member
Member # 17059
|
posted 27. Novembre 2018 12:26
Intanto ti ringrazio per la risposta Maurix, quello che dici è vero ma quello che mi domando è se sia cosi' tanta la differenza tra le due categorie di mixer. In tanti anni che suono in giro, ho sempre sentito parlare che gli analogici suonano sempre un po' meglio dei digitali, ma pensavo fosse arrivato il momento in cui la differenza si fosse assotigliata in modo da essere impercettibile, un po' come nella fotografia, dove li addirittura il digitale ha superato l'analogico. Nel frattempo ho avuto modo di conoscere altre consolle, tipo le Midas M32......che ne pensi?
Messaggi: 2 | Data Registrazione: Nov 2018
| IP: Logged
|
|
Christian Lista
Member
Member # 11305
|
posted 27. Novembre 2018 15:53
Io personalmente in giro, vedo ormai quasi unicamente mixer digitali ... sono troppo più versatili di un mixer analogico. Poi se davvero c'è una differenza sulla qualità del suono, sfido qualcuno a percepirla in un live.
Il MIDAS M32 secondo me è molto bello, non l'ho sentito suonare, ma non vedo il motivo per cui dovrebbe suonar male.
Messaggi: 2595 | Data Registrazione: Lug 2008
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 28. Novembre 2018 03:06
Ho visto in azione l'M32 e sentito i risultati, li trovo professionali.
La versatilità di farti il monitor per i fatti tuoi con il telefono o un tablet è impagabile, per dirne una...
Messaggi: 23308 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 02. Dicembre 2018 19:07
Ieri ho visto in azione un QU-16 in un locale, ho parlato un po' con il fonico e ne era molto soddisfatto e mi ha detto che lo ha usato diverse volte con una pennetta per passare direttamente le tracce separate durante un live.
Il gestore del club aveva l'app sul suo smarphone e in tempo reale cambiava il volume nei vari ambienti del locale a seconda dei momenti della serata.
Messaggi: 23308 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
|