quote:

---

Originally posted by Tekno6:
Che il Mac sia meglio del Pc oggi è rimasta + o - una leggenda urbana.
I prezzi sono all'incirca quelli se compri un Pc pompatissimo,i sistemi fanno schifo tutti e due,con l'unica differenza che windows è un po' più aperto,pui disattivare cose che non servono ecc..,ma ne paga sulla stabilità.
Comunque vedo con i miei occhi che tutti quelli che hanno un Mac hanno problemi come quelli col Pc...solo che quelli col Pc si imparano a risolvere i problemi da soli,mantra la maggior parte degli utenti Mac non sanno dove mettere le mani,perche spesso le persone comprano un Mac fiduciosi della "stabilita granitica"di questi computer.

Che dire...oggi dire Pc o Mac è più che altro una scelta politica,fattostà che non tutti gli studi usano Mac,come una volta succedeva... Ciaò

---

Credo che tu abbia inquadrato la situazione perfettamente.

Come ho già ribadito in passato, il vantaggio sostanziale di un computer basato su pc sta nella possibilità di mantenere il sistema aggiornato con la sola graduale sostituzione di parte dei compontenti.
Bisogna però essere bene informati e fare scelte oculate.

Ho già fatto l'esempio, ora il mio Venice 3200+, un upgrade che ho fatto recentemente, mi da delle buone prestazioni e mi garantisce un ottima espandibilità per il futuro.
Quando riterrò che i prezzi delle CPU più potenti, ora troppo costose, saranno a livelli accettabili, farò un upgrade del solo processore garantendomi un aggiornamento consistente con una spesa limitata.
Potrò passare da 3200+ a 4800+ (dual core), la mia scheda madre lo consente.

E compratelo allora..

quote:

---

Originally posted by ottone:
Infatti non scrivo il mio parere personale "ma test".....
Chi scrive in un topic,per aiutare altri,a mio avviso,non deve parlare dei pareri personali(non si parla del piacere di mangiare una pizza alla napoletana o margherita)ma di tecnologia,nella tecnologia non c'e' nulla di personale "O va'...o non va',punto)i pareri non contano,contano i "Test"
E chi scrive deve avere il buon gusto di leggere ed informarsi!

Peace

---

Test Intel?

quote:

---

Originally posted by ottone:
AMD)E' stabile per la sua temperatura,ma non ha questa velocita' di calcolo rispetto ad intel

---

Anche tu fuori dal pianeta terra?

Pronto al confronto?
Parità di costo ovviamente, non ha senso paragonare due piattaforme con la stessa dicitura di clock...
..che oramai non conta nulla!

Non solo ma lo vedo pure..

I 64 che faccio.. a "parita'" di frequenza (sti bestiolini vanno realmente con frequenze molto piu' basse di un intel p4 !!!) scheggiano di piu' del p4 con cubase !

Ora mi chiedono solo A64... almeno la mia cerchia si e' svegliata.

...Io rimango sempre del parere che ogni sistema a i suoi "Buchi"
E che il miglior sistema e' quello che rimane stabile,non quello che ti fa' riaparmiare 1 minuto nel rendering!
"Purtroppo la corsa all'ultimo mhz"..non seve...anche perche'...se Vuoi aumentare la velocita' di un 2,8 senza cambiare (scheda madre,ram e cpu)puoi comprare un "H.D. SCSI a 15000"...e polverizzi un p4 3,6 HT!...

Quando si acquista un sistema ci sono veramente tanti fattori da considerare.

Il pc è destinato ad un utenza che abbia un pò di conoscenza in più, perchè sono generalmente più flessibili in quanto permettono la scelta di ogni singolo componente e contemporaneamente richiedono maggior attenzione nell'assemblaggio e nella configurazione, sistema operativo compreso.
Questo consente di avere un sistema su misura a seconda delle esigenze, con possibilità di mantenere parte del sistema anche dopo evntuali upgrade di componenti fondamentali come il processore.

Il Mac è invece una macchina pronta all'uso, con un sistema meno complesso, per molti quindi rappresenta la scelta giusta grazie alla semplicità.
Questo però comporta meno possibilità di scelta e meno possibilità di upgrade, oltre che un costo superiore a parità di caratteristiche/prestazioni.

Detto questo c'è da aggiungere che nell'ambito dei pc ci sono moltissimi fattori che possono incidere sulle prestazioni e sull'upgrade.

Primo fra tutti c'è il fattore chipset/socket, questi permettono la compatibilità fino ad un certa potenza, di conseguenza bisogna scegliere con attenzione la scheda madre.
Poi c'è la RAM, altro componente fondamentale per avere stabilità e prestazioni. E infine tra i componenti che fanno la differenza ci sono gli HD, comprare un SATA 10000rpm garantisce ulteriori prestazioni, rispetto ad un tradizionale PATA o SATA a 7200.
Tutte le altre periferiche hanno un vaolore marginale in termini di prestazioni per una DAW (compresa la scheda video)

Per fare un paragone corretto andrebbe considerato un sistema composto da un P4 e uno da un Athlon 64 comprendenti gli stessi componenti fatta eccezione per la RAM (che per AMD è preferibile comprare a bassa latenza) e la scheda madre (ovviamente non è possibile comprare lo stesso modello).
La spesa deve essere la stessa, o poco più.
Bisogna valutare oltre che le prestazioni, le possibilità di upgrade, la stabilità, la rumorosità, il consumo.

Fatta questa premessa io ho già tirato le mie conclusioni, avendo avuto la possibilità di testare personalmente (anche se non in maniera approfondita.)