|
Autore
|
Topic: IL MIGLIOR MAC per HD RECORDING
|
|
|
|
|
|
|
maxska
Junior Member
Member # 448
|
posted 17. Febbraio 2002 01:45
Che il Mac duri non c'è dubbio,se metti un HD come si deve e dedicato con tanta bella ram e un bel programmino leggero vai come una saetta,personalmente ho capito che ci vogliono i programmi giusti,ma se ci perdi un pò di tempo a cercarli arrivi a quello ke stai cercando(a me è successo così)ora devo solo esprimere quello ke ho voglia di fare e pensare solo a questo senza perdermi a diventare uno scienziato del Pc!
Ciao!
P.S.Gia con un 500Mhz fai quello ke vuoi,poi se lo ritokki un pò vai come un treno!
Messaggi: 76 | Data Registrazione: Apr 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
Francesco
Junior Member
Member # 731
|
posted 26. Febbraio 2002 00:55
io sconsiglio il Mac dual processor pare abbiano alcuni problemi di costruzione e con l'HD Recording..Io per tranquillità ho di recente comprato un G4 800 mhz e mi trovo benissimo!
Messaggi: 62 | Data Registrazione: Gen 2002
| IP: Logged
|
|
galliv
Junior Member
Member # 799
|
posted 26. Febbraio 2002 01:33
quote:
Originally posted by damiafix:
Graxie mille cj,
mi domandavo se a questo punto è il caso di montare HDs ultra ata o scsi, chiaramente un minimo di due HDs. PEr lo scsi in questo caso faccio montare di base l'interfaccia e poi compro l'HD , oppure la prendo successivamente?P.S. Una volta comprata la macchina mi consigli di fare gli upgrades hardware da solo (assemblo PC senza problemi) oppure , rivolgermi ad un centro , visto che c'è la garanzia. Grazie mille , DAMIAFIX
Messaggi: 34 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
galliv
Junior Member
Member # 799
|
posted 26. Febbraio 2002 02:00
Ciao,
ti sconsiglio per ora il doppio processore, perche' la vera implementazione del dual la trovi sotto MacOs X, ma visto che i sw che vuoi usare non sono nativi per quel sistema (e penso che per le prossime release passera' aìncora un pochino...) e' quasi praticamente inutile. Poi ai fini delle prestazioni non conta molto la velocita' del processore (che oramai sull'intera gamma differiscono di poco), ma l'architettura di tutto il sistema (scheda madre, bus, cache, etc.), mi spiego meglio, una macchina entry level non gira come una al top (per es. tra il 733 Dvd-R e il 733 Quicksilver ci passa un abisso... di prestazioni e prezzo); cmq credo che il miglior rapporto q/p sia sulle macchine a meta' della gamma, ancheperche' se un giorno lo voui rivendere ci perdi meno soldi.
Per quanto riguarda le questioni tecniche, • gli hd ultra ata vanno piu' che bene, anchexche' costano 1/3 rispetto agli scsi (che oltretutto richiedono un controller PCI dedicato, quindi uno slot in meno e dei soldi in piu'!) che oramai sono obbligatori solamente per ProTools
• monta piu' ram possibile (piu' memoria dedichi ad ogni applicazione, piu' la fai felice, soprattutto a cubase con VSTi) vanno bene le PC133 che montano le macchine wintel, quindi le piu' economiche; vista l'estrema semplicita' dell'operazione le puoi montare da solo... basta tirare giu' il coperchio laterale e...cmq in bocca al lupo per la tua scelta e se hai ancora domande basta chiedere! Valerio P.S  iffida da chi ti dice di comprare Ram dedicata per Mac, che magari costa il doppio dell'altra...
Messaggi: 34 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
kino
Junior Member
Member # 383
|
posted 15. Marzo 2002 17:34
3.499 costa il dual... 2.699,il singolo.... sicuro ke ti conviene? ma....?? fatti un giro sul sito delle mela, e confronta entrambi. fatti furbo! credo ke 2 processori a qualcosa servono. saluti Kino
Messaggi: 16 | Data Registrazione: Nov 2001
| IP: Logged
|
|
kino
Junior Member
Member # 383
|
posted 15. Marzo 2002 17:36
dimenticavo..... ha 512 di ram! naturalmente ti consiglio di arrivare almeno a 1 giga. Cia.... 
Messaggi: 16 | Data Registrazione: Nov 2001
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic