|
Autore
|
Topic: Passaggio PC a iMac, pro e contro...
|
Bosendorfer
Junior Member
Member # 9487
|
posted 28. Febbraio 2011 12:58
Ragazzi se permettete io ho un piccolo studio di registrazione, ci ho inestito 4 schoeps da 1250 euro l'uno, un pre millennia, un convertitore rme 800, e uno studio ben attrezzato e insonorizzato, tutto sempre gestito da cubase sx su windows sp, se mi fossi trovato male, prima di spendere tutti sti soldi senz'altro avrei anticipato l'acquisto del mac. I Windows, come tutti i software, se utilizzati bene, non fanno danni, io personalmente non ho avutocative esperienze, e si è inceppato solo su qualche vst, ma non è colpa di windows, è colpa del vst craccato ![[Big Grin]](biggrin.gif) .
Ora ce l'ho da ben 5 anni, mai formattato, ho deciso di passare a imac per tanti piccoli fattori che mi inducono a cambiare macchina, ad esempio, vorrei avere un convertitore apogee, purtroppo gira bene solo su mac, e mi sono rotto del cascione a terra, quindi all in onefa per me .
Questo è tutto, altrimenti avrei continuato con mec senza alcun problema ;-)
Messaggi: 29 | Data Registrazione: Mag 2007
| IP: Logged
|
|
luca74
Junior Member
Member # 13804
|
posted 28. Febbraio 2011 13:11
quote:
Originally posted by yasodanandana:
quote:
Originally posted by luca74:
Va bene allora adesso lo butto e vado a comprare un mac!
no.. vogliamo rimanere una nobile minoranza..
ognuno fa quello che vuole, i fan sono poco obiettivi però.
Messaggi: 216 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 28. Febbraio 2011 13:22
quote:
Originally posted by luca74:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
quote:
Originally posted by luca74:
Va bene allora adesso lo butto e vado a comprare un mac!
no.. vogliamo rimanere una nobile minoranza..
ognuno fa quello che vuole, i fan sono poco obiettivi però.
poco rispettoso da parte tua.. ![[Smile]](smile.gif)
nel senso che nessun lavoratore oggi puo' dire di non essere in difficolta', e la stessa cosa succede ai lavoratori della musica..
per cui, chi decide di spendere di piu' ed usare, per la sua professione di musicista/fonico/produttore artistico (o quant'altro) il mac.. magari gli si puo' dire che sbaglia, ma e' poco "carino" pensare che la sua preferenza sia un fatto di "fanatismo" o di preferenza a caso, estetica o di marchio..
non e' che buttiamo via i soldi per essere trendy o qualcosa del genere...
ed e' poco furbo anche per farsi un'idea del fenomeno...
nel senso che se la maggioranza degli operatori musicali o sonori lavora con apple, vista la non troppo florida situazione del mercato, sara' difficile arguire che si tratta in ogni caso di "fans"
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
luca74
Junior Member
Member # 13804
|
posted 28. Febbraio 2011 13:55
quote:
Originally posted by yasodanandana:
quote:
Originally posted by luca74:
quote:
Originally posted by yasodanandana:
quote:
Originally posted by luca74:
Va bene allora adesso lo butto e vado a comprare un mac!
no.. vogliamo rimanere una nobile minoranza..
ognuno fa quello che vuole, i fan sono poco obiettivi però.
poco rispettoso da parte tua..
nel senso che nessun lavoratore oggi puo' dire di non essere in difficolta', e la stessa cosa succede ai lavoratori della musica..
per cui, chi decide di spendere di piu' ed usare, per la sua professione di musicista/fonico/produttore artistico (o quant'altro) il mac.. magari gli si puo' dire che sbaglia, ma e' poco "carino" pensare che la sua preferenza sia un fatto di "fanatismo" o di preferenza a caso, estetica o di marchio..
non e' che buttiamo via i soldi per essere trendy o qualcosa del genere...
ed e' poco furbo anche per farsi un'idea del fenomeno...
nel senso che se la maggioranza degli operatori musicali o sonori lavora con apple, vista la non troppo florida situazione del mercato, sara' difficile arguire che si tratta in ogni caso di "fans"
lo so ma se mi dici "nobile minoranza" ho capito che era una battuta, ma magari oltre all' esperienza del professionista ci potrebbe essere anche quel briciolo di fan, e non ci sarebbe nulla di male intendiamoci. Però yaso ora senza offesa, da come scrivi si capisce la tua grande preparazione, ma in altri post in cui si parlava di convertitori e schede audio e di dotazioni di uno studio registrazione ti sei espresso in termini diversi riguardo agli altri tuoi colleghi che ad esempio usano rme, apogee rosetta, prism sound,genelec sostenendo che molti in questo settore, essendo abituati ad usare certe cose restano legati a quelle in quanto il settore è pieno di operatori abituati con uno certo standard.
Ora dici che per il mac non è cosi' perchè è obiettivamente meglio. Io sono d' accordo perchè se lo dite Voi chi meglio puo? Però se uno dice che con windows devi formattare una/due volte l' anno e la cosa è cosi' problematica come viene descritta, è pure giusto che io riporti la mia di esperienza positiva, sebbene limitata.
Se fosse cosi' problematico...schede audio che non funzionano, formattazioni totali due volte l' anno(sai che palle) sarebbe un casino, non lo utilizzerebbe davvero più nessuno nemmeno l' amatore come me.
Messaggi: 216 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 28. Febbraio 2011 14:21
sostenendo che
sostenendo che per convertire in modo pulito non e' detto ci sia bisogno di pre e convertitori da millemila euro..
Che non vuol dire che 'sta roba e' cattiva, ma vuol dire che, se non voglio abusare del mezzo, per esempio per ottenere distorsioni interessanti, posso attaccare il microfono a preamplificatori non pregiati e ottenere un suono col quale posso andare sullo scaffale del negozio di dischi, sulla colonna sonora del film in prima visione ecc. ecc.
con questo chiarimento puoi capire benissimo che non considero i fonici o gli ingegneri del suono gente sterilmente legata a certi tradizionalismi, ma la penso un po' differente...
per il discorso "fan", si, nel mio caso ci sarebbe di "male", nel senso che ho famiglia e non sono in condizioni di poter scegliere l'equipaggiamento di lavoro per pura scelta "ludica", ma debbo stare attento all'economia..
quindi ribadisco, io, come altri, posso sbagliare.. ma non faccio scelte per fedelta' al marchio
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
Fwood
Member
Member # 14348
|
posted 28. Febbraio 2011 14:26
quote:
Originally posted by yasodanandana:
quote:
Originally posted by luca74:
Va bene allora adesso lo butto e vado a comprare un mac!
no.. vogliamo rimanere una nobile minoranza..
c'è anche il "terzo polo"
(e stop che sono già stato avvisato)
Messaggi: 911 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
Bosendorfer
Junior Member
Member # 9487
|
posted 28. Febbraio 2011 14:52
"sostenendo che per convertire in modo pulito non e' detto ci sia bisogno di pre e convertitori da millemila euro.."
Beh, non sono d'accordo, l'affidabilità e pulizia di una ripresa sonora è data dalla conseguenza di una serie di varialibili tra i quali rientrano sicuramente i pre e convertitori ADDA, altrimenti non spiegherebbe perchè milioni di fonici spendono 10.000 euro per un prismsound e altri migliaia di euro pre come millennia, etc..
Certo, poi tutto dipende da cosa si rincorre..
Si deve far chiaro a tutti gli utenti che chi possiede mac non fa mucisa migliore di windows, la qualità la fanno le macchine, i microfoni, l'acustica della stanza dovesi s'intende registrare, e tantissimi altri fattori tra i quali guarda caso nella catena audio pro non rientrano ne mac e ne windows essi non sono altro che delle stupide interfacce e contenitori di bit.
Ci sono alcuni fattori che ti spingono a mac, come ad esempio il mio:
Ho rme 800, non va male, anzi, ma vorrei un convertitore vero, non mi interessano chissà quanti canali, mi basterebbero 2-4, comprare un prismsound è da folli per le mie tasche, molto meglio apogee tipo larosetta, ma purtroppo gira solo su mac, ecco la fregatura, quindi mi toccherà passare a mac.
Poi ci sono altri succitati motivi, ma tutto questo, a pari strumenti montati su mac o windos, sfido a chiunque ad udire le differenze...
Messaggi: 29 | Data Registrazione: Mag 2007
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 28. Febbraio 2011 15:21
quote:
Originally posted by Bosendorfer:
altrimenti non spiegherebbe perchè
ne ho gia' parlato nel messaggio al quale stai (lecitamente) obbiettando.. un conto e' voler trasferire sull'hard disk il segnale che si e' prodotto all'esterno.. un conto e' voler far partecipare gli "ingressi" al suono colorandolo o distorcendolo..
il primo "conto", per la mia esperienza, anche in situazioni "vip", lo si soddisfa anche con "outboard" non particolarmente pregiato...
riguardo ad "apple vs windows" non verrebbe in mente nemmeno a me che l'apple suoni meglio del pc..
l'argomento principale e', mi sembra, la forte differenza di affidabilita' delle due piattaforme
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
***annette***
Junior Member
Member # 14426
|
posted 28. Febbraio 2011 15:35
dico anche io la mia sull'argomento....avendo lavorato musicalmente con tutti i sistemi possibili, sono partito con amiga 500 e 1200, poi un po con atari 1040 st e notator, dopodichè mac e pc.
il PC l'ho abbandonato tranne che in uno studio dove lavoro anche se presto verrà abbandonato in favore di un mac nuovo (probabilmente un imac).
anche io esperienze tragiche con win le ho avute solo all'inizio tra il 1999 e il 2002, quando funzionava tramite windows 98 o 2000, con programmi tipo cubase vst 32 o logic pro 5.5.1 (che era molto piu performante e stabile) e sopratutto con la pulsar 2 , scheda che come idea era interessante ma non valeva un fico secco in quanto stabilità software, ricordo ancora la terribile modalità XTC.
da quando ho iniziato a lavorare con winows xp pro, pentium 4 , e cubase sx, devo dire che le cose sono cambiate molto....tutt'ora un sistema del genere munito di xeon è in funzione e va bene.
certo mac è un altro pianeta, ma in questo senso secondo me....se un pc lo tratti come "computer industriale" ossia formattato e ottimizzato solo come registratore, ci si puo lavorare bene tanto quanto un mac.
se però cominci installare di qui, provare di la, di su di giu....presto avviene un delirio.
io su mac ho diversi emulatori installati, programmo anche i computer commodore io e non vivrei mai senza gli emulatori amiga, c64, c16, e tutti i vecchi atari 2600, sega etc....
quando lavoro con cubase aperto con 40 tracce audio, su un portatile senza disco esterno (!!!) tengo aperto msn, internet, a volte ci scappa la partitella a kick off su amiga, etc...nessun crash, niente di niente....
tutto questo CREDO che su windows sia pura utopia...magari con win7 sarà diverso ma con xp vedo che gia solo mettendo antivirus, antispyware e internet, il sistema perde un bel po di prestazioni, si avvia lento come una lumaca etc...
insomma, io ci lavoro con il computer, seriamente visto che ci devo registrare musica e mixarla per dei clienti, credo che non abbandonerò mai piu mac per il resto della mia vita.
anche perchè sono stufo di avere 2/3 computer, uno per registrare, uno per la posta, uno per giocare...nono, ne voglio UNO e potente.
in casa ho due portatili e un G4....il G3 portatile è stato formattato dopo quasi 10 anni di servizio l'anno scorso!
il G4 è dal 2002 che funziona 24 ore su 24 quasi, formattato solo 2 volte per riaggiornare e ripulire, sostituito solo un banco ram diventato difettoso e un hard disc per aumentarne lo spazio...ci ho fatto di tutto, da sessions con digital performer a uso per internet etc...
insomma non posso certo lamentarmi della piattaforma apple.
Messaggi: 107 | Data Registrazione: Feb 2011
| IP: Logged
|
|
Bosendorfer
Junior Member
Member # 9487
|
posted 28. Febbraio 2011 15:49
Una lotta che non finisce, mai
come dire nikon e canon, oppure, cubase e logic,
etc...
Cmq ragazzi non vedo l'ora di passare a imac, è una macchina che m'incuriosisce, inoltre sono una amante della fotografia, usare photoshop su un 27 led mi sa che mi ci divertirò molto ...
Messaggi: 29 | Data Registrazione: Mag 2007
| IP: Logged
|
|
luca74
Junior Member
Member # 13804
|
posted 28. Febbraio 2011 16:02
quote:
Originally posted by ***annette***:
dico anche io la mia sull'argomento....avendo lavorato musicalmente con tutti i sistemi possibili, sono partito con amiga 500 e 1200, poi un po con atari 1040 st e notator, dopodichè mac e pc.
il PC l'ho abbandonato tranne che in uno studio dove lavoro anche se presto verrà abbandonato in favore di un mac nuovo (probabilmente un imac).
anche io esperienze tragiche con win le ho avute solo all'inizio tra il 1999 e il 2002, quando funzionava tramite windows 98 o 2000, con programmi tipo cubase vst 32 o logic pro 5.5.1 (che era molto piu performante e stabile) e sopratutto con la pulsar 2 , scheda che come idea era interessante ma non valeva un fico secco in quanto stabilità software, ricordo ancora la terribile modalità XTC.
da quando ho iniziato a lavorare con winows xp pro, pentium 4 , e cubase sx, devo dire che le cose sono cambiate molto....tutt'ora un sistema del genere munito di xeon è in funzione e va bene.
certo mac è un altro pianeta, ma in questo senso secondo me....se un pc lo tratti come "computer industriale" ossia formattato e ottimizzato solo come registratore, ci si puo lavorare bene tanto quanto un mac.
se però cominci installare di qui, provare di la, di su di giu....presto avviene un delirio.
io su mac ho diversi emulatori installati, programmo anche i computer commodore io e non vivrei mai senza gli emulatori amiga, c64, c16, e tutti i vecchi atari 2600, sega etc....
quando lavoro con cubase aperto con 40 tracce audio, su un portatile senza disco esterno (!!!) tengo aperto msn, internet, a volte ci scappa la partitella a kick off su amiga, etc...nessun crash, niente di niente....
tutto questo CREDO che su windows sia pura utopia...magari con win7 sarà diverso ma con xp vedo che gia solo mettendo antivirus, antispyware e internet, il sistema perde un bel po di prestazioni, si avvia lento come una lumaca etc...
insomma, io ci lavoro con il computer, seriamente visto che ci devo registrare musica e mixarla per dei clienti, credo che non abbandonerò mai piu mac per il resto della mia vita.
anche perchè sono stufo di avere 2/3 computer, uno per registrare, uno per la posta, uno per giocare...nono, ne voglio UNO e potente.
in casa ho due portatili e un G4....il G3 portatile è stato formattato dopo quasi 10 anni di servizio l'anno scorso!
il G4 è dal 2002 che funziona 24 ore su 24 quasi, formattato solo 2 volte per riaggiornare e ripulire, sostituito solo un banco ram diventato difettoso e un hard disc per aumentarne lo spazio...ci ho fatto di tutto, da sessions con digital performer a uso per internet etc...
insomma non posso certo lamentarmi della piattaforma apple.
galgiardo il kick off, il 2 però l' amiga l' ho consumato con quello!!!
ma aprire google chrome mentre gira cubase è un problema?
ma hai riformattato perchè andava lento oppure perchè era più comodo per reinstallare il nuovo?
ma con mac non si poteva passare direttamente ad un aggiornamento senza formattare?
Messaggi: 216 | Data Registrazione: Lug 2010
| IP: Logged
|
|
***annette***
Junior Member
Member # 14426
|
posted 28. Febbraio 2011 16:12
ciao
non saprei io uso safari e non chrome, quindi non ti so dire.
il mac riformattati perchè volevo upgradare a un nuovo sistema operativo (tipo da 10.1 a 10.4 nel caso del G3 e del G4) e per fare un po di pulizia.
windows quando mi è capitato di riformattarlo è sempre per via di problemi quasi irrisolvibili.
poi dipende dalle occasioni, con mac mi sono sempre trovato meglio decisamente.
inoltre logic esiste solo per mac e ho la necessità di dover usare spesso anche quello.
Messaggi: 107 | Data Registrazione: Feb 2011
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 28. Febbraio 2011 21:50
quote:
Originally posted by luca74:
ma aprire google chrome mentre gira cubase è un problema?
Alcuni utenti Mac sono morti; la soluzione è stata di aprire contemporaneamente anche Firefox, Opera e Camino.
Così il sistema si stabilizza
Messaggi: 23304 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
mamabil
Member
Member # 3714
|
posted 06. Marzo 2011 10:00
Se contano le prestazioni è bene sapere che Mac OSX con CUBASE è nettamente inferiore rispetto al corrispettivo PC con Win7 x64.
Perfino con sistemi hardware più potenti.
Per chi non lo conoscesse già:
daw bench
c'è un bel divario che per qualcuno può fare la differenza, anche perchè si possono trovare pc di ottima qualità a prezzi leggermente inferiori ad un mac di pari caratteristiche.
Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 06. Marzo 2011 12:59
Aldilà del fatto che sono test effettuati con versioni precedenti, dalla versione SX 1 in poi non è mai stato un segreto che su Windows Cubase fosse più performante.
Esisteranno anche casi contrari, cioè di software che essendo nati originariamente per la piattaforma Apple risultano ottimizzati proprio sul Mac.
Io però non ho mai conosciuto nessuno che abbia scelto la piattaforma informatica su cui lavorare basandosi esclusivamente sui benchmark di un singolo programma. Non dico che non si possa fare, ma secondo me non avrebbe molto senso.
Messaggi: 23304 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic