certo, però non è un problema "etico" ma di opportunità.
io lavoro con compositori contemporanei che usano formalizzare (scrivere), anche in maniera maniacale, tutto ciò che vogliono sia eseguito.

Se hanno in testa un certo suono che esce da un contrabbasso ma non sanno come scriverlo, vanno da un contrabbassista e lavorano con lo strumento finchè non viene fuori il suono particolarmente cercato.
A questo punto chiedono "Come vorresti fosse scritto questo sulla partitura ?"
"Sarebbe capito, magari con delle annotazioni aggiuntive, anche dalla media dei tuoi colleghi ?"

E così la parte può essere formalizzata.

A me, invece chiedono : "Puoi farmi sentire un trattamento di un violoncello che suona armonici con l'archetto al ponticello ?"
Dunque vedi bene che non lo chiedono al(la) violoncellista. A questo punto ho solo due possibilità 1) registrare un violoncello, tornare in studio e lavorare per preparare la demo. 2) usare dei campioni registrati da altri che comprendano anche alterazioni come glissandi, quarti di tono etc etc. Per ovvie ragioni non posso usare suoni sintetici tipo GM et similia.

Trovato il trattamento che va bene, si scrive tutto ciò che serve per poter essere riprodotto da chiunque in qualsiasi momento.
Addirittura la tendenza odierna, che mi trova per ovvi motivi moooolto daccordo !!, è quella di non registrare una parte trattata da mandare con lettore CD durante l'esecuzione, ma di fare il trattamento live.
In questo modo, veramente, ogni esecuzione ha una storia a se, perchè il tutto, compresa pa parte elettronica, dipende dalla performance degli esecutori e non solo dal buon funzionamento del lettore CD.

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
•••personalmente troverei piu' simpatico che il batterista lo facesse per divertirsi a fare una cosa nuova e magari su un tom ha un accordo di do maggiore di moog e sul rullante una frase di flauto

---

Non ti smentisci mai...

Comunque una domanda rivolta tutti...davvero...perchè avete paura della tecnologia?

quote:

---

Originally posted by PeterPa:
Facciamo fare ai synt il loro lavoro, che sicuramente non è l'imitazione di strumenti reali ...

---

quote:

---

Originally posted by Freddy Krueger:
Comunque una domanda rivolta tutti...davvero...perchè avete paura della tecnologia?

---

quote:

---

Originally posted by Freddy Krueger:
[QB].perchè avete paura della tecnologia?
/QB]

---

E mi riferivo oltre che al presente, soprattutto al futuro...

quote:

---

Originally posted by PeterPa:
dico la mia da ignorante specifico.
la batteria elettronica è uno strumento a se è deve essere suonato da chi lo programma, che sia un batterista "vero" o meno.
Prescindendo dal fatto che sia giusto o no imitare elettronicamente uno stumento con dei campioni "veritieri" (questo in realta è un hit motiv scassa ossa di questo forum ....), trovo che sia artisticamente "sciocco" togliere le pelli vere ad una batteria vera suonata da un batterista vero per metterci dei sensori che generano trigger.
Capisco, quasi, se uno deve studiare a casa sua e non vuole rompere i maroni ai condomini.

---

Io adopero un trucco che riesumo da quando avevo la m1 korg:

quote:

---

Originally posted by Freddy Krueger:
La domanda era rivolta a te\voi Peter...

E mi riferivo oltre che al presente, soprattutto al futuro...

Yaso, non ho ben capito cosa vuoi dire.

---