Autore
|
Topic: censura x marilyn manson?
|
|
voxbob
Member
Member # 1798
|
posted 21. Maggio 2003 09:21
Mi "perplime" vedere che i "Grandi" dello show business si siano ridotti a spingere un *******azzo satanico per vendere due dischi. Anche se fondamentalmente sono contrario ad ogni forma di censura.
Messaggi: 2673 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
voxbob
Member
Member # 1798
|
posted 21. Maggio 2003 09:23
Anche quella di cj che mette gli asterischi automaticamente su parole come "*******azzo"!!!
Messaggi: 2673 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
voxbob
Member
Member # 1798
|
posted 21. Maggio 2003 09:24
Proviamo cosi'....Kogli o n azzo !!!
Messaggi: 2673 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
Plasma
Member
Member # 1622
|
posted 21. Maggio 2003 10:38
a me mi fa solo ridere...non l'ho mai ascoltato per fortuna.
Messaggi: 749 | Data Registrazione: Dic 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
old number 7
Junior Member
Member # 488
|
posted 21. Maggio 2003 11:41
quote: Originally posted by Plasma: a me mi fa solo ridere...non l'ho mai ascoltato per fortuna.
a me fa ridere invece il tuo "giudizio". Ma come ****o ti permetti di parlare se non hai mai sentito nulla. Io trovo che per esempio la cover di Sweet Dreams sia ottima. Viceversa l'ultimo singolo/video mi "ricorda" TROPPO i Faith No More di Be Aggressive (praticamente il ritornello è uguale). Tornando al tuo giudizio molto riflessivo e confortato da una attenta analisi, quello che hai detto è il primo passo verso la cultura della censura che stanno praticando a Milano per manson: L'IGNORANZA. Chengo: sono d'accordo sul vecchio Ozzy ma se ci pensi, quando è uscito con i sabbath sicuramente c'era qualcuno che pensava: "rimane solo un pagliaccio repellente che esercita sugli adolescenti il classico fascino trasgressivo dell'androgino anti-cristo vomitando una serie di str0nz4te galattiche tali che non sarebbe sbagliato collocarlo nella lista dei tanti prodotti di SUB-cultura degli ultimi anni! Roba da malati di mente!!" 7
Messaggi: 289 | Data Registrazione: Lug 2006
| IP: Logged
|
|
lupino
Member
Member # 1368
|
posted 21. Maggio 2003 11:56
io credo che esista censura e censura non sono sicuro che sia tutta sbagliata il fatto che un bambino non possa vedere un porno e' un frutto della censura...... e personalmente non lo trovo affatto sbagliato e questo era per fare un discorso in generaleriguardo MM ed il suo concerto mi vengono invece un turbinio di idee e un giramento di ........ idea 1: forse..... forse ..... forse non e' tanto sbagliato affermare che MM sia diseducativo Marylin come Marylin Monroe puo' pure andare bene ma scegliere (dichiaratamente) di chiamarsi Manson come quello che ha scannato la moglie di Polanski (lei era incinta e ci sono state parecchie altre vittime) e' una bestialita' !!! tenete conto che tra un po' il vero Manson esce di galera e, tra la sua autobiografia e la pubblicita' che gli fa MM, avra' accumulato tanti di quei soldi che passera' il resto della sua vita a godersela come noi non faremo mai ..... un premio a quell'omicidio ... bella roba e un ragazzino non ha tante armi contro simili bestialita' forse .... forse .... forse .... la censura potrebbe essere un'arma io penso che la migliore difesa dovrebbe venire dalla famiglia, ma non tutti i genitori sono in grado di spiegare ai figli la differenza tra il bene ed il male (altrimenti i minorenni non fumerebbero sigarette) e allora magari andrebbe bene anche fare come si fa con le sigarette sulle sigarette c'e' scritto chiaramente "il fumo provoca il cancro" (la trovo un'idea giusta !!) bene .... sui cd e sulle locandine dei concerti di MM dovrebbero scrivere "il tizio in questione ha infangato la memoria di una donna che non lo ha mai nemmeno conosciuto ...... lo fa deliberatamente non perche' abbia qualcosa contro di lei, ma perche' ricerche di mercato hanno dimostrato che cosi' avrebbe avuto maggiore presa sui minorenni oiu' influenzabili ..... se compri questo cd entri a far parte della categoria" .... magari questo sarebbe meglio della censura stessa .... magari alla fine dell'articolo di repubblica c'e' una affermazione particolare:"se censurano il concerto dovrebbero anche vietare la vendita dei cd" la frase non mi sembra sbagliata.... e' una richiesta di coerenza ma allora perche' i cd si continuano a vendere e attorno ad un singolo concerto si fa tutto sto baccano ?? semplice ...... la risposta si chiama PUBBLICITA' io non so se il concerto poi lo faranno oppure no ma in entrambi i casi MM vendera' piu' dischi tra quei "ragazzini influenzabili" di cui parlavo prima perche' una cosa del genere fa scalpore !! (pensate arriva anche sui forum incentrati su software specifici ) e coi dischi di MM ci guadagnano i soliti noti (tra i quali ci sono anche i capoccia dei politici che spingono la mozione pro-censura ...... che mondo strano ...... un'ultima domanda: ma secondo voi chi e' meglio ?? MM oppure MMM ? ovvero.... l'angelo del male o il nostro angelo ??
Messaggi: 4907 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
AndyThommen
Member
Member # 1379
|
posted 21. Maggio 2003 11:58
...interessante discussione.Suppongo che non avete figli... Se per legge non possono escludere i minori e sopratutto *SE* 'sto tipo, che peraltro non conosco, incita veramente alla violenza, allora 'sto concerto non s'ha da fà (con minorenni). Secondo voi, in nome della libertà artistica e d'espressione, posso far vedere un bel filmino con violenza a vostro figlio? Allora classifichiamo tutti i film di Dario Argento come "T = film per tutta la famiglia". Chi non ha figli dovrebbe astenersi dal commentare, perché se avete letto bene l'articolo, e diversi post dimostrano che non l'avete fatto, non si tratta di censurare quel concerto per la questione dell'incitamento alla violenza, ma di evitare che dei minori possano vederlo. Se le leggi a Milano sono così, cioé il concerto non può avere luogo CON l'esclusione dei minori, allora prendetevela con i politici, che tra l'altro qualcuna avrà eletto... Andy
Messaggi: 1767 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
bretella
Member
Member # 218
|
posted 21. Maggio 2003 12:01
Mi spiace che nel 2003 ci siano persone ancorate ancora alla censura preventiva. Non mi piace Marilyn Manson, ma non vedo perchè non possa fare un concerto.Avete letto le parole di Decorato? "Spettacolo diseducativo" " dove possono partecipare anche dei minori" "inneggia al satanismo e alla violenza" Bisognerebbe spiegare a Decorato che anche personcine per bene come Bush inneggiano alla violenza quando dicono che "bisogna uccidere Saddam" o "combatteremo il terrorismo ovunque risieda". Dimenticando che le maggiori scuole sono proprio nel suo paese (vedi i campi di addestramento in Georgia ecc. ecc.). Ora, bisognerebbe spiegare a Decorato e la sua cricca che uno, nella vita, può anche scegliere di non andare ad un concerto... non è che MM costringe le persone ad andare a vederlo.... E' come la storia di Santoro e Biagi. Perchè il regime li ha censurati? Se uno non li vuole vedere basta che cambi canale... Prima in Italia c'era una scelta, adesso no. Mi sa che dev'essere un vizio nazionale la censura... Così se uno vuole vedere il suo "idolo" MM non può... Non mi sembra proprio giusto... il bretella (che odia i bavagli)
Messaggi: 491 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|