Autore
|
Topic: ma il mixer?
|
perry farrell
Member
Member # 510
|
posted 06. Aprile 2006 14:58
Vogliono regalarmi un NEVE per il compleanno, ma non ho spazio.. Lo vuole qualcuno? Scrivete una mail a....
apparte gli scherzi: secondo voi conviene comprarsi un mixer? quanto rende al suono finale? Non basta l'eq del CUbase? Stavo pensando a un 2 canali decente, ma esistono? Cioè, quanto dovrei spendere per dire: cavolo ora si che suona? O lascio perdere e punto su preamp e microfono?
Messaggi: 842 | Data Registrazione: Ott 2001
| IP: Logged
|
|
pierecall
Member
Member # 1290
|
posted 06. Aprile 2006 15:04
Nel mio piccolo ti suggerirei più l'acquisto del mic e pre, poi dipende sempre dalle tue esigenze Gennaro
Messaggi: 5876 | Data Registrazione: Ago 2002
| IP: Logged
|
|
stegi73
Member
Member # 855
|
posted 06. Aprile 2006 15:06
da quando ho preso la motu traveler...ho mandato in pensione il mixer!
Messaggi: 1328 | Data Registrazione: Mar 2002
| IP: Logged
|
|
Alteregoxxx
Member
Member # 3622
|
posted 06. Aprile 2006 15:18
quote: Originally posted by perry farrell: Vogliono regalarmi un NEVE per il compleanno, ma non ho spazio.. Lo vuole qualcuno? Scrivete una mail a....
apparte gli scherzi: secondo voi conviene comprarsi un mixer? quanto rende al suono finale? Non basta l'eq del CUbase? Stavo pensando a un 2 canali decente, ma esistono? Cioè, quanto dovrei spendere per dire: cavolo ora si che suona? O lascio perdere e punto su preamp e microfono?
...dipende per cosa vuoi usare il mixer...preamplificazione?sommatore?...perchè a seconda dell'utilizzo potrebbe valerne la pena o meno....
Messaggi: 664 | Data Registrazione: Feb 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 06. Aprile 2006 19:27
quote: Originally posted by perry farrell:
secondo voi conviene comprarsi un mixer?
se hai piu' sorgenti sonore che debbono essere collegate perennemente mentre lavori non mi sembra ci siano alternative.. io fra xpanders, effetti e tastiere ho 22 canali in uso.. e non sono nemmeno un patito dello stereo e delle uscite separate
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
perry farrell
Member
Member # 510
|
posted 07. Aprile 2006 10:46
No Yaso, il discorso è di qualità, non di missaggio. Fondamentalmente le mie 2 domande sono:1 - Un mixer buono, rispetto a uno scrauso o a niente, dà molta pasta e timbro a una sorgente? (che vuol dire: tutta questa enfatizzazione a Neve e fratellini minori rispetto al non usare niente è così vera?) 2 - per equalizzare, che dovrebbe essere un operazione ancor più precisa in digitale, credo, non è uguale che mix usare (cioè cubase o Neve, per estremizzare)? cioè, fare un taglio a un tot di frequenze, cambia da mixer a mixer? GRAZIE
Messaggi: 842 | Data Registrazione: Ott 2001
| IP: Logged
|
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 07. Aprile 2006 11:04
1 - Un mixer buono, rispetto a uno scrauso o a niente, dà molta pasta e timbro a una sorgente? ••se ti interessa solo trasferire in modo pulito (tutto flat)... allora le differenze fra mixer poverelli o miliardari si annullano o riducono molto. Se uno satura, equalizza, somma... allora per raggiungere una qualita' paragonabile al software bisogna vendersi gli appartamentiper equalizzare, che dovrebbe essere un operazione ancor più precisa in digitale, credo, non è uguale che mix usare (cioè cubase o Neve, per estremizzare)? cioè, fare un taglio a un tot di frequenze, cambia da mixer a mixer? ••cambia.. dato che un equalizzatore non agisce mai solo sulla frequenza di centro ma anche su quelle intorno.... e in ogni mixer lo fa in modo differente. Poi c'e' da considerare l'eventuale introduzione di rumore e/o distorsione
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
perry farrell
Member
Member # 510
|
posted 07. Aprile 2006 16:48
...grazie Yaso, più preciso di un fader pro!!!
Messaggi: 842 | Data Registrazione: Ott 2001
| IP: Logged
|
|
|