|
Autore
|
Topic: Mentre L'itatalia vinceva io......
|
gio
Member
Member # 829
|
posted 20. Luglio 2006 23:25
se te sei contento nulla da ridire.
Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
PAPE
Member
Member # 4470
|
posted 20. Luglio 2006 23:50
quote:
Originally posted by Red-one:
Che ci crediate o no ho ripreso un vecchio pezzo missato da me con cubo e la Delta 1010LT, dove dopo aver effettuato il mix ho salvato su un CD-rom tutte le singole tracce audio che compongono il brano.. ho importato il lavoro con su PT e nonstante tutto i suoni fossero stati convertiti dalla Delta e non dalla DIGI il pezzo a tutto un'altro suono... sembra essere stato missato in uno studio con i contro co....!
Dai red-one, sono felice che tu sia contento del tuo acquisto, ma certe affermazione mi sembrano un tantino insensate.
Cioè in pratica tu hai fatto da cubase il mixdown di ogni singola traccia e le hai passate su cd... poi hai reimportato il tutto su pro tools e stop?
1) i convertitori della delta dove entrano in gioco? quando fai bounce itb resti in digitale, così come quando li passi su cd e li reimporti in PT. ..quindi nessuna conversione.
2) se ho capito cosa intendi, l'unica differenza pecepibile è nella qualità di conversione d/a tra m-audio e digidesign... conversione che è del tutto ininfluente se i vari mixdown, bounce, finalizzazione ecc restano itb... ovvero se non esci mai dalla scheda, né per somma, né per qualsiasi altra cosa. L'unica differenza percepibile è nella qualità del TUO ascolto. Ma li resta... nei TUOI convertitori d/a.
3) il fatto che per far suonare un brano in modo che sembri "essere stato missato in uno studio con i contro co....!" basta passare le tracce in pt mi sembra un po' pretenzioso. Insomma, rispetto la tua scelta, anche se a mio parere ormai ha senso quasi esclusivamente per una questione di immagine e, quindi, di "vendibilità" del proprio studio... ma non condivido le grida al miracolo di San Pro tools che fa suonare tutto meglio. Il tutto, chiaramente, imho. Ciao!
Messaggi: 3292 | Data Registrazione: Ott 2004
| IP: Logged
|
|
kekko
Member
Member # 2111
|
posted 21. Luglio 2006 00:56
Sono uscito a sfercciare in macchina con la strada completamente vuota... la città era una pista da formula uno tutta per me!!!! Non penso si ripetano cose così tanto spesso... al meno fino ai prossimi mondiali!
Messaggi: 2073 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
gio
Member
Member # 829
|
posted 21. Luglio 2006 01:22
pape
and imho as well...
ma se lui è contento...
Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Red-one
Member
Member # 4637
|
posted 22. Luglio 2006 13:13
quote:
Originally posted by PAPE:
Dai red-one, sono felice che tu sia contento del tuo acquisto, ma certe affermazione mi sembrano un tantino insensate.
Cioè in pratica tu hai fatto da cubase il mixdown di ogni singola traccia e le hai passate su cd... poi hai reimportato il tutto su pro tools e stop?
1) i convertitori della delta dove entrano in gioco? quando fai bounce itb resti in digitale, così come quando li passi su cd e li reimporti in PT. ..quindi nessuna conversione.*** ESATTO *** 2) se ho capito cosa intendi, l'unica differenza pecepibile è nella qualità di conversione d/a tra m-audio e digidesign... conversione che è del tutto ininfluente se i vari mixdown, bounce, finalizzazione ecc restano itb... *** ESATTO *** 3) il fatto che per far suonare un brano in modo che sembri "essere stato missato in uno studio con i contro co....!" basta passare le tracce in pt mi sembra un po' pretenzioso. *** QUESTO E' TUTTO DA VEDERE PER FARE SUONARE I DISCHI NON SERVE SOLO L'HARDWARE DI PRIMA SCELTA MA ANCHE L'ESPERIENZA / BRAVURA DI CHI LO USA Per il resto accetto qualsiasi discussione e o contestazione in merito visto sopratutto che non ho postato nel forum di protools ma in quello di cubase. Ora il prossimo gradino per essere al top del top è il MAC... e qua mi devo ricredere quando sostenevo che tra PC e MAC la differenza non c'era... ho provato PT su PC e su MAC le prestazioni su di un mac sono notevolmente superiori.
Ma qusta sarà un'altra storia... non vado oltre altrimenti accendo la solita inutile diatriba PC vs MAC.
Messaggi: 1284 | Data Registrazione: Nov 2004
| IP: Logged
|
|
fabdelta
Member
Member # 4112
|
posted 22. Luglio 2006 13:28
Ti sei perso una partita splendida con tre bei goal di Rossi, Tardelli e Altobelli!!! 
Messaggi: 788 | Data Registrazione: Ago 2004
| IP: Logged
|
|
|
|
ra
Member
Member # 5688
|
posted 22. Luglio 2006 17:27
Red-one, credimi, io sono davvero felice per te, se sei soddisfatto del tuo acquisto.
Fatto sta che ciò che affermi non ha davvero nessun senso, in nessuna maniera in cui tu lo voglia rivoltare.
Fare il mixdown da cubase di alcune tracce importate con i convertitori "così e così" della tua scheda, farle suonare in protools e poi affermare che "suonano meglio" e sembrano già mixate è una fesseria (credimi, con tutto il rispetto, non ho alcuna intenzione di offenderti) e non ha nessun fondamento.
Al limite, dopo il mixdown da cubase, avresti dovuto percepire una minima perdita di qualità, di sicuro non un miglioramento.
Lavoro con protùlz, cubase, nuendo etc. da anni, posso garantirti che ti sei autosuggestionato.
Se vuoi "far suonare meglio" i tuoi mix comprati un Neve, non protùlz.
In ogni caso se il tuo nuovo sequencer può servire a spronarti e ad essere più soddisfatto dei tuoi lavori, ben venga.
L'effetto placebo l'hanno inventato apposta.
Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005
| IP: Logged
|
|
Ranieri Senni
Member
Member # 978
|
posted 23. Luglio 2006 17:07
Io lavoro con PT da quasi due anni, mi trovo benissimo, sopratutto dopo l'uscita della v.7 che ha fatto parecchi passi in avanti specie nel midi e in quell'area del SW relativo alla pre-prod con l'intro delle instrument tracks.
Purtroppo sono ancora su un LE e ci rimarrò fin quando Digi non cambierà HW dato che comincia ad essere un po' vecchiotto.
Secondo me PT vince specie nella'ambito del mixdown per via delle possibilità di routing che puoi fare e durante le sessions di registrazione.
Detto ciò, mi è capitato per un breve periodo di avere contemporaneamente PT, SX e Logic e di avere ancora attivo una demo Waves Platinum che esiste sia in RTAS che in VST che in AU.
Mi sono sbizzarito a fare mixdown sui 3 SW partendo dagli stessi files audio copiando le impostazioni di mix e copiando tutti i parametri dei plugs waves usati (tutto con carta e penna perchè i passando da un formato ad un altro i settings non venivano riconosciuti).
Posso confermare che anche se i 3 mixdown non passavano il null test per via che alcuni parametri erano approssimati sopratutto per Logic dove i fader e i pan hanno ancora solo 128 steps, suonavano veramente identici e con un amico abbiamo fatto test ad occhi chiusi senza che nessuno dei due riuscisse a sentire alcuna differenza.
Messaggi: 1003 | Data Registrazione: Apr 2002
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic