posted 06. Maggio 2008 07:32                      

quote:

---

Originally posted by antartide77:
...Non puo essere che ci sono musicisti che hanno tecnica e non trasmettono, quelli che non hanno tecnica e trasmettono...e altre 1000 combinazioni?...Ok vado a nanna, mi scuso con chi ha il pene piccolo.

---

Penso che ci siano mille combinazioni di musicisti e mille combinazioni di ascoltatori.Un mio amico patito del funambolismo jazz di certi chitarristi, vedendo una clip di Santana disse: "Fa più smorfie che note"

posted 06. Maggio 2008 10:19                      

quote:

---

Originally posted by lupino:
justin

sinceramente non trovo un senso logico a quello che dici

mi spiego

tu dici che è possibile stabilire quando uno non mette l'anima in un pezzo
ma se arriva un altro che è convinto del contrario mi spieghi perchè dovresti avere ragione tu e non l'altro?

o avete ragione entrambi (ognuno in riferimento alla sfera delle proprie emozioni) ?

---

posted 06. Maggio 2008 10:27                      

quote:

---

Originally posted by antartide77:
Ranieri non è semplicistico, è proprio così !...E' una questione soggettiva, a me arriva a un altro no etc etc. Però qualcuno sostiene con una ferma convinzione che la Japponesina (ripeto gli darei una botta) suona senza anima. Dai Justin dì la verità, sei maschilista e dovevi dire un qualcosa giusto per affossare la categoria femminile.

---

la categoria femminile parte già avanti anni luce per me già solo per questioni anatomiche..

no, mi chiedo con molta curiosità cosa arriva da uno/a che produce 200 note al secondo.

Indemocraticamente penso anche che la comunicatività sia un dato oggettivo a certi livelli... un po' la differenza che passa tra la callas e la ricciarelli... tra Albano e Jekk Buckley per esempio. Poi c'è chi considera più comunicativa la ricciarelli ma è sordo o preferisce le bionde...

Lo so che appaio arrogante ma ho bisogno di punti fermi... e di affetto amicale...

posted 06. Maggio 2008 12:52                      

quote:

---

Originally posted by antartide77:
Justin mi sa che tu per produrre 200 note ci metti 20 minuti a orologio (fatti un po i conti), sei contro la tecnica perchè sono convinto che ne hai poca (Non volermene, ma e quello che penso, senza rancore...)...e cmq il discorso era questo. Mi devi dire da cosa si capisce che uno non suona con l'anima, al di la se fa 3 note all'ora o 200 al secondo, guarda dimmi che era solo una tua opinione e stiamo pace, però non far passare per legge le tue opinioni.

---

E' sicuro che era solo un opinione... credo di averlo anche scritto in maiuscolo...
Attraverso i occhi il mondo mi arriva palese. Sento un divario enorme tra Manuel Agnelli e Albano anche se il secondo è più "tecnico" del primo. In quanto per me palese, diventa difficile credere che chi vede il contrario sia normale... lo accetto ma mi faccio un idea di lui.
Magari lo peso culturalmente, o tecnicamente (come hai fatto tu con me) o interiormente...
Magari penso che sia sordo.
Che abbia preconcetti.
OH... è più forte di me. Penso che lo si faccia un po' tutti comunque.

Razionalmente però so che siamo diversi e che la qualità di un emozione e di una percezione è soggettiva.

posted 06. Maggio 2008 13:00                      

quote:

---

Originally posted by antartide77:
Justin mi sa che tu per produrre 200 note ci metti 20 minuti a orologio

---

posted 06. Maggio 2008 13:34                      

quote:

---

Originally posted by Justin_1976:
Abbiamo ragione entrambi.
Abbiamo solo una sensibilità diversa (non a livello di quantità).

La spiegazione personale che ti ho dato sopra è solo la risposta alla domanda:
"perchè sta genete ultratecnica non mi mi dice quasi più niente?"

ok
ora è chiaro

però se questa è la tua visione usi le parole sbagliate
secondo me dovrebbero essere "non tocca la mia anima" e non "non ha anima" (c'è una differenza notevolissima a livello semantico)
il problema diventa di pura trasmissione del concetto
ed è pure un esempio di come, anche usando due sole parole (e non un linguaggio infiocchettato di preziosità) si possa toppare nel trasferire un'informazione semplice semplice (lo dico perchè ho davvero creduto che tu ti ritenessi in grado di intuire le intenzioni altrui... la tua frase iniziale, in italiano, ha proprio quel significato)

---

posted 06. Maggio 2008 14:15                      

quote:

---

Originally posted by pedreiro:
I geni della musica rendono tutto molto semplice anche le cose più complesse, i "meno geni" hanno invece bisogno di spiegare, precisare, puntalizzare, distinguere ....... tanto che poi raramente trovano il tempo di eseguire.

---

...anche per non far figuracce . A un ottimo sciatore dai due legni di botte e ti vien giù pure dalla parete nord dell'Eiger .
Quello meno buono troverà gli sci non adatti, gli scarponi duri, oppure "io non faccio pagliacciate del genere".
Nel mondo chitarristico é anche così. Il manico é troppo largo,troppo spesso,le corde troppo dure, troppo scalate, poca action, poca friction,poca motion I più critici e puntigliosi nella valutazione dello strumento molto spesso non lo sanno quasi suonare....però possono essere ottimi liutai.