|
Autore
|
Topic: Mastering: perchè usare wavelab?
|
djpad
Junior Member
Member # 9403
|
posted 09. Ottobre 2014 13:47
Scrivo studio di registrazione milano su google, leggo le prime schede tecniche e leggo:
8 sistem pro tools hd
4 logic
1 cubase
Poi se sono eresie smetti pure di rispondere educatamente...ma non mi sembra il caso.
Messaggi: 162 | Data Registrazione: Apr 2007
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 09. Ottobre 2014 14:23
quote:
Originally posted by djpad:
Il risultato utile é una versione intermedia di wavelab.
Guarda, tutto può succedere, ma secondo me questa è l'ipotesi meno probabile.
Una versione intermedia (289 euro), ovvero privata delle funzioni specifiche che sono il vanto della versione full, in pratica svolgerebbe i compiti che riesce a svolgere qualsiasi sequencer.
Siamo sicuri che il mercato necessiti di un programma specifico per il mastering, però incompleto ?
Secondo me non serve, esistono già dei programmi low cost, open source, o come già detto i sequencer.
![[Smile]](smile.gif)
Messaggi: 23327 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 09. Ottobre 2014 14:23
beh se google è il solo parametro, se lo è l'italia…allora hai ragione, ma te lo avevo già detto no? Come hai ragione anche che devo smettere di rispondere educatamente, non mi pagano certo per convincere nessuno. Ti saluto.
Messaggi: 13143 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
djpad
Junior Member
Member # 9403
|
posted 10. Ottobre 2014 21:59
L'ho fatto con londra ed è andato molto peggio TUTTI usano Mac, 18 su 21 usano pt molti attaccato a un neve o un ssl. 2usano logic come primo software e 1 in aternativa a pt e compare 1 cubase 6 come software alternativo.Quello che manca è l'abbey road che sinceramente non ho capito su cosa registra.
Non mi faccio 100 schede tecniche per vincere il mongolino d'oro ma se conosci uno studio che usa come primo sistema dimmelo perchè io non l'ho trovato.
Messaggi: 162 | Data Registrazione: Apr 2007
| IP: Logged
|
|
djpad
Junior Member
Member # 9403
|
posted 10. Ottobre 2014 22:01
*usa vegas come prima piattaforma
Messaggi: 162 | Data Registrazione: Apr 2007
| IP: Logged
|
|
djpad
Junior Member
Member # 9403
|
posted 10. Ottobre 2014 22:03
Seccciao volevo dire Nuendo
Messaggi: 162 | Data Registrazione: Apr 2007
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 11. Ottobre 2014 14:28
Non capisco se sei una sorta di "hater" che per qualche oscura ragione ha preso di mira Steinberg, o se invece stai dando dei genuini consigli di strategia aziendale.
In entrambi i casi, tieni conto che stai parlando di un azienda sul mercato da più di due decenni, per cui se decide di mantenere e anzi di ampliare lo sviluppo di un prodotto che secondo te non ha ragione di esistere, è evidente che i suoi manager si basano su dati e statistiche differenti dalle tue.
Messaggi: 23327 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
djpad
Junior Member
Member # 9403
|
posted 12. Ottobre 2014 20:42
Non sono un hater di S ma un affezionato cliente del suo prodotto di punta.
Sarei un ipocrita a credere di poter dare dei consigli tramite il forum... o forse no ma vabè... vorrei una via di mezzo tra wavelab elements e full perchè sinceramente non spendo 100 euro per un software pari al freeware e non ne spendo 500 per un software che fa una parte minima per quanto importante di tutta la catena.
Passando a Nuendo che non ho tirato in ballo io ma qualcun'altro nei post precedenti, Un conto è progettare un prototipo, un altro è un prodotto leader di mercato, siccome sembra che dico eresie quando il rapporto di utilizzo tra AVID e MAC e WINDOWS e STEINBERG è di 100 a 2 nell'ambito mega pro ed è invece 40 contro 60 nella fascia obbistica (in netta espansione) voglio in ordine di importanza:
1)capire perchè è sbagliato puntare alla fascia obbistica con wavelab
2)perchè se ho cubase full con molti plug inn mi dovrei avvicinare a nuendo
3)capire chi è che uso sto famigerato NUENDO e perchè lo usa!!!
Messaggi: 162 | Data Registrazione: Apr 2007
| IP: Logged
|
|
Prophet
Member
Member # 7136
|
posted 12. Ottobre 2014 21:37
Nuendo inutile? non direi, è un software dedicato principalmente per post produzione audio/video con tools specifici ad esempio per il mix in sourround. Se steinberg ancora lo tiene in catalogo evidentemente ha il suo mercato. Nuendo è diretto competitor dei sistemi pro tools hd i quali nel corso degli anni si sono guadagnati lo status di standard. Wavelab è orientato a quei studi e professionisti che non necessitano di tutte le mille funzioni di un sequencer classico, in ambiente hobbystico e e di pre produzione è un software del tutto inutile (dato il costo).
Messaggi: 811 | Data Registrazione: Feb 2006
| IP: Logged
|
|
|
|
djpad
Junior Member
Member # 9403
|
posted 13. Ottobre 2014 12:38
OK dato il costo... ho ragione io...ma potrebbe avere molto senso quindi una versione per i comuni mortali (ce sono tanti) con la metà delle funzioni della full e il doppio della element.
Nuendo fa postproduzione video o postproduzione audio per il video?
Messaggi: 162 | Data Registrazione: Apr 2007
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 13. Ottobre 2014 13:09
quote:
Originally posted by djpad:
...ma potrebbe avere molto senso quindi una versione per i comuni mortali (ce sono tanti) con la metà delle funzioni della full e il doppio della element.
Puoi provare a chiederlo sul forum ufficiale, lì rispondono dei dipendenti Steinberg e sicuramente la loro risposta potrebbe essere più attendibile e risolutiva per te.
---------
Riguardo a Nuendo, normalmente con "postproduzione video" si intendono entrambe le cose che hai chiesto nella tua domanda.
Messaggi: 23327 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 13. Ottobre 2014 13:10
anni fa è stata tentata una versione "artist" di wavelab, subito abbandonata. evidentemente non ha raccolto nessun favore, altrimenti l'avrebbero tenuta
secondo me è inutile. wavelab essential è un pò un piccolo "nero" con parecchie possibilità in più per quel che riguarda la creazione di un audio CD; in una versione di mezzo, non saprei quali funzioni debbano essere scartate e quali tenute. cubase artist consente di lavorare appieno, anche se manca di qualche effetto particolare e di alcune funzioni non strettamente indispensabili, ma un wavelab con metà funzioni sarebbe del tutto inutile. togliamo il batch processing? o togliamo l'analisi? togliamo la correzione degli errori? l'editing spettrale?
wavelab elements è più che sufficiente per l'uso "home/project studio"
riguardo Nuendo, no, non è possibile la "postproduzione video" intesa come forse la intenderesti tu. nuento è pensato per la sonorizzazione e risincronizzazione audio/video
(c'è anche una intera sezione dedicata allo speakeraggio)
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
djpad
Junior Member
Member # 9403
|
posted 13. Ottobre 2014 20:02
OK ora è tutto cristallino!
Messaggi: 162 | Data Registrazione: Apr 2007
| IP: Logged
|
|
djpad
Junior Member
Member # 9403
|
posted 04. Novembre 2014 16:04
Peccato che oltre ad avere la metà delle funzioni, Wavelab elements non vede nemmeno la metà dei plug in steinberg che ha CU 7.5 Guarda a caso propio quelli per il mastering.
Concludo che non comprerò ne la full perchè 500 euro sono troppo per una cosa che posso fare anche con cubase,e non ne spenderò 100 per un software che mi permetterà SOLO di masterizzare un cd ! ![[Clap]](graemlins/clap.gif)
Messaggi: 162 | Data Registrazione: Apr 2007
| IP: Logged
|
|
Topic Chiuso
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
![[Wink]](wink.gif)
Versione stampabile di questo topic