|
Autore
|
Topic: ma il mixer lo ricompro o no ??!!??
|
|
|
PeterPa
Member
Member # 2257
|
posted 27. Maggio 2003 14:25
provo a dirti la mia, dato che ho le idee abbastanza confuse e come dice una barzelletta carina ..... " quando un italiano non sa una cosa, la insegna !" .....
in teoria se compri un convertitore (es. tipo A16 per rimanere in Creamware)non dovresti fartene nulla.
io ho un mixer digitale con scheda Adat che uso per registrare su un Adat LX20, quindi quando torno in studio e riverso la cassetta con le otto tracce su Cubase, invece di spegnerlo e lavorare con i mixer software, continuo ad usarlo ed in questo modo probabilmente non sfrutto sapientemente le peculiarità avanzate dei vari softwares (Stainberg, Creamware etc..)
questo fenomeno credo si chiami "ignoranza di ritorno" ovvero ti rincretinisci perchè hai troppo !
Messaggi: 3983 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
VG
Junior Member
Member # 162
|
posted 27. Maggio 2003 15:47
Dall'esperienza acquisita in questo forum potrei consigliarti di evitare mixer digitali e optare per un buon convertitore ad 8 canali preceduto semmai da un buon preampli microfonico.
Ciò perchè non potrai mai trovare un mixer hardware migliore di quelli forniti con Pulsar (almeno con una spesa umana).
Se poi hai bisogno di gestire "fisicamente" il sequencer o il mixer della Pulsar prova con qualche controller midi.
Messaggi: 177 | Data Registrazione: Lug 2001
| IP: Logged
|
|
gianni
Member
Member # 337
|
posted 27. Maggio 2003 17:17
i suggerimenti di Simone sono molto validi....ma avrei comunque bisogno di un mixer per convogliare tutti i segnali alle 8 entrate (ho 3 synth, 3 expander, 2 campionatori,mic guitar etc....) mi sa che per forza devo acquistare un mixer almeno di 16 ch con 8 direct out.....potrei fare un pensierino sulla A16 della cremware.... ma credo che i convertitori della focusrite siano migliori........oppure pensare ad un mixer digitale con uscite adat......però me lo sconsigliate......è un bel casino.....se poi considerate che devo sciegliere entro domani alle 17..........datemi una mano...
Messaggi: 1633 | Data Registrazione: Ott 2001
| IP: Logged
|
|
PeterPa
Member
Member # 2257
|
posted 27. Maggio 2003 17:57
per quanto si dice in giro lo A16 non è male.
Messaggi: 3983 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
sandrino
Junior Member
Member # 2075
|
posted 27. Maggio 2003 20:29
Il problema interessa molto anche me...
Ho una powerpulsar, vorrei comperare due convertitori AD/DA da tipo RME ma il prezzo complessivo è di poco inferiore ad un Tascam DM24. Avrei già deciso per il dm24 in quanto funziona anche come superficie di controllo per cubaseSx ma non mi è chiaro come può avvenire il passaggio da funzione mixer (registazione da analogico a ADAT) a mixer di controllo. Inoltre utilizzando expander esterni come si può fare (se si può) ad avere i canali audio sul dm24 e il controllo dell'automazione di SX in contemporanea su più layer? E' possibile? Bò! Sono molto confuso su questo... Qualcuno già utilizza il DM24 con SX? ciao
Messaggi: 26 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
simon
Member
Member # 1237
|
posted 28. Maggio 2003 00:40
Non so. Come dice yaso con un buon mixer analogico penso tu risolva tutto.
Io però ho un mixer digitale, anzi di più,un mixer-recorder (aw4416) utilissimo per registrare in saletta o live (con possibilità di fare subito un master) e utile nello studiolo di casa collegandolo alla scheda audio.
Ma yaso la mia audioworkstation lo fa vomitare
p.s. rispetto al pc o al mac, in un anno non si è mai "piantato" e ha dinamici ed equalizzatore molto buoni.
Messaggi: 2741 | Data Registrazione: Lug 2002
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 28. Maggio 2003 02:06
non e' che mi fa vomitare... e' che penso (e ne ho esperienza) che con un computer qualsiasi senza niente se non del software e una scheda da 200 euri in su si possano fare dischi da classifica.. quindi, a meno che uno non abbia esigenze "speciali", tutto quello che ci costringere a spendere soldi ed energie rispetto a quallo che considero gia' "ottimale", lo trovo vomitevole e anche "drogante" per chi pensa che fare una bella musica dipenda dall'acquistare un altro equipaggiamento naturalmente...... a meno che uno non abbia esigenze "speciali",,,,,,,,,,,,,
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
simon
Member
Member # 1237
|
posted 28. Maggio 2003 02:09
Beh, un problema è che schede da 200 euri con 8 o più in non ci sono....mi sembra....
Messaggi: 2741 | Data Registrazione: Lug 2002
| IP: Logged
|
|
|
|
simon
Member
Member # 1237
|
posted 28. Maggio 2003 02:28
registrare 8 tracce per volta no ma se hai più strumenti da collegare stare sempre a staccare/attaccare i jack è una rottura.... tutto qui
Messaggi: 2741 | Data Registrazione: Lug 2002
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 28. Maggio 2003 02:46
allora la comodita' si paga (salato)... io ho detto una cosa, se poi uno per suonare ha bisogno di un quadro di van gogh davanti non e' colpa mia!!
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
miles
Member
Member # 461
|
posted 28. Maggio 2003 06:20
se vuoi avere i volumi sotto mano niente di meglio che un mixer collegato in direct out con il convertitore ...
anche con le 8 bus andrebbe bene ma siamo su prezzi di fascia alta a meno che non ti accontenti di un behringer ...
c'e' l'alesis studio 32 che ha 16 direct out ... un consiglio , prendi un convertitore che mostri per bene i livelli di picco , la distorsione e' sempr ein agguato . ho l'A16 ultra , niente di eccezzionale visto che raggiunge in A/D solo 100 db pero costa poco e il suono e' cmq di una certa qualita' .
io ho un mackie 1642 con 8 direct out e 4 bus interfacciato con lA16 ultra ... la praticita' d'uso e' immediata .
Messaggi: 1328 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic