|
Autore
|
Topic: scartando il joemeek twin Q
|
bravhen
Member
Member # 2335
|
posted 29. Dicembre 2005 14:15
ciao vi volevo solo rendere partecipi della libidine che sta attraversando il mio corpo  sto scartando il joemeek twin q e ora lo fisso al mio rack!!! a tra qualche ora per i commenti... 
Messaggi: 320 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
edobedo
Member
Member # 2346
|
posted 29. Dicembre 2005 15:42
Ottimo, così ci dici che te ne pare.
Per cosa lo usi?
Messaggi: 2441 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
bravhen
Member
Member # 2335
|
posted 29. Dicembre 2005 15:49
mah penso che lo userò un pò per tutto... l'idea è quella di attaccarci i miei due c414 e farci riprese stereo abientali della batteria e poi per le voci e strumenti in generale..
maledetti milioni di cavi!!!  a tra un pò!!
Messaggi: 320 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
ottone
Member
Member # 494
|
posted 29. Dicembre 2005 16:13
Lo uso ormai quasi da un anno!.......
Qualita' prezzo ottimo!,uno strumento che al momento giusto riesce a regalare veramente tanta tanta felicita'!...da consigliare "obbligatoriamente" a chi proviene dalla scuola "INGLESE"!(es.Chemical Brothers,Prodigy,Massive Attack,ecc..)...quindi fate attenzione al vostro "SOUND"!
Messaggi: 982 | Data Registrazione: Mag 2001
| IP: Logged
|
|
bravhen
Member
Member # 2335
|
posted 29. Dicembre 2005 19:04
allora il pre funziona veramente bene! l'ho confrontato con l'SM pro audio tb101 (che è comunque valvolare anche se di fascia bassa) e il joemeek si comporta veramente bene... tira i microfoni da far paura! bellissima secondo me la sezione eq e comp  secondo me l'accoppiata c414 e twin q è stata pensata bene!!! mi sento, come dire, figo???
Messaggi: 320 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
bravhen
Member
Member # 2335
|
posted 30. Dicembre 2005 01:51
ragazzi ma secondo voi è meglio usare il joemeek (in una ripresa della batteria) per la ripresa dei piatti oppure sfruttare i due canali per la ripresa di cassa e rullante così posso già equalizzarli e comprimerli in fase di registrazione??? magari con un 57 su rullo e d112 su cassa e i c414 li uso per i panoramici (o meglio ancora con i c1000 sui piatti) e i c414 per l'ambiente??? questi ultimi andrebbero nel presonus digimax e poi tutto nella moru 2408...
Messaggi: 320 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
edobedo
Member
Member # 2346
|
posted 30. Dicembre 2005 11:18
Sono tutte cose da sperimentare tranne una: comprimere la cassa.
Al massimo un limiter sul rullante ma solo per proteggersi dalla distorsione digitale.
Io ieri sera ho provato a microfonare la cassa di una Ludwig del '66 invece che col solito Sennheiser e602 con l'AT4040.
Giocando con le diverse posizioni si raggiungono risultati insospettati.
Prova, tu che ce l'hai, con un 414 decentrato a 30cm dalla pelle...
Messaggi: 2441 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
bravhen
Member
Member # 2335
|
posted 30. Dicembre 2005 12:34
ora provo!!! quando ho finito di cablare il tutto e ho rimesso a posto il rack!!!AAARRGGH!
Messaggi: 320 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
bravhen
Member
Member # 2335
|
posted 02. Gennaio 2006 14:26
x edo
ho provato a mettere il 414 sulla cassa ma a 30 cm c'erano troppi rientri e quindi l'ho posizionato ad un paio di cm dalla pelle risonante ed è venuto fuori un souno che spacca veramente!!!
Messaggi: 320 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
bravhen
Member
Member # 2335
|
posted 05. Gennaio 2006 01:35
cacchio che ficata 13 tracce per la batteria, che bello... ma devo arrivare ad almeno 20 
Messaggi: 320 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic