Autore
|
Topic: Microfonazione batteria, rientri di suoni....
|
|
|
c.pusher
Member
Member # 5523
|
posted 26. Marzo 2006 04:39
quote: Originally posted by PAPE: come mai? solitamente il side ha minore bass energy rispetto al mid, non sarebbe preferibile invertire i mic?
code:
non c'è una regola,quindi va bene anche il contrario... semplicemente io utilizzo un diaframma piccolo per il middle perchè, essendo una batteria una sorgente sonora estesa, il diaframma piccolo vi risponde piu fedelmente per i motivi a cui accennavo sopra. Nel side preferisco, invece, avere un suono più "morbido". Però vorrei fare una precisazione: è errato dire che un cardioide a diaframma piccolo "ha piu alti" ed un diaframma largo "ha piu bassi". Il diaframma piccolo ha semplicemente una risposta in fraquenza piu eguale anche per le sorgenti sonore che lo incidono decentrate rispetto al suo asse, mentre il diaframma largo tende a "perturbare" le frequenze che lo incidono lateralmente rispetto al suo asse, a causa del suo stesso corpo( cioè tende a formare una zona d'ombra...). Poiche le frequenze che risentono di questa perturbazione,cioè quelle che vengono bloccate dalla zona d'ombra del microfono stesso, sono quelle a lunghezza d'onda piccola,cioè le frequenze alte, la sensazione sonora che produce è propio quella di maggiore robustezza sulle basse. Ma solo per il suono che è decentrato rispetto al suo asse. La morale della favola, infatti, è che se io ho una sorgente sonora abbastanza puntiforme e posiziono entrambe i microfoni in asse a tale sorgente, essi produrrano,caratteristiche a parte, la stessa risposta in frequenza... per etrium: Logic,se non erro.
Messaggi: 3512 | Data Registrazione: Apr 2005
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
|
|
|
c.pusher
Member
Member # 5523
|
posted 27. Marzo 2006 02:09
condivido anche il metodo contrario, che poi è quello piu insegnato ovunque, cioè acquisire piu base teorica possibile e poi verificarla nella pratica. Dipende dalle possibilità...
Messaggi: 3512 | Data Registrazione: Apr 2005
| IP: Logged
|
|