Cubase SL è molto aperto come suono ma la dinamica lascia a desiderare.. sopratutto se lavoro con tante tracce audio contemporaneamente ... sembra quasi che il suono sia impastato e poco definito.

Con nuendo + RME il suono è più asciutto ... come dire più "duro" ma anche con un numero notevole di tracce aperte la dinamica è spaventosa...

Sarà la RME???
sarà la Delta 1010LT???

Sicuramente la RME suona di breutto montando dei convertitori molto validi... però è logico che il suono prima che arrivi ai convrtitori passa per il software.. cli eq sono del software non dei convertitori della scheda audio... quindi secondo me un pò di differenza audio la dà anche il software.

Opto per nuendo in tutti i casi.

Fai la stessa cosa con nuendo ma esci in controfase.

Ora ascolta i due file renderizzati insieme.

Non sentira NIENTE.
Questo mi fa pensare che nuendo non suoni meglio di sx.

quote:

---

Originally posted by Red-one:
In studio "vip" utilizzo nuendo con RME e a casa mia Cubase SL 3.0 con M-audio Delta 1010LT... le differenze sono drastiche.

Cubase SL è molto aperto come suono ma la dinamica lascia a desiderare.. sopratutto se lavoro con tante tracce audio contemporaneamente ... sembra quasi che il suono sia impastato e poco definito.

Con nuendo + RME il suono è più asciutto ... come dire più "duro" ma anche con un numero notevole di tracce aperte la dinamica è spaventosa...

Sarà la RME???
sarà la Delta 1010LT???

Sicuramente la RME suona di breutto montando dei convertitori molto validi... però è logico che il suono prima che arrivi ai convrtitori passa per il software.. cli eq sono del software non dei convertitori della scheda audio... quindi secondo me un pò di differenza audio la dà anche il software.

Opto per nuendo in tutti i casi.

Ciao Red-one

---

quote:

---

Originally posted by stegi73:

è la RME

---

Idubbiamente... ma credo anche nella feature del software.

quote:

---

Originally posted by Cesax:
Strano cmq vero?
In teoria Sx nasce dallo stesso motore di Nuendo ed é ancor piu' strano ke le nostre orekkie percepiscano in modo differente i suoni di uno o dell'altro......avrei una domanda x Red-one:siccome ho preso casa e vorrei ricavare un piccolo home recording x i miei esperimenti vorrei anke dotarmi di software aggiornati,ho letto ke tu usi Sl:come t trovi?cos'é ke effettivamente ha in meno rispetto Sx?qualke differeza mi pare di conoscerla ma preferisco sentire il parere di un'esperto......grazie a tutti x i vostri consigli

---

Il motore delle versioni uguali è identico... SX1.0 è uguale a SL1.0 e così via... ciò che veramente cambia è l'integrazione del software con l'hardawre presente in un vero studio.
Se il tuo progetto musicale nasce e muore nel tuo pc con il tuo cubase e non hai bisogno di ricavare delle partiture dal midi allora cubase SL è ciò che fà per te... se hai delle necessità di agganciare dell'hardware a cubase quindi registratori a nastro ADAT, oppure integrare il setup del tuo studio con mixer digitali esterni e ti serve di interagire con il banco hardware direttamente dal software in questo caso cubase SL è limitato e devi optare su Cubase SX.

Se ancora.... il tuo fine suonarti e arangiarti i tuoi pezzi da te allora cubase è il softsequencer che ti permette di creare musica con l'ausilio dei VSTi. se vuoi invece riprendere una band dal vivo o comunque il tuo scopo principale non è l'arrangiamento di un brano ma è la ripresa audio allora cubase è limitato e dovresti passare su sistemi come Digital performer, logic, e protools se hai mac... oppure a Sonar 4.0, se utilizzi il pc vai su sonar... oltre ad avere un'integrazione perfetta anche con i VSTi è utilizzato negli studi americani per la post-produzione professionale.. unpò come il gemello di Nuendo... io l'ho comperato e ti garantico che è più macchinoso di cubase ma... sull'audio suona notevoooolmente meglio. Suono più deciso e dinamico... anche con 50 traccie aperte il suono è lì... presente davanti a te.

( il fatto che sai missata da me presumo che non interessi a nessuno... sicuramente ti interesserà sentire il suono di SL3.0 )

Il file si chimama DEMO_CM2

quote:

---

Originally posted by XsNik:
Prendi cubase sx , importa un file ed esportalo.

Fai la stessa cosa con nuendo ma esci in controfase.

Ora ascolta i due file renderizzati insieme.

Non sentira NIENTE.
Questo mi fa pensare che nuendo non suoni meglio di sx.

Ciao !

---

L'ho fatto!!! Ho esportato con Cubase SX2 e con Nuendo 2 lo stesso progetto. Ho caricato entrambi i files in Cool edit, ho invertito la fase di uno dei due e sorpresa: si sentiva solo il basso; la traccia di basso precisa precisa... il resto è sparito. Non appena mutizzavo una delle due tracce ricompariva tutto. Come mai???