posted 15. Aprile 2012 19:45                     

quote:

---

Originally posted by maudoc:
Il concetto che volevo esprimere é che la voce é molto più nobile di uno strumento qualsiasi e quando entra in scena per comunicare, quest'ultima azione dovrebbe essere la principale, non si può subordinarla ad un bell'arrangiamento perché é quello che voglio fare sentire. O si sentono bene tutti e due o tagli sotto. Dopo, tutto é possibile per carità, non muore nessuno. Quel che dice Yaso sarà pur vero ma non mi sembrano scelte molto usuali.....per ora, anche se nel metal (gothic), quello coi controcollioni, la voce é davvero molto dentro ed al limite della comprensione
http://www.youtube.com/watch?v=LR_gcRp5v-k

---

posted 15. Aprile 2012 19:50                     

quote:

---

Originally posted by maudoc:
Però preferisco così, soprattutto perché sento vibrare anche il tavolino Belle basse !
http://www.youtube.com/watch?v=YKlZPcjnSm8&feature=related

---

posted 15. Aprile 2012 19:56                     

quote:

---

Originally posted by MACDUFF:

quote:

---

Originally posted by pierpaolo carboni:
A prescindere dalla consuetudine di chiamare la voce umana "strumento" musicale, molti continuano a pensare che si tratti di un aspetto teorico, figo come modo di dire e basta
Io penso invece che si tratti di una questione molto pratica.

Se la voce sta da sola non ci sono problemi, se invece devi assemblarla con altri suoni allora il discorso cambia.

Se in più aggiungi che vuoi anche comunicare qualcosa con un testo cantato, va da se che lo devi far comprendere tenendo anche conto che qualche volta,il testo, può essere pure "criptica" poesia

Lavorando con librerie di suoni bisognerebbe avere anche campioni di voce umana, così sarebbe molto più semplice ottenere un prodotto lineare; tutto finto però omogeneo.

---

---

posted 16. Aprile 2012 07:33                      

quote:

---

Originally posted by MACDUFF:
e poi la musica dovrebbe "servire " il testo non ostacolarlo..

---

Un pò come nella pittura si é fatto di tutto. Le percussioni che servivano a sottolineare il ritmo della canzone sono divenute preponderanti, a volte lo é la linea del basso, la voce si é tirata dentro, ultimamente fuorissimo....mai però da non capirsi. Scelte artistiche, mode, generi.
In quanto ai testi poetico-criptici che dice Pier Paolo, sono scelte coraggiose. Quante canzoni poetico-criptiche di successo si conoscono? Non a caso il Battisti che si ricorda e si trasmette é quello di Mogol

posted 16. Aprile 2012 07:54                      

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
come tutte le cose che riguardano l'estetica o l'arte penso di non poter negare a nessuno la liberta' di fare come gli pare... per cui boh, se uno vuol fare in modo che il testo non sia comprensibile, liberissimo...

certamente e' qualcosa che non mi piace...

certamente e' qualcosa che, insegnando o dando suggerimenti sul forum, raccomanderei di non fare...

concludendo:

potrebbe non essere una questione di volume, quanto di frequenze lasciate libere nella base in modo da poter scavare un "buco" nel quale la voce puo' stare senza sovrastare...

---