Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Hardware   » Materiale da Studio   » Quali Monitor? (E perchè?!) (Page 1)

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico  
This topic is comprised of pages: 1  2  3  4 
 
Autore Topic: Quali Monitor? (E perchè?!)
I-Moby
Junior Member
Member # 6314

 - posted 26. Agosto 2006 10:55      Profile for I-Moby   Email I-Moby         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Buongiorno, avevo pensato di comprarmi un paio di monitor per poter finalizzare meglio alcuni miei demo in cantiere, così decido di farmi un bel giretto tra siti e riviste e scopro con gioia che i prezzi arrivano fino ai 700 euro.
Ora mi chiedo e vi chiedo, possibile che si debba spendere così tanto per delle casse?
Ho pensato che alla fine la musica viene ascoltata al 99% su lettori mp3, normali casse da pc, stereo, radio della macchina etc etc...
Quindi dove sta il vantaggio di utilizzare delle monitor tanto costose invece di normali casse da pc, per esempio?

Probabilmente per qualcuno di voi avrò detto eresie, ma spero si sia capito il senso della mia domanda.


Messaggi: 110 | Data Registrazione: Ott 2005  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 26. Agosto 2006 11:17      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
scopro con gioia che i prezzi arrivano fino ai 700 euro.
Ora mi chiedo e vi chiedo, possibile che si debba spendere così tanto per delle casse?
••in realta' hai individuato la fascia "bassa". Il che non vuol dire che con casse sotto i 700 non si possa lavorare con risultati di pregio o anche pro, ma indubbiamente sotto i 700 ci stanno gli economici

Ho pensato che alla fine la musica viene ascoltata al 99%
••il primo vantaggio e' che per fare musica, mixarla, masterizzarla ecc. devi starci sopra giornate intere.. e il 99% del tempo serve a curare i particolari e risolvere le magagne. Se hai delle casse buone che ti permettono di sentire con facilita' i dettagli, il lavoro e' facilitato...

a te sembra che sia facile far suonare bene un brano sulle cassettine da pc o sugli auricolari dell'ipod... ma non e' cosi'.. ci vuole competenza e una dotazione di ascolti "da lavoro" notevole..

nel senso che per far uscire bene un brano in quelle condizioni, bisogna farsi il mazzo ed essere capaci.. paradossalmente piu' che con un superimpianto strepitosamente potente e fedele


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
lindbergh
Junior Member
Member # 7871

 - posted 26. Agosto 2006 12:06      Profile for lindbergh   Email lindbergh         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Dura la vita.....
porca fkidsalikugbbdisa maledettkljhainvm

Messaggi: 183 | Data Registrazione: Lug 2006  |  IP: Logged
I-Moby
Junior Member
Member # 6314

 - posted 26. Agosto 2006 12:23      Profile for I-Moby   Email I-Moby         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Forse non mi sono espresso bene su alcuni punti: trovo che il mastering, il porre ogni strumento ad un giusto volume, l'intrecciare per bene le varie frequenze, sia sicuramente una delle fasi più difficili nel creare (in questo caso, finire) una canzone.
Tantopiù che non so perchè, ma una volta esportate in mp3, le canzoni non suonano MAI come in cubase, gli strumentri hanno spesso volumi diversi, mah...
Quello che mi chiedo io è: cosa giustifica un simile dislivello di prezzi?
Un mio amico ha comprato un impiantino a 40 euro, due casse ed un sub per i bassi: suono preciso, pulito, sicuramente anni luce dalle mie cassettine per pc...

Ma mi chiedo, che differenza tecnica c'è, tra delle casse con sub da 50 euro e delle casse da 700 euro?! C'è una differenza tale da giustificare un simile dislivello di prezzo?


Messaggi: 110 | Data Registrazione: Ott 2005  |  IP: Logged
s.stef
Member
Member # 1319

 - posted 26. Agosto 2006 12:25      Profile for s.stef   Email s.stef         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by I-Moby:
Buongiorno, avevo pensato di comprarmi un paio di monitor per poter finalizzare meglio alcuni miei demo in cantiere

quote:
Quindi dove sta il vantaggio di utilizzare delle monitor tanto costose invece di normali casse da pc, per esempio?


Scusa, ma nn ti stai contraddicendo da solo?
Mi dici che vuoi prendere dei monitor per sentire meglio, e poi dici che i monitor nn servono e van tranquillamente bene le casse della Fisher-Price...

Messaggi: 766 | Data Registrazione: Set 2002  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 26. Agosto 2006 12:55      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Quello che mi chiedo io è: cosa giustifica un simile dislivello di prezzi?
••qualita' e commercio..

Un mio amico ha comprato un impiantino a 40 euro, due casse ed un sub per i bassi: suono preciso, pulito
••me lo immagino...

mi chiedo, che differenza tecnica c'è, tra delle casse con sub da 50 euro e delle casse da 700 euro?! C'è una differenza tale da giustificare un simile dislivello di prezzo?
••fai qualche ascolto... non si puo' "spiegare" la torta millefoglie a uno che ha mangiato tutta la vita solo pan carre' del mulino bianco...


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
I-Moby
Junior Member
Member # 6314

 - posted 26. Agosto 2006 13:08      Profile for I-Moby   Email I-Moby         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Mi sarebbe piaciuta qualche risposta più tecnica comunque mi accontento.

Il fatto di voler passare alle monitor, è perchè so che questa è la prassi, non pensavo fossero tanto dispendiose.

Il mio interrogativo sulla risposta in frequenza tra monitor e casse normali che il 99% della gente usa per ascoltare la musica, resta. Ma credo di capire che la vostra risposta molto velata sia che sì, contano, ma lo scarto di prezzo non ha solide basi...

La domanda seguente già la conoscete (ed anche la mia spilorceria), cosa mi consigliate?!


Messaggi: 110 | Data Registrazione: Ott 2005  |  IP: Logged
pierecall
Member
Member # 1290

 - posted 26. Agosto 2006 13:12      Profile for pierecall   Email pierecall         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
esi naer o5 ex 250 euro la coppia biamplificati 75 watt a monitor ottimo rapporto qualità prezzo. Perchè ?
Perchè cosi mi ha detto la cervella

Gennaro


Messaggi: 5876 | Data Registrazione: Ago 2002  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 26. Agosto 2006 13:43      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Mi sarebbe piaciuta qualche risposta più tecnica comunque mi accontento.
••non c'e' una risposta "facile" sul piano teorico... dato che, per esempio, non si puo' parlare astrattamente di linearita'.. dato che le casse monitor lineari non lo sono..

Il fatto di voler passare alle monitor, è perchè so che questa è la prassi
••se provi ad ascoltarne, o anche, se provi ad ascoltare musica e a lavorare sulla tua con un buon hi fi casalingo (diciamo dai 500 euro complessivi in poi per casse+ampli), ti accorgi della differenza con le tue cassettine e con le cassettine da 40 euro. Se non te ne accorgessi qualsiasi spiegazioni sull'opportunita' di avere buoni ascolti sarebbe inutile...

Il mio interrogativo sulla risposta in frequenza tra monitor e casse normali che il 99% della gente usa per ascoltare la musica, resta.
••mi sono gia' espresso... la cassa "da lavoro" non serve per riprodurre condizioni normali di ascolto, serve per avere una grande possibilita' di cura dei dettagli... un microscopio costa molto di piu' di un paio di occhiali

Ma credo di capire che la vostra risposta molto velata sia che sì, contano, ma lo scarto di prezzo non ha solide basi...
••Indubbiamente, c'e' piu' studio, progetto e qualita' "oggettiva" in un monitor da 700 euro che in una cassettina da computer.. a livelli imparagonabili..

comunque se non fai qualche esperienza di ascolto e' normale che tutto possa anche sembrarti esagerato..

e, ripeto, sotto i 700 euro siamo nella fascia bassa.. io ascolto nel mio studio con tre sistemi differenti... due dei quali superano (da nuovi) tale cifra...


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
total resonance
Junior Member
Member # 8025

 - posted 26. Agosto 2006 14:06      Profile for total resonance           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
ciao i-moby,

il mondo dei monitor da studio è un mondo davvero caotico e molto molto personale e soggettivo.

dalla mia esperienza (poca, infatti accetto smentite) posso solo dirti che:

PREZZO = QUALITA'

quindi

+ SPENDI + SENTI...

...ripeto, non parlo per teoria generale, ma solo per esperienza personale.


Messaggi: 167 | Data Registrazione: Ago 2006  |  IP: Logged
ra
Member
Member # 5688

 - posted 26. Agosto 2006 14:20      Profile for ra           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Passo a bomba da Israele ai monitor (discorso sicuramente molto meno impegnativo ma parecchio affascinante).

La differenza tra i cosiddetti "monitor da studio" e le casse dello stereo o dell'I-Pod risiede in molteplici fattori (te ne cito un paio):
- la linearità (vera o supposta, tanto per non ricominciare un'interminabile discussione con Yaso daccapo... ) ovvero (detta in parole povere) la "fedeltà" della risposta in frequenza dei monitor rispetto a quello che ci butti dentro.
- la capacità dei monitor di "farsi ascoltare" per lunghi periodi senza affaticare più del dovuto le orecchie di chi ascolta.
I parametri sono davvero moltissimi e spaziano dalla capacità di rendere il panorama stereo alle modalità di costruzione ed ai materiali usati.


Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 26. Agosto 2006 14:36      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
il secondo principio nega il primo
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
ra
Member
Member # 5688

 - posted 26. Agosto 2006 14:38      Profile for ra           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
E perché mai?
Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005  |  IP: Logged
ra
Member
Member # 5688

 - posted 26. Agosto 2006 14:40      Profile for ra           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ah, ah, aspetta: perché l'orecchio umano ha bisogno di uno sbilanciamento sulle medie per ottenere un più facile ascolto?

Eh no, yaso: lo sbilanciamento sulle medie serve appunto ad entrambe le cose.


Messaggi: 2101 | Data Registrazione: Mag 2005  |  IP: Logged
I-Moby
Junior Member
Member # 6314

 - posted 26. Agosto 2006 14:59      Profile for I-Moby   Email I-Moby         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Forse comincio a capire, ditemi se sbaglio: spesso ascoltando alcune mie canzoni esportate, provo fastidio (sembrerà incredibile) ai denti, credo per via degli alti che queste casse accentuano particolarmente. Vorreste dirmi che le monitor sono casse più "equilibrate" e che rendono suoni più accurati, morbidi, e quindi che eliminano anche problemi come il mio?
Messaggi: 110 | Data Registrazione: Ott 2005  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET
This topic is comprised of pages: 1  2  3  4 
 
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.