|
T O P I C R E V I E W
|
zanix
Member # 621
|
 posted 09. Dicembre 2001 14:09
Vorrei acquistare una scheda dsp... ma ho molti punti morti nella mia conoscenza. Allora chiedo:
1) tutti gli fx o instrument che non sono compatibili con pulsar o lunaII sono sfruttarbili dai dsp o sono ancora pesanti sulla cpu???
2) a parte il nm. di dsp, qual'è la vera differenza tra pulsar e lunaII
3) un dsp quanti plug-in riesce a sopportare con efficienza
4) e la latenza???????... spero che in queste schede sia bassa
5) i plug-in (synth e fx) che qualità hanno??
Grazie ragazzi.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
aghymema
Member # 175
|
posted 09. Dicembre 2001 15:52
Risposte secondo la mia esperienza fatta con pulsar:
1)si possono sfuttare solo gli fx e instr.creati per i dsp il resto pesa sulla cpu.
2)la differenza sta negli in-out e nel software a corredo.
3)dipende dal plug-in,da cosa deve fare e da come è stato programmato dal costuttore.
4)arriva a 3ms con l'ASIO;comunque gli fx e instument che sono su pulsar o luna hanno sempre latenza 0.
5)La qualità mediamente buona,però tutto è relativo, dipende da cosa uno vuole, alla fine con meno di 3 milioni(pulsar)si ha parecchia roba.
Ciao a tutti.
|
soulbeat
Member # 573
|
posted 09. Dicembre 2001 16:44
scusate, mi accodo alla domanda riguardo ai sinth virtuali. sono paragonabili a expader esterni? sinceramente c'è chi mi dice una cosa chi un'altra...è vero che dipende tutto dai convertitori?
grazie ciao
|
javajava
Member # 366
|
posted 09. Dicembre 2001 19:38
ciao
la qualità dei device che girano su dsp è sicuramente buona,certo che non è paragonabile a quella di un synth reale anche se la sintesi virtuale viene utilizzata anche in macchine illusti (vedi waldorf Q)
pero',utilizzando dei moduli per processare il suono si riesce ad ottenere risultati entusiasmanti...esempio il v-tube della dspdev o devices della timeworks nativi per pulsar.i convertitori sono decisivi per l'acquisizione di un suono esterno che viene registrato in asio od altro
gli ultimi devices pulsar tipo il prisma sono migliori dei precedenti,non tanto per architettura quanto per preset disponibili..
sts5000 è invece un sampler magnifico,ma anche sts3000 che è orami gratis per i nuovi utenti...
a mio avviso un set up misto fra virtuale e no puo' reppresentare una scelta vincente
|
zanix
Member # 621
|
posted 11. Dicembre 2001 12:42
ma in conclusione mi conviene di più luna II dal momento che con il milione e mezzo quasi due che risparmio mi posso rimpilzare di vst instrument e fx (Gigastudio e via dicendo). Le mie produzioni sono dance (commerciale o tecno) quindi non ho bisogno di produrre madonna o altre pop - star....
Cosa ne pensate raga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
javajava
Member # 366
|
posted 11. Dicembre 2001 14:19
piu dsp disponibili....piu capacita' di calcolo extra cpu....
quindi non solo generazione di suoni con piu voci di polifonia ma anche effetti pesanti (leggi reverberi...delay).
|
zanix
Member # 621
|
posted 11. Dicembre 2001 15:13
e la differenza di prezzo li vale questi dsp
potrei aggiungere un'altra luna in seguito
|
javajava
Member # 366
|
posted 11. Dicembre 2001 15:55
...pensa che io ho pulsarII+srb=12 dsp
|
zanix
Member # 621
|
posted 12. Dicembre 2001 12:55
cos'è srb?????????????
|