Se questo sito ti è utile
fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso
grazie
a chi vorrà supportarci.
Post A Reply
Profilo Personale
|
Registrazione
|
Cerca nel Forum
|
Faq del Forum
|
Pagina Principale
»
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording
»
Hardware
»
Schede Audio, Periferiche & Computer
»
48 khz o 44.1 khz? Differenza?
» Post A Reply
Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:
HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse
[QUOTE]Originally posted by voltron: [QB]"Ragazzi...questo forum e' molto interessante,pero' certe volte si esagera..qui non si parla di quale sia il provlema personale di ognuno ,o quanto uno sia disposto a spendere per un convertitore...io personalmente se sento un disco che suona da schifo(e ce ne sono molti in giro) CONCORDO!!!!!! perdo interesse per l'artista stesso...qui si sta parlando di qualità di conversione da analogico a digitale...punto e basta..dopo che uno si tiene la m audio o la sound blaster per i suoi lavori ben venga.. FINALMENTE!!!! e si sente...ma che facciamo paragoni assurdi o campati per aria questo no...e' fuorviante..anche per chi alle prime armi...sarebbe come dire che lo sport e' pulito o il calcio onesto...play loud " concordo , vengo adesso dal pronto soccorso dopo le botte prese sul topic del suono freddino :D sto scherzando , e non voglio rinnescare i discorsi pero' raga , non partiamo da posizioni ferree...che con niente si fa tutto e il convertitore da 50 euro e' come quello da 2000..io stesso posso dirti che facendo un passaggio del genere , ma anche meno estremizzato ho notato una maggiore definizione nella qualita' generale di una song . di certo direi di fare un distinguo reduce da un errore che non ho valutato nell'altro post: si produce..penso...con tutto...tanto se una canzone e' bella e orecchiabile...chi produce avra' l'accortezza di portare i livelli ad uno standard commerciale , magari ne fara' un po' di mastering e magari rimixa anche se il pezzo e' da 100000 di $...o lo mixa con altri suoni!ed i suoni escono da tutte le schede audio , quindi alcune deficenze sono colmabili...cmq non si euqalizza cio' che non esiste.....e non ho mai visto una song uscita dalla soundblaster senza ritocco e senza livellazione andare a finire in un disco..ma e' personale.. ma...penso che il suonare di ognuno di noi non sia solo...ho uno strumentino e 200000 plugins craccati che mi fanno solo confusione e produco...c'e' gente magari che ha anche voglia di ascoltare in modo egregio , di comprarsi 2 casse buone...e allora se si ascolta anche nelle casse del computer...voi vi sentite di dire non comprare le genelec per ascoltare meglio che tanto si produce anche con le behringer da 30 euro???? ...si fa tutto e con tutto...io personalmenne sono un cultore di...ogni anello della catena e' fondamentale per ottenere maggior qualita' e maggior gusto...a volte mi viene un ritornello solo ascoltando delle sfumature di un suono , cosa che magari non mi sarebbe venuto in mente se parte di quelle frequenze fossero omesse da un convertitore di poca qualita'...mi diverto di piu' e sono piu' stimolato alla cosa avendo da alzare un filtro di un jupiter8 a mano e non a a mouse che mi distacca molto!c'e' chi suona non per produrre...ho speso non so quanti mila euro e non mi e' mai tornato dietro niente...ma non ho manco mai chiesto niente...cioe' io provo gusto divertimento ed intelligenza anche a sapere cosa e' un compressore o a sapere che se voglio una maggiore definizione posso trovare altre strade...e ci sono...anche nel rispetto del ragazzino che ha comprato da un anno il computer...e tramite noi ha la possibilita' di scoprire altri campi , di studiare cose nuove che lo fanno ragionare e sviluppare! ma....ignorare e' brutto...e rimanendo al basilare con la giustificazione di una possibile produzione non mi sembra ne stimolante ne crescitivo.. insomma non mi sento di dire perche' si produce anche con una qualita' minore che non c'e' niente di migliore o tutto suona uguale! certo...a Venezia se devo andare posso andare in macchina...ed e' certo la piu' scontata...ma potrei andarci anche in barca...e provare sensazioni che non ho mai provato perche' e' la prima volta che vado in questo modo...e se qualcuno me lo consiglia...forse non e'solo per non fare la fila in autostrada o risparmiare benzina!!.... riguardo al topic...ho fatto prove e penso che ll suono ha piccolissime sfumature da 44100 a 88200 , ma il paragone non penso si possa fare su un singolo suono ma sia anche sulla definizione dei plug ins che usiamo che hanno maggior precisione e definizione , sui vst instruments e sulla song in generale creata dalla commistione di tutti questi fattori. non mi sento di dire che il convertitore da 50 euro e' come un apogee...si forse si fanno canzoni anche con questo...ma forse ha un altro gusto.. raga ribadisco non e' una polemica o il porseguo dell'altra discussione , e' solo un distinguo che ho voluto precisare che fin'ora mi pare essere stata fonte di disaccordo e di confusione... raga...non menatemi..ho solo voluto esprimere un pensiero che penso sia alla base di fraintendimenti...e per dire che se a volte si parla anche oltre il minimo per una produzione o per sentire il suono , forse qualcuno se ne accresce.. ciao[/QB][/QUOTE]
Instant Graemlins
Instant UBB Code
What is UBB Code?
Options
Non usare gli smiles in questo post.
*** Clicca qui per rileggere il topic. ***
Contattaci
|
www.cubase.it
|
Cubase.it e la Privacy
© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.
Powered by Infopop
UBB.classic
TM
6.3.1.2
Se questo sito ti è utile
fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso
grazie
a chi vorrà supportarci.